【永夜君王】卷五触手可及的距离章十九付之东流 - 未名空间MITBBS历史存档

【永夜君王】卷五触手可及的距离章十九付之东流# paladin - 谈古论金，黄梁一梦

f*t2014-09-25 07:09

1 楼

有读者致信某顶级会计刊物，指出此做行为研究的牛人一篇两年前发表的文章数据有明
显错误，此牛人承认疏失。编辑怀疑可能还有其他错误，坚持要求作者提供原始数据。
牛人以和提供数据的公司有保密协定为由拒绝提供。编辑不让步，牛人只好自愿撤稿。
牛人所在某私立学校马上展开调查，不久此牛人辞职。估计此牛人学术生涯也完了。
估计此人多年以来的文章合作者也可能正在惶惶不可终日。
学术界水也不浅，震惊啊！

H*I2014-09-25 07:09

2 楼

千夜突然想起赵君度，顿时觉得自己身上也是一团乱麻。这时安国公夫人的
讲话接近尾声。
“张、白、赵三阀，年轻一代都是人才济济，在与黑暗种族的战场上硕果累累。但
我宋阀呢？你们有多少人去好好打过一场大仗？现在是有我们几把老骨头在，等我们这
一辈人都撒手归西后，你们打算如何自处？”
这一句话，问得全场鸦雀无声。
天下虽大，若论财富，宋阀不是第一也是第二。可若是无人坐镇，这就是取死之道
，最好也不过是落个被瓜分的下场。但是眼下积弱之势已成，想要扭转，又岂是那么容
易？
许多人当场就汗如雨下。
就连对权谋毫不擅长的千夜，也从这次武功大考中看到了宋阀面临的困境。
这样一个庞大的世族传承至今，内部利益盘根错节，达到了一个相对稳定的平衡，
想要革旧布新，实际上等于是动所有长老的命根子，该有多难，可想而知。可要是不动
他们的命根子，就等如是在动宋阀的命根子。
安国公夫人说到这里，有些意兴阑珊，起身道：“都散了吧，过两天的军略大考，
都用心些吧。”
至此，武功大考落下帷幕。
盘点起来，这次收获最大的还是宋阀大公子宋子承。他最强有力的竞争者宋子安一
系损失惨重，尤其是大长老宋仲埕被卸职，资源减半，此事影响深远，已不能简单地用
继承人积分得失来评价。
相比之下，宋子承虽然没有拿到武功大考个人第一，但是综合积分和第二的差距反
而拉得更大，地位更加稳固。
而宋子宁在两年前进入继承人序列后，一直低调得没有存在感，此次可谓一鸣惊人
，震动了整个宋阀。他晋阶九级战兵才数月，就展现出与战将抗衡的实力。
况且众人还不知道的是，从黄泉走出来的宋子宁，实战经验可说是年轻一代第一人
，若遇到的是宋子齐那个新晋战将，不见得会是他的对手。
这个结果至少打了一大半长老的脸，他们是负责族中弟子天赋评定和武学指导的。
可宋子宁幼年得到的天赋评价只是三等，后来复评上调过一档，但直到现在，记于档案
中的也不过二等而已。
即使后来安国公夫人亲口评定宋子宁“三千飘叶诀”有成，把他超拔进继承人序列
，但由于宋子宁耽于杂学，又风流成性，大部分长老仍是不认为他在武学一道上能有多
大作为。
然而事实证明，就算“三千飘叶诀”不是攻击型秘法，宋子宁也已经超越了他们评
价中的大多数族中天才。
面对如此形势，虽然宋子承得到了最大的好处，但他幕僚中有人对宋子宁的一飞冲
天表示出担忧，不过那位宋阀大公子却不以为然。
他十分温和地对亲信们说：“若论血缘，小七和我一个祖父，比许多人都亲近。若
说助力，小七已和我缔约，并且带来了超过预期的成果。我们不可能永远都与比自己弱
的人合作。进取之道是壮大自己，并非压制别人，况且真正的强者是压制不住的。所以
，往后不要再让我听到这类议论。”
当天晚上，宋子承亲自去了“云深堂”，依约把宋子宁所要的东西送过去，还额外
补了一份重礼。
再过一天，就是军略大考。
宋阀军略大考，形式上有些类似于天玄春狩，但是规模要大很多。考场设在东陆的
边境之地，实际上就是一块和黑暗种族交锋的战场。
此次参加考核的子弟们各带一支百人队伍向黑暗种族发起进攻，然后视战绩排定名
次高下。
军略大考中出意外的可能性就大得多了，任你实力强横，运气不佳的话也有可能遭
遇黑暗种族的重兵大将，从而饮恨沙场。至于各个继承人组建战队的实力高下，除了人
数和等级的统一限制外，战力就全看各系的资源了。
原本宋子安和宋子齐都颇有野心，想在军略一项中压倒老大宋子承。只是没想到两
人在武功大考中被千夜双双打成重伤，宋子齐还能勉强上场，宋子安干脆就没办法亲自
参考，只能把战队送进来。少了他这个战将座镇，最终成绩也就可想而知。
军略大考前一天，近百艘浮空飞艇浩浩荡荡到了东陆。此次大考安国公夫人不再观
战，不过宋阀止戈堂高手尽出，以策安全。
宋子宁组建的战队实力不强不弱，只能算是中等。他一切都靠自己白手起家，从父
母那里根本得不到助力。能够达到这个程度，足以让人称道了。
军略大考的奖品却是让千夜也颇为心动，那是足以武装一个加强连的全套装备，并
且达到帝国精英军团的水准。得到这些装备，稍有资源的人就能够据此建立一支实力不
弱的军队。
从奖励中能够看出安国公夫人的意图，她希望宋阀子弟既能提高自身武力，又能建
立不俗军力，然后到战场上建功立业。帝国封爵要长久保持，根本之途还是在于军功，
如此方能在将来维持宋阀不降格。
只可惜安国公夫人虽然一片苦心，但到头来必然事与愿违。
宋子宁虽然自己不怎么需要这些装备，可千夜的暗火佣兵团近期扩张得厉害，这样
批量的精品军备就是有钱也不容易短期内从市场上买到。
因此宋子宁和宋子承又达成一项密议，若他助宋子承在军略中夺魁，不但奖励全归
宋子宁所有，还要另外添加一个营使用的载重卡车作为酬劳。
千夜对于这类事情向来不发表意见，任凭宋子宁去决定。他也不再密集训练，而是
又去了一次宋阀的藏，找了许多原力修炼和五花八门的基础武技理论来看。
大考结束，千夜就要回永夜，有了宋子宁再加上宋子承的面子，难得可以借阅这许
多典籍，他要趁这个机会多读一些。
大道万千，虽然不全是通途，但是了解得越多，就越容易接近真正的道路。而千夜
在读过几十本武技诀要之后，再回顾自己从实战中得来的经验，也渐渐有融汇贯通的感
觉。
百艘浮空艇经过一天多的航程，终于抵达东陆边境，军略大考随之拉开序幕。二十
余支宋阀队伍分别投入到战场不同方位，然后各自向黑暗种族发起进攻。
所有宋阀战队加在一起，约有近三千人，全是五级战兵以上的精锐，而且其中还有
两名战将和数名准战将级的强者。
这片战场上的黑暗种族显然没想到会突然遭遇这么一支强悍力量，甫一接触就被打
得节节败退，防线凌乱不堪，到处都是漏洞。
一举凿穿黑暗种族防线后，战局就开始混乱了。各战队有的继续深入突击，有的选
择迂回包抄，还有些战队的领队有宿怨，提前在战场上相遇，于是就爆发了不大不小的
冲突。即使消灭黑暗种族才是大考的主基调，但是互相扯后腿这种事仍是屡见不鲜。
在争夺相对排名的情况下，有时候削弱对手甚至比增加自己战绩更加有效。
而在真正战场上，千夜的真实视野完全就是杀器，千米范围内没有任何人能够瞒过
他的感知，再加上宋子宁时常心血来潮的“三千飘叶诀”，成功地把两支想要埋伏或是
偷袭他们的队伍反过来打了个半残。
接着千夜就脱离队伍，前去伏击宋子安和宋子齐的战队。
此举在千夜看来完全没有必要，对他来说，获胜之道就是不用理会任何对手，直接
向战场纵深推进，尽可能多地击杀黑暗种族就是了。多干掉几个子爵，那谁的积分也别
想追上来。
宋子宁却是费尽口舌磨了千夜很久，才让他勉强答应这个行动方案。
按照宋子宁的说法，此战关键是确保宋子承夺魁，这样才能达到大家的利益最大化
，所以要做到万无一失，防备宋子承运气奇差，阴沟翻船。因此最好的办法就是打残宋
子安和宋子齐的队伍，让他们彻底失去竞争力。至于其它人，拍马也追不上宋子承，也
就无须顾虑。
最终千夜还是没有拗过宋子宁，孤身穿越战线，先后伏击了宋子安和宋子齐的队伍
，将两支战队中的核心高手全部打成重伤。宋子齐更是直接中了千夜一枪，当场退赛。
除了赵君度之外，千夜战场狙杀技艺罕见对手，和宋阀这些少爷们根本不在同一水
平线上。在形势瞬息万变的战场上，这些擂台上的所谓高手强者就是一边倒的被虐。
千夜的伏击还产生额外效果，那两支战队被彻底打寒了胆，各找了一处易守难攻的
险地驻扎不动。直停留数日之后全无动静，才敢露头。这样耽搁几天，他们的战绩能够
混到中游已经是顶天了。
接下来的战局，让千夜不由感到，宋子宁那据说能看破红尘迷障的“三千飘叶诀”
颇有乌鸦嘴的潜质。
宋子承那边率军直进，势如破竹。可不知道为什么居然没注意己方战队的位置，他
附近战线上的宋子宁在千夜走后按兵不动，宋子安和宋子齐的战队全被千夜打得龟缩一
隅，结果宋子承一下就过于突前，成了孤军。
如此战机立时就被黑暗种族抓住，迅速调集兵力，前去围歼宋子承的队伍。一场大
战下来，宋子承击溃了黑暗种族的联军，但只是惨胜。他独自斩杀了一名狼人三等子爵
，自己也身受重伤，无奈退赛，麾下战队则是伤亡过半，失去再战之力。
等千夜归队后，情势就逼得宋子宁光是按兵不动都不行，甚至还要主动后退数十公
里，以免遇到哪支不开眼的黑暗种族部队。一旦灭了他们，宋子宁的战绩就要反超宋子
承了。
于是就出现了奇怪场面，大考才开始一半，宋阀最具战力的四支部队战绩就全都止
步不前。其余战队倒是打得十分勇猛，可是战力却较前四相差太远，再怎么努力也弥补
不了差距。
本该是轰轰烈烈的军略大考，就这样虎头蛇尾地结束。
各战队汇总后的战绩，用差强人意来形容都很勉强。不过这才是现实，掺杂了政治
的现实。就如同帝国，对上黑暗种族的时候总是难免内部掣肘。而黑暗种族一方情况更
是严重得多，若不是他们内斗太过激烈，哪里有大秦立国还逐渐坐大的机会。
战斗结束后，千夜的心情不太好，但他也早已不再是红蝎的菜鸟，从永夜之域到上
层大陆的所见所闻，已经让他的心境发生了很大变化。他看看整场军略大考中一直走神
的宋子宁，最终没有说什么

h*g2014-09-25 07:09

3 楼

能不能说的详细一点？

【在 f*****t 的大作中提到】

: 有读者致信某顶级会计刊物，指出此做行为研究的牛人一篇两年前发表的文章数据有明
: 显错误，此牛人承认疏失。编辑怀疑可能还有其他错误，坚持要求作者提供原始数据。
: 牛人以和提供数据的公司有保密协定为由拒绝提供。编辑不让步，牛人只好自愿撤稿。
: 牛人所在某私立学校马上展开调查，不久此牛人辞职。估计此牛人学术生涯也完了。
: 估计此人多年以来的文章合作者也可能正在惶惶不可终日。
: 学术界水也不浅，震惊啊！

w*e2014-09-25 07:09

4 楼

How about zhenan bao in stanford?

【在 f*****t 的大作中提到】

: 有读者致信某顶级会计刊物，指出此做行为研究的牛人一篇两年前发表的文章数据有明
: 显错误，此牛人承认疏失。编辑怀疑可能还有其他错误，坚持要求作者提供原始数据。
: 牛人以和提供数据的公司有保密协定为由拒绝提供。编辑不让步，牛人只好自愿撤稿。
: 牛人所在某私立学校马上展开调查，不久此牛人辞职。估计此牛人学术生涯也完了。
: 估计此人多年以来的文章合作者也可能正在惶惶不可终日。
: 学术界水也不浅，震惊啊！

h*g2014-09-25 07:09

5 楼

作为外行，看她很牛啊。

【在 w******e 的大作中提到】

: How about zhenan bao in stanford?

c*92014-09-25 07:09

6 楼

这人不是中国人. 组里也尽是韩,日人多. 估计很牛.

【在 h**********g 的大作中提到】

: 作为外行，看她很牛啊。

w*e2014-09-25 07:09

7 楼

hoho, she had a few papers which were found to have some fake or man-made
stuff. But she is still living well in this small world.

【在 h**********g 的大作中提到】

: 作为外行，看她很牛啊。

v*y2014-09-25 07:09

8 楼

外行人看bentley觉得不是很牛啊

【在 f*****t 的大作中提到】

: 有读者致信某顶级会计刊物，指出此做行为研究的牛人一篇两年前发表的文章数据有明
: 显错误，此牛人承认疏失。编辑怀疑可能还有其他错误，坚持要求作者提供原始数据。
: 牛人以和提供数据的公司有保密协定为由拒绝提供。编辑不让步，牛人只好自愿撤稿。
: 牛人所在某私立学校马上展开调查，不久此牛人辞职。估计此牛人学术生涯也完了。
: 估计此人多年以来的文章合作者也可能正在惶惶不可终日。
: 学术界水也不浅，震惊啊！

w*e2014-09-25 07:09

9 楼

At least Bao zhe nan survived after her Schön scandal.
Withdrawn journal papers
On October 31, 2002, Science withdrew eight papers written by Schön:[14]
• J. H. Schön, H. Meng, Z. Bao (2000). "An Organic Solid State
Injection Laser". Science 289 (5479): 599–601. Bibcode 2000Sci...289..599S
. doi:10.1126/science.289.5479.599. PMID 10915617. (Retracted)
On February 24, 2003, Applied Physics Letters withdrew four papers written
by Schön:[17][18][19][20]
• J. H. Schön, Z. Bao (2002). "Nanoscale organic transistors
based on self-assembled monolayers". Applied Physics Letters 80 (5): 847.
Bibcode 2002ApPhL..80..847S. doi:10.1063/1.1445804. (Retracted)
On March 20, 2003, Advanced Materials withdrew two papers written by Sch&
ouml;n:[22]
• J.H. Schön, H. Meng, Z. Bao (2002). "Self-Assembled
Monolayer Transistors". Advanced Materials 14 (4): 323–326. doi:10.1002/
1521-4095(20020219)14:4<323::AID-ADMA323>3.0.CO;2-5. (Retracted)
On March 5, 2003, Nature withdrew seven papers written by Schön:[23]
• J. H. Schön, H. Meng, Z. Bao (2001). "Self-assembled
monolayer organic field-effect transistors.". Nature 413 (6857): 713–6.
Bibcode 2001Natur.413..713S. doi:10.1038/35099520. PMID 11607026. (Retracted)
• J. H. Schön, A. Dodabalapur, Z. Bao, Ch. Kloc, O. Schenker,
B. Batlogg (2001). "Gate-induced superconductivity in a solution-processed
organic polymer film.". Nature 410 (6825): 189–92. Bibcode 2001Natur.410..
189S. doi:10.1038/35065565. PMID 11242074. (Retracted)
[edit] Further questionable journal articles
The retraction notices from February 24, 2003 in Applied Physics Letters
relayed concerns about seven papers written by Schön and published in
the Applied Physics Letters:[17][18][19][20]
• J. H. Schön, Z. Bao (2002). "Organic insulator/semiconductor
heterostructure monolayer transistors". Applied Physics Letters 80 (2): 332
. Bibcode 2002ApPhL..80..332S. doi:10.1063/1.1431697.
The retraction notice from March 20, 2003 in Advanced Materials mentions
concerns about another paper written by Schön:[22]
• J. H. Schön, C. Kloc, Z. Bao, B. Batlogg (2000). "Electron
Transport in Fluorinated Copper-Phthalocyanine". Advanced Materials 12 (20):
1539–1542. doi:10.1002/1521-4095(200010)12:20<1539::AID-ADMA1539>3.0.CO;2-
S.
Aftermath and sanctions
Schön acknowledged that the data were incorrect in many of these papers
.[5] He claimed that the substitutions could have occurred by honest mistake
. He admitted to having falsified some data and stated he did so to show
more convincing evidence for behaviour that he observed.
Experimenters at Delft University of Technology and the Thomas J. Watson
Research Center have since performed experiments similar to Schön's.
They did not obtain similar results.[2] Even before the allegations had
become public, several research groups had tried to reproduce most of his
spectacular results in the field of the physics of organic molecular
materials without success.[4][7]
Schön returned to Germany and took a job at an engineering firm.[7] In
June 2004 the University of Konstanz issued a press release stating that Sch
ön's doctoral degree had been revoked due to "dishonourable conduct".
Department of Physics spokesman Wolfgang Dieterich called the affair the "
biggest fraud in physics in the last 50 years" and said that the "
credibility of science had been brought into disrepute".[8] Schön
appealed the ruling, but on October 28, 2009 it was upheld by the University
.[9][10] In response, Schön sued the University, and appeared in court
to testify on September 23, 2010. The court overturned the University's
decision on September 27, 2010 meaning that Schön can keep his doctoral
degree. In November 2010 the University moved to appeal the court's ruling.
[11] The state court ruled in September 2011 that the university was correct
in revoking his doctorate, and since no appeal is possible, the doctorate
remains revoked.[12]
In October 2004, the Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG, the German
Research Foundation) Joint Committee announced sanctions against him. The
former DFG post-doctorate fellow was deprived of his active right to vote in
DFG elections or serve on DFG committees for an eight-year period. During
that period, Schön will also be unable to serve as a peer reviewer or
apply for DFG funds.[13]

【在 f*****t 的大作中提到】

: 有读者致信某顶级会计刊物，指出此做行为研究的牛人一篇两年前发表的文章数据有明
: 显错误，此牛人承认疏失。编辑怀疑可能还有其他错误，坚持要求作者提供原始数据。
: 牛人以和提供数据的公司有保密协定为由拒绝提供。编辑不让步，牛人只好自愿撤稿。
: 牛人所在某私立学校马上展开调查，不久此牛人辞职。估计此牛人学术生涯也完了。
: 估计此人多年以来的文章合作者也可能正在惶惶不可终日。
: 学术界水也不浅，震惊啊！

s*y2014-09-25 07:09

10 楼

会计刊物的文章是如何做假数据的呢? 我对此有点奇怪的问问

【在 f*****t 的大作中提到】

: 有读者致信某顶级会计刊物，指出此做行为研究的牛人一篇两年前发表的文章数据有明
: 显错误，此牛人承认疏失。编辑怀疑可能还有其他错误，坚持要求作者提供原始数据。
: 牛人以和提供数据的公司有保密协定为由拒绝提供。编辑不让步，牛人只好自愿撤稿。
: 牛人所在某私立学校马上展开调查，不久此牛人辞职。估计此牛人学术生涯也完了。
: 估计此人多年以来的文章合作者也可能正在惶惶不可终日。
: 学术界水也不浅，震惊啊！

l*12014-09-25 07:09

11 楼

Physics刊物的文章是如何做假数据的呢?

【在 s******y 的大作中提到】

: 会计刊物的文章是如何做假数据的呢? 我对此有点奇怪的问问

v*02014-09-25 07:09

12 楼

赶脚会计的sample 一般都很小, 没啥数据,

k*y2014-09-25 07:09

13 楼

……
好歹上一任TAR AE
虽然学校也就那样

【在 v*******y 的大作中提到】

: 外行人看bentley觉得不是很牛啊

g*n2014-09-25 07:09

14 楼

讽刺的是，他本人以前还写过一篇关于Anonymous Whistle-Blowing and Perceived
Reputation Threats的paper
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1726981

d*a2014-09-25 07:09

15 楼

还有这样的事情...这已经不是胆大妄为可以形容的了。

14]
State
599S

【在 w******e 的大作中提到】

: At least Bao zhe nan survived after her Schön scandal.
: Withdrawn journal papers
: On October 31, 2002, Science withdrew eight papers written by Schön:[14]
: • J. H. Schön, H. Meng, Z. Bao (2000). "An Organic Solid State
: Injection Laser". Science 289 (5479): 599–601. Bibcode 2000Sci...289..599S
: . doi:10.1126/science.289.5479.599. PMID 10915617. (Retracted)
: On February 24, 2003, Applied Physics Letters withdrew four papers written
: by Schön:[17][18][19][20]
: • J. H. Schön, Z. Bao (2002). "Nanoscale organic transistors
: based on self-assembled monolayers". Applied Physics Letters 80 (5): 847.

d*a2014-09-25 07:09

16 楼

我猜测第一作者是她的学生吧？学生造假，有的情况下导师能过关，有的情况不能。

【在 l**1 的大作中提到】

: Physics刊物的文章是如何做假数据的呢?

l*12014-09-25 07:09

17 楼

They faked the papers together, period.

【在 d***a 的大作中提到】

: 我猜测第一作者是她的学生吧？学生造假，有的情况下导师能过关，有的情况不能。

d*a2014-09-25 07:09

18 楼

猜测是一回事，实际处理起来，要有证据啊。

【在 l**1 的大作中提到】

: They faked the papers together, period.

f*e2014-09-25 07:09

19 楼

http://www.feweb.vu.nl/en/departments-and-institutes/accounting

n*22014-09-25 07:09

20 楼

另一作者如何处理了？
不过话说此牛人和很多牛人合作过啊

a*e2014-09-25 07:09

21 楼

尼玛这么出名的事你都不知道？
老包的名气比那个第一作者还小点，丫当年都快号称诺贝尔有份了
然后丫自认全部责任，背后什么交易就没人知道了
然后包换了个地方照样牛人

【在 d***a 的大作中提到】

: 我猜测第一作者是她的学生吧？学生造假，有的情况下导师能过关，有的情况不能。

s*n2014-09-25 07:09

22 楼

原来是他啊，行为研究排名第一的大牛！以前还听过他的seminar，感觉人很谦和很
nice，唉

【在 g****n 的大作中提到】

: 讽刺的是，他本人以前还写过一篇关于Anonymous Whistle-Blowing and Perceived
: Reputation Threats的paper
: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1726981

g*n2014-09-25 07:09

23 楼

他在behavioral确实是数一数二的，也是少有的做AIS的，没想到啊
http://www.byuaccounting.net/rankings/indrank/rankings_per_ind.

【在 s*******n 的大作中提到】

: 原来是他啊，行为研究排名第一的大牛！以前还听过他的seminar，感觉人很谦和很
: nice，唉

f*t2014-09-25 07:09

24 楼

就事论事，学校牛不牛在这个例子里面无关。
这个牛人去任何学校都不是问题。你说Banker牛不牛？他去的学校都不牛。
他和Banker都是顶级大牛。

【在 v*******y 的大作中提到】

: 外行人看bentley觉得不是很牛啊

v*y2014-09-25 07:09

25 楼

恩，你说的对，我说了我是外行

【在 f*****t 的大作中提到】

: 就事论事，学校牛不牛在这个例子里面无关。
: 这个牛人去任何学校都不是问题。你说Banker牛不牛？他去的学校都不牛。
: 他和Banker都是顶级大牛。

f*t2014-09-25 07:09

26 楼

此牛人一肩挑了，公告天下和别人无关。

【在 n*******2 的大作中提到】

: 另一作者如何处理了？
: 不过话说此牛人和很多牛人合作过啊

p*m2014-09-25 07:09

27 楼

你不是会计吗？

【在 v*******y 的大作中提到】

: 恩，你说的对，我说了我是外行

l*12014-09-25 07:09

28 楼

I guess James Hutton is not main stream researcher. So is Banker.

【在 f*****t 的大作中提到】

: 就事论事，学校牛不牛在这个例子里面无关。
: 这个牛人去任何学校都不是问题。你说Banker牛不牛？他去的学校都不牛。
: 他和Banker都是顶级大牛。

f*t2014-09-25 07:09

29 楼

很失望。教伦理，教审计，教反欺诈的教授自己对自己的东西却说不清楚，实在失望。

l*12014-09-25 07:09

30 楼

99%的文章都有不同程度的造假，你不要太天真了。

【在 f*****t 的大作中提到】

: 很失望。教伦理，教审计，教反欺诈的教授自己对自己的东西却说不清楚，实在失望。

B*e2014-09-25 07:09

31 楼

Rajiv Banker可是在Harvard待过的，而且accounting这个field很多牛人都喜欢在小地
方待着独大，因为business school不缺钱，到了这种level的牛人在哪里都能拿到很好
的package，那么其他因素自然就相对更重要了，比如 Dan Collins他去任何牛校拿个
distinguished professor都不是问题，但是人家是Iowa出生Iowa长大自然最想待在
Iowa

【在 f*****t 的大作中提到】

: 就事论事，学校牛不牛在这个例子里面无关。
: 这个牛人去任何学校都不是问题。你说Banker牛不牛？他去的学校都不牛。
: 他和Banker都是顶级大牛。

k*g2014-09-25 07:09

32 楼

他在我们学校visit过几个星期，人真的很好。我至今也想不通为什么他要在成名之后
还这么干，除非他所有的paper都是有问题的，或者他背了黑锅。他太太现在得了癌症
，希望他们全家都没事。
他还有一堆co-author，都是Cornell的大牛，不知道他们以前的paper 有没有问题。

【在 f*****t 的大作中提到】

: 很失望。教伦理，教审计，教反欺诈的教授自己对自己的东西却说不清楚，实在失望。

l*12014-09-25 07:09

33 楼

university of iowa is not a bad place. his wealth can buy half of the city.

【在 B******e 的大作中提到】

: Rajiv Banker可是在Harvard待过的，而且accounting这个field很多牛人都喜欢在小地
: 方待着独大，因为business school不缺钱，到了这种level的牛人在哪里都能拿到很好
: 的package，那么其他因素自然就相对更重要了，比如 Dan Collins他去任何牛校拿个
: distinguished professor都不是问题，但是人家是Iowa出生Iowa长大自然最想待在
: Iowa

F*12014-09-25 07:09

34 楼

【在 f*****t 的大作中提到】

: 有读者致信某顶级会计刊物，指出此做行为研究的牛人一篇两年前发表的文章数据有明
: 显错误，此牛人承认疏失。编辑怀疑可能还有其他错误，坚持要求作者提供原始数据。
: 牛人以和提供数据的公司有保密协定为由拒绝提供。编辑不让步，牛人只好自愿撤稿。
: 牛人所在某私立学校马上展开调查，不久此牛人辞职。估计此牛人学术生涯也完了。
: 估计此人多年以来的文章合作者也可能正在惶惶不可终日。
: 学术界水也不浅，震惊啊！

l*12014-09-25 07:09

35 楼

Cornell的大牛, nobody dare to touch them.
Bentley is a low level college. that's why he is doomed.

【在 k**g 的大作中提到】

: 他在我们学校visit过几个星期，人真的很好。我至今也想不通为什么他要在成名之后
: 还这么干，除非他所有的paper都是有问题的，或者他背了黑锅。他太太现在得了癌症
: ，希望他们全家都没事。
: 他还有一堆co-author，都是Cornell的大牛，不知道他们以前的paper 有没有问题。

k*g2014-09-25 07:09

36 楼

我想知道是谁揭发的？
这里有个大概的故事：
http://www.bostonglobe.com/business/2012/12/21/bentley-accounti

v*y2014-09-25 07:09

37 楼

我听说并不是谁揭发的
只不过貌似是个common knowledge US audit offices根本没有这么多
所以有人写信给editor问，how is that possible这类的
Editor写信询问，貌似H也没有个很好的response
然后one thing leads to another

【在 k**g 的大作中提到】

: 我想知道是谁揭发的？
: 这里有个大概的故事：
: http://www.bostonglobe.com/business/2012/12/21/bentley-accounti

v*y2014-09-25 07:09

38 楼

就这个incidence来说，我觉得不是故意作假
这么factual的sample description，实在没有必要
他这么一个senior的professor，怎么可能自己做data呢
肯定是保护junior，自己扛下来了

【在 k**g 的大作中提到】

: 他在我们学校visit过几个星期，人真的很好。我至今也想不通为什么他要在成名之后
: 还这么干，除非他所有的paper都是有问题的，或者他背了黑锅。他太太现在得了癌症
: ，希望他们全家都没事。
: 他还有一堆co-author，都是Cornell的大牛，不知道他们以前的paper 有没有问题。

l*12014-09-25 07:09

39 楼

naive.
the editor intentionally hided the 揭发的 professor, whom you can figure out.

【在 v*******y 的大作中提到】

: 我听说并不是谁揭发的
: 只不过貌似是个common knowledge US audit offices根本没有这么多
: 所以有人写信给editor问，how is that possible这类的
: Editor写信询问，貌似H也没有个很好的response
: 然后one thing leads to another

l*12014-09-25 07:09

40 楼

hutton is definitely the writing person.
this makes sense.

【在 v*******y 的大作中提到】

: 就这个incidence来说，我觉得不是故意作假
: 这么factual的sample description，实在没有必要
: 他这么一个senior的professor，怎么可能自己做data呢
: 肯定是保护junior，自己扛下来了

x*l2014-09-25 07:09

41 楼

哪个专业，这么牛？中国革命史？

【在 l**1 的大作中提到】

: 99%的文章都有不同程度的造假，你不要太天真了。

l*12014-09-25 07:09

42 楼

every major is the same.

【在 x*l 的大作中提到】

: 哪个专业，这么牛？中国革命史？

p*n2014-09-25 07:09

43 楼

我觉得 Zhenan Bao 在她bell labs同事Schon的Scandal 中绝对不是无辜的。
retract的paper大部分都有bao的份，而且不少是他们两个人的文章。
从上图来看，他们一起做实验，bao如果是一个严肃的科学家，应该是最容易发现他造
假的人。
为什么等到读者都看出问题了，她却还在装天真？

x*l2014-09-25 07:09

44 楼

有时候，我也纳闷，为什么人家的结论这么robust

【在 l**1 的大作中提到】

: 99%的文章都有不同程度的造假，你不要太天真了。

l*12014-09-25 07:09

45 楼

现在的文章都是做假的robust results. 不过你向编辑提出来，编辑还要讨厌你。
in average, for every 10 projects, you can get 1 robust results.
however, many authors can write one paper and immediately publish one paper.
of course they are fake and fraud.

【在 x*l 的大作中提到】

: 有时候，我也纳闷，为什么人家的结论这么robust

f*t2014-09-25 07:09

46 楼

你是学生，还是老师？
用自己的名誉帮别人扛下来，学校调查再辞职？

【在 v*******y 的大作中提到】

: 就这个incidence来说，我觉得不是故意作假
: 这么factual的sample description，实在没有必要
: 他这么一个senior的professor，怎么可能自己做data呢
: 肯定是保护junior，自己扛下来了

f*t2014-09-25 07:09

47 楼

这才是正解。一个ph.d学生，一个teaching school的老师，一个普通读者给TAR编辑
写信，你觉得编辑会回么？你觉得编辑会穷追不舍，打前任编辑和审稿人一个大嘴巴么？
Too young, too simple, sometimes naive...
这就是为什么我感叹学术界水也不浅啊。

out.

【在 l**1 的大作中提到】

: naive.
: the editor intentionally hided the 揭发的 professor, whom you can figure out.

p*u2014-09-25 07:09

48 楼

http://www.bostonglobe.com/business/2012/12/21/bentley-accounti
James E. Hunton
好像这个人搞auditing的

【在 f*****t 的大作中提到】

: 有读者致信某顶级会计刊物，指出此做行为研究的牛人一篇两年前发表的文章数据有明
: 显错误，此牛人承认疏失。编辑怀疑可能还有其他错误，坚持要求作者提供原始数据。
: 牛人以和提供数据的公司有保密协定为由拒绝提供。编辑不让步，牛人只好自愿撤稿。
: 牛人所在某私立学校马上展开调查，不久此牛人辞职。估计此牛人学术生涯也完了。
: 估计此人多年以来的文章合作者也可能正在惶惶不可终日。
: 学术界水也不浅，震惊啊！

N*g2014-09-25 07:09

49 楼

我作为一个公司小小的scientist，整天写报告，发现好几次猫腻，写给作者和编辑，
根本没人理。

么？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7

【在 f*****t 的大作中提到】

: 这才是正解。一个ph.d学生，一个teaching school的老师，一个普通读者给TAR编辑
: 写信，你觉得编辑会回么？你觉得编辑会穷追不舍，打前任编辑和审稿人一个大嘴巴么？
: Too young, too simple, sometimes naive...
: 这就是为什么我感叹学术界水也不浅啊。
:
: out.

m*y2014-09-25 07:09

50 楼

Speechless. Even given I'm not in accounting.

【在 l**1 的大作中提到】

: 现在的文章都是做假的robust results. 不过你向编辑提出来，编辑还要讨厌你。
: in average, for every 10 projects, you can get 1 robust results.
: however, many authors can write one paper and immediately publish one paper.
: of course they are fake and fraud.

g*h2014-09-25 07:09

51 楼

这种事情。。普通人根本别掺和。会计偶不懂，但游戏规则差不多。
一个editor为啥干这种看起来对杂志、对作者、对审稿人、乃至对这个field都没好处
的事情？他帮一个大牛把事情dismiss了，这个人情以后就能用上。他为啥不这样做？
当然是捅这事的好处比成本大。比如一个更大的人物想搞掉这个人。这种trade off，
在club之外的人是无法知道的。
其实都是政治斗争，就跟贪官倒了一样，媒体会掺和，舆论会跟挖出个啥似的。
挖谁不挖谁，都是有原因的。

【在 N********g 的大作中提到】

: 我作为一个公司小小的scientist，整天写报告，发现好几次猫腻，写给作者和编辑，
: 根本没人理。
:
: 么？
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7

s*n2014-09-25 07:09

52 楼

是啊，一般tenured professor都不自己做data的，除非合作者是更牛的tenured
professor. 你说的这个可能性很大，
如果真是这样的话，我反而很佩服他。

【在 v*******y 的大作中提到】

: 就这个incidence来说，我觉得不是故意作假
: 这么factual的sample description，实在没有必要
: 他这么一个senior的professor，怎么可能自己做data呢
: 肯定是保护junior，自己扛下来了

s*n2014-09-25 07:09

53 楼

这位“更大的人物”也真够狠的
见过Hunton本人，非常低调谦逊，完全没有很多大牛都有的那种自以为是。如果这样都
有人想搞掉的话，学术界也太可怕了

【在 g******h 的大作中提到】

: 这种事情。。普通人根本别掺和。会计偶不懂，但游戏规则差不多。
: 一个editor为啥干这种看起来对杂志、对作者、对审稿人、乃至对这个field都没好处
: 的事情？他帮一个大牛把事情dismiss了，这个人情以后就能用上。他为啥不这样做？
: 当然是捅这事的好处比成本大。比如一个更大的人物想搞掉这个人。这种trade off，
: 在club之外的人是无法知道的。
: 其实都是政治斗争，就跟贪官倒了一样，媒体会掺和，舆论会跟挖出个啥似的。
: 挖谁不挖谁，都是有原因的。

n*22014-09-25 07:09

54 楼

另一位作者在欧洲，他俩为什么会合作写文章？
我很八，另一作者很漂亮的说

q*g2014-09-25 07:09

55 楼

是的，第一作者全揽了责任，其他作者现在都活的好好的。就怕第一作者拉大家下水，
结果就是一锅烩。
当然我相信这些合作者都是参与其中的。

【在 a***e 的大作中提到】

: 尼玛这么出名的事你都不知道？
: 老包的名气比那个第一作者还小点，丫当年都快号称诺贝尔有份了
: 然后丫自认全部责任，背后什么交易就没人知道了
: 然后包换了个地方照样牛人

n*22014-09-25 07:09

56 楼

我原来还想，为什么别人的实验一RUN一个准，我的就得不到我想要的东西呢

【在 l**1 的大作中提到】

: 99%的文章都有不同程度的造假，你不要太天真了。

i*52014-09-25 07:09

57 楼

没想到还这么多故事，我当年master's thesis 做个课题，老板让参考一大牛刚发的一
篇文章，辛辛苦苦做了半年，俺都要块毕业了，数据还是和大牛的差不少，期间被老板
羞辱无数，最后做了个project毕业了事。

r*72014-09-25 07:09

58 楼

我觉的这种事来对杂志、对作者、对审稿人、乃至对这个field都是很有好处的。
editor帮一个大牛把事情dismiss, 才是对任何领域都是极其有害的。好在你和你推崇
的作法不在会计领域！

【在 g******h 的大作中提到】

: 这种事情。。普通人根本别掺和。会计偶不懂，但游戏规则差不多。
: 一个editor为啥干这种看起来对杂志、对作者、对审稿人、乃至对这个field都没好处
: 的事情？他帮一个大牛把事情dismiss了，这个人情以后就能用上。他为啥不这样做？
: 当然是捅这事的好处比成本大。比如一个更大的人物想搞掉这个人。这种trade off，
: 在club之外的人是无法知道的。
: 其实都是政治斗争，就跟贪官倒了一样，媒体会掺和，舆论会跟挖出个啥似的。
: 挖谁不挖谁，都是有原因的。

k*y2014-09-25 07:09

59 楼

我也觉得就这个不太可能故意
不过data肯定是Jim的，因为另一个junior根本没可能接触到audit firm，没那个资源
除非说实验做好后改office数目，听起来不太可能

【在 v*******y 的大作中提到】

: 就这个incidence来说，我觉得不是故意作假
: 这么factual的sample description，实在没有必要
: 他这么一个senior的professor，怎么可能自己做data呢
: 肯定是保护junior，自己扛下来了

k*y2014-09-25 07:09

60 楼

JH在那个学校有职位，每年都去，合作paper不止一个
因为这个事，辞了，其他合作都停了，包括在修改的以及几乎被接受的

【在 n*******2 的大作中提到】

: 另一位作者在欧洲，他俩为什么会合作写文章？
: 我很八，另一作者很漂亮的说

k*y2014-09-25 07:09

61 楼

这个就别臆想了
那是个非常小的圈子，就那么几个人，关系不好的根本就成不了这种水平的大牛

【在 g******h 的大作中提到】

: 这种事情。。普通人根本别掺和。会计偶不懂，但游戏规则差不多。
: 一个editor为啥干这种看起来对杂志、对作者、对审稿人、乃至对这个field都没好处
: 的事情？他帮一个大牛把事情dismiss了，这个人情以后就能用上。他为啥不这样做？
: 当然是捅这事的好处比成本大。比如一个更大的人物想搞掉这个人。这种trade off，
: 在club之外的人是无法知道的。
: 其实都是政治斗争，就跟贪官倒了一样，媒体会掺和，舆论会跟挖出个啥似的。
: 挖谁不挖谁，都是有原因的。

v*y2014-09-25 07:09

62 楼

这个事情是蛮蹊跷的
最多算个biased sample (global instead of U.S.)，结论不一定成立
retracted的文章不是没有过啊，有的错的远比这个还离谱
但是像这样imply fraud的很少见
估计还是有些我们不知道的事情
不管怎么样JH一肩挑下来，都有点保护junior的意思了

【在 k***y 的大作中提到】

: 我也觉得就这个不太可能故意
: 不过data肯定是Jim的，因为另一个junior根本没可能接触到audit firm，没那个资源
: 除非说实验做好后改office数目，听起来不太可能

A*D2014-09-25 07:09

63 楼

你这思想要不得；可能别人RUN了100个实验，只发表了有东西的那个。

【在 n*******2 的大作中提到】

: 我原来还想，为什么别人的实验一RUN一个准，我的就得不到我想要的东西呢

s*d2014-09-25 07:09

64 楼

可惜啊，James Hunton，非常Nice 低调的一个大牛。

f*t2014-09-25 07:09

65 楼

如果只是一个unintentional error，事情不会演变到今天这个样子的。
如果是你，你文章没有问题，你会不会捍卫到底呢？
如果是你，调查还没有结束，你会辞职么？谁都知道，辞职意味着默认。辞职也意味着
学术生涯的结束。
其实解决方法很简单，告诉杂志The CPA firm名字，让杂志编辑联系那家会计所并签署
保密协议就可以了。业界和会计协会和会计杂志关系一直都不错，没有理由给数据给某
教授，不给美国会计协会的。 CPA firm实在不给TAR，那和就Hutton无关了。如此简单
，不是么？
况且文章封面明确写了：
Data availability: Requests for data need to be specific as to the intended
use and must be approved by the participating CPA firm..

【在 k***y 的大作中提到】

: 我也觉得就这个不太可能故意
: 不过data肯定是Jim的，因为另一个junior根本没可能接触到audit firm，没那个资源
: 除非说实验做好后改office数目，听起来不太可能

k*y2014-09-25 07:09

66 楼

你说的有道理
作者他们当初自己的那个声明措辞还是比较强的
没想到这么快就发展到这个地步

intended

【在 f*****t 的大作中提到】

: 如果只是一个unintentional error，事情不会演变到今天这个样子的。
: 如果是你，你文章没有问题，你会不会捍卫到底呢？
: 如果是你，调查还没有结束，你会辞职么？谁都知道，辞职意味着默认。辞职也意味着
: 学术生涯的结束。
: 其实解决方法很简单，告诉杂志The CPA firm名字，让杂志编辑联系那家会计所并签署
: 保密协议就可以了。业界和会计协会和会计杂志关系一直都不错，没有理由给数据给某
: 教授，不给美国会计协会的。 CPA firm实在不给TAR，那和就Hutton无关了。如此简单
: ，不是么？
: 况且文章封面明确写了：
: Data availability: Requests for data need to be specific as to the intended