来凑个热闹:聊聊大学排名和学校选择# Parenting - 为人父母
j*a
1 楼
最近看到大学申请,选择的帖子特别火爆,作为半个业内人士,我也忍不住加入大家热火
朝天的讨论当中.首先介绍一下自己的工作:我在一个美国的教育咨询公司上班,和大家
想的传统意义上的这类公司不一样,我的客户是大学而不是学生,我的工作是通过模型帮
助大学制定奖学金的数量,借此达到学校当年的新生录取目标.因为工作关系,我也算接
触到一些内幕吧,在此提供一些想法,希望对大家有所帮助.
(1)usnews的排名.基本不足为信,很多指标可以人为控制,从来没见过客户把这个很当回
事.举个例子:一个权重很高的指标,录取率,里面就有太多水分.市场上专门有公司帮助
学校打广告提高申请人数.如果家里有小孩考完psat就知道,广告不要收得太多.大家都
知道harvard, mit是波士顿地区最好的学校,可是大家知道us news下来是哪所吗? 不是
bc,也不是bu,是Brandeis.我有同事以前在那儿负责招生,她告诉我他们经常在申请人数
上造假来提高排名,当然还有很多别的伎俩.还有一件不太愉快的例子:大家都知道BU是
中国本科生特别多的一个学校,他们每年都会去北京上海最好的几所中学招生.在一次工
作会议上,我亲耳听到bu的校长对属下说,境内学生的录取率高了没有关系,你们去中国
招一堆国际学生来申请,然后统统据掉,排名又会上去了.后来我老板回来的路上还觉得
挺不好意思,跟我道歉来着.
当然,最好的学校在哪个排名都是最好的学校,可十几二十名后的可信度就不太高了,考
虑学校的时候不能把这个当作主要参考.
(2)关于藤校.看了那个duke vs. Dartmouth的帖子,我的第一反应也是当然去duke!我们
的确有点太把藤校本身当回事了.当然不否认,每个藤校都很牛很牛.但除了harvard,
princeton,yale明显难进一截,cornell本科相对弱一点,其他几个跟duke,chicago,西北
之类在录取的分数方面不会差太远,甚至不如.美国人也是很讲学校的stereotype(duke
是聪明人的party school噢), 但从我接触到的人来看,没太认为ivy本身(harvard/
princeton/yale除外)比其他的名校要更胜一筹,大家都一样优秀.我老板次次举牛校的
例子,次次都把notre dame放在harvard一起.当然,她是irish,哈哈.
正是因为我们太把ivy当回事,他们才大大提高了我们进入的门槛.我也跟老板聊过中国
人只认ivy,搞得进harvard比登天还难的问题.我说这个不fair.她答曰:作为individual
, it sucks;但是人是社会的人,在宏观角度来看,政治是需要考虑每个群体的fairness.
说白了,美国就是一个畸形追求political correctness的社会,在高校的体现尤其明显.
勤奋的中国学生成了政治的牺牲品.我问老板有什么建议:她说,不要只认ivy,找适合自
己的学校最重要.
(3)关于种族和性别.大部分学校都会在网站注明录取和奖学金的数量完全不受种族,性
别,宗教等等的影响.但我可以保证99%的学校会给非洲裔和西班牙裔的学生更好的机会
和更优厚的奖学金.特别是加州的学校,非洲裔的学生基本上能录取就学费全免.另外想
必大家也都猜到了,很多学校在提到minority的优惠时,特指以上这两个族裔,亚洲人在
学校看来不是minority.刚还看了一个讲是不是女生更容易进名校的帖子,据我了解,除
了工科学校,大部分的学校都是阴盛阳衰,很多学校都是4比6甚至更低的男女比率,大部
分学校把男生当宝贝看.经常有客户直接要求我们在同等情况下给男生设计更多的奖学
金.当然,在工科学校,女生可能稍微有一点录取的优势.
如果把教育当作一个商品,学而优则仕的我们总会是价格弹性最低的一群,商品的提供者
因此漫天要价不足为奇.希望大家在选择学校的时候多了解自己小孩的兴趣,专业,校友
在这个行业的力量,等等.有兴趣的话去了解一些美国人眼里关于各个学校的stereotype
,还有去校园多参观参观,多做research,选择适合自己的学校最重要!另外拿到奖学金通
知之后一定要去找学校appeal for more money啊,不一定能成功,但绝对没什么损失!
朝天的讨论当中.首先介绍一下自己的工作:我在一个美国的教育咨询公司上班,和大家
想的传统意义上的这类公司不一样,我的客户是大学而不是学生,我的工作是通过模型帮
助大学制定奖学金的数量,借此达到学校当年的新生录取目标.因为工作关系,我也算接
触到一些内幕吧,在此提供一些想法,希望对大家有所帮助.
(1)usnews的排名.基本不足为信,很多指标可以人为控制,从来没见过客户把这个很当回
事.举个例子:一个权重很高的指标,录取率,里面就有太多水分.市场上专门有公司帮助
学校打广告提高申请人数.如果家里有小孩考完psat就知道,广告不要收得太多.大家都
知道harvard, mit是波士顿地区最好的学校,可是大家知道us news下来是哪所吗? 不是
bc,也不是bu,是Brandeis.我有同事以前在那儿负责招生,她告诉我他们经常在申请人数
上造假来提高排名,当然还有很多别的伎俩.还有一件不太愉快的例子:大家都知道BU是
中国本科生特别多的一个学校,他们每年都会去北京上海最好的几所中学招生.在一次工
作会议上,我亲耳听到bu的校长对属下说,境内学生的录取率高了没有关系,你们去中国
招一堆国际学生来申请,然后统统据掉,排名又会上去了.后来我老板回来的路上还觉得
挺不好意思,跟我道歉来着.
当然,最好的学校在哪个排名都是最好的学校,可十几二十名后的可信度就不太高了,考
虑学校的时候不能把这个当作主要参考.
(2)关于藤校.看了那个duke vs. Dartmouth的帖子,我的第一反应也是当然去duke!我们
的确有点太把藤校本身当回事了.当然不否认,每个藤校都很牛很牛.但除了harvard,
princeton,yale明显难进一截,cornell本科相对弱一点,其他几个跟duke,chicago,西北
之类在录取的分数方面不会差太远,甚至不如.美国人也是很讲学校的stereotype(duke
是聪明人的party school噢), 但从我接触到的人来看,没太认为ivy本身(harvard/
princeton/yale除外)比其他的名校要更胜一筹,大家都一样优秀.我老板次次举牛校的
例子,次次都把notre dame放在harvard一起.当然,她是irish,哈哈.
正是因为我们太把ivy当回事,他们才大大提高了我们进入的门槛.我也跟老板聊过中国
人只认ivy,搞得进harvard比登天还难的问题.我说这个不fair.她答曰:作为individual
, it sucks;但是人是社会的人,在宏观角度来看,政治是需要考虑每个群体的fairness.
说白了,美国就是一个畸形追求political correctness的社会,在高校的体现尤其明显.
勤奋的中国学生成了政治的牺牲品.我问老板有什么建议:她说,不要只认ivy,找适合自
己的学校最重要.
(3)关于种族和性别.大部分学校都会在网站注明录取和奖学金的数量完全不受种族,性
别,宗教等等的影响.但我可以保证99%的学校会给非洲裔和西班牙裔的学生更好的机会
和更优厚的奖学金.特别是加州的学校,非洲裔的学生基本上能录取就学费全免.另外想
必大家也都猜到了,很多学校在提到minority的优惠时,特指以上这两个族裔,亚洲人在
学校看来不是minority.刚还看了一个讲是不是女生更容易进名校的帖子,据我了解,除
了工科学校,大部分的学校都是阴盛阳衰,很多学校都是4比6甚至更低的男女比率,大部
分学校把男生当宝贝看.经常有客户直接要求我们在同等情况下给男生设计更多的奖学
金.当然,在工科学校,女生可能稍微有一点录取的优势.
如果把教育当作一个商品,学而优则仕的我们总会是价格弹性最低的一群,商品的提供者
因此漫天要价不足为奇.希望大家在选择学校的时候多了解自己小孩的兴趣,专业,校友
在这个行业的力量,等等.有兴趣的话去了解一些美国人眼里关于各个学校的stereotype
,还有去校园多参观参观,多做research,选择适合自己的学校最重要!另外拿到奖学金通
知之后一定要去找学校appeal for more money啊,不一定能成功,但绝对没什么损失!