探讨一下非专业人士是否可以讨论疫苗 (转载)# Parenting - 为人父母
j*y
1 楼
【 以下文字转载自 NextGeneration 讨论区 】
发信人: joyjoy (joy), 信区: NextGeneration
标 题: 探讨一下非专业人士是否可以讨论疫苗
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 7 21:28:40 2013, 美东)
发了两个关于疫苗的帖子。
http://www.mitbbs.com/article_t0/NextGeneration/36011921.html
http://www.mitbbs.com/article_t0/Parenting/32071395.html
经常有人跳出来：医疗很专业，很复杂，你这个外行最好闭嘴，否则要害死人的。
那我就直接说说我对非专业人士讨论疫苗的看法：
疫苗从一个好的idea，到最后注射到娃娃身体里。有很多环节，不是每个环节都需
要深奥的专业背景才能了解，建议，甚至质疑的。
即使专业性很强的东西，也有宏观的策略和微观的技术细节。策略的问题也觉得是可以
和大众交流商讨的。
而且评估专业性很强的还有黑盒法 (black box)，以及 白盒法 (white box)的评估。
黑盒法的评估只需要考察用户体验，也不需要了解技术细节。
最后每个研究领域的人都需要把专业的东西和不专业的管理层交流，作为拿funding的
重要一环，performance review的必须环节。
我们现在消费的任何东西，哪一个不是专业性很强的东西？手机，汽车，电脑。 没有
哪个行业像疫苗界那样拿个专业性强，来堵公众质疑，评论的嘴的。
所以拿一个医学很专业的挡箭牌，是无法堵住公众需要更安全，更有效，更透明的全民
免疫的国策的。
发信人: joyjoy (joy), 信区: NextGeneration
标 题: 探讨一下非专业人士是否可以讨论疫苗
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 7 21:28:40 2013, 美东)
发了两个关于疫苗的帖子。
http://www.mitbbs.com/article_t0/NextGeneration/36011921.html
http://www.mitbbs.com/article_t0/Parenting/32071395.html
经常有人跳出来：医疗很专业，很复杂，你这个外行最好闭嘴，否则要害死人的。
那我就直接说说我对非专业人士讨论疫苗的看法：
疫苗从一个好的idea，到最后注射到娃娃身体里。有很多环节，不是每个环节都需
要深奥的专业背景才能了解，建议，甚至质疑的。
即使专业性很强的东西，也有宏观的策略和微观的技术细节。策略的问题也觉得是可以
和大众交流商讨的。
而且评估专业性很强的还有黑盒法 (black box)，以及 白盒法 (white box)的评估。
黑盒法的评估只需要考察用户体验，也不需要了解技术细节。
最后每个研究领域的人都需要把专业的东西和不专业的管理层交流，作为拿funding的
重要一环，performance review的必须环节。
我们现在消费的任何东西，哪一个不是专业性很强的东西？手机，汽车，电脑。 没有
哪个行业像疫苗界那样拿个专业性强，来堵公众质疑，评论的嘴的。
所以拿一个医学很专业的挡箭牌，是无法堵住公众需要更安全，更有效，更透明的全民
免疫的国策的。