p*y
2 楼
【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
发信人: playadelrey (A smile is a curve gets things straight), 信区: LosAngeles
标 题: 座谈会: 探讨亚裔在名校招生中受歧视的根源
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 19 19:59:43 2014, 美东)
有谁同去？
发信人: playadelrey (A smile is a curve gets things straight), 信区: LosAngeles
标 题: 座谈会: 探讨亚裔在名校招生中受歧视的根源
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 19 19:59:43 2014, 美东)
有谁同去？
w*x
3 楼
只要是amex就可以
J*p
4 楼
这个该去！可惜离得远，我是去不了。
x*a
5 楼
多谢。
【在 w*x 的大作中提到】
: 只要是amex就可以
【在 w*x 的大作中提到】
: 只要是amex就可以
d*g
6 楼
Kpcc 是个npr 台？
【在 J*******p 的大作中提到】
: 这个该去！可惜离得远，我是去不了。
【在 J*******p 的大作中提到】
: 这个该去！可惜离得远，我是去不了。
p*y
7 楼
对的
【在 d****g 的大作中提到】
: Kpcc 是个npr 台？
【在 d****g 的大作中提到】
: Kpcc 是个npr 台？
k*s
8 楼
I think it is the affirmative bias.
基本亚裔SAT高如果只按分数标准，学校只有亚裔学生了。没办法亚裔学生只好跟亚裔
学生竞争
基本亚裔SAT高如果只按分数标准，学校只有亚裔学生了。没办法亚裔学生只好跟亚裔
学生竞争
u*a
9 楼
不知道谁可以把北京大学，清华大学，复旦大学的招生情况做一个类似的二十年分析：
看看外地人的入学率是相对高了呢，还是低了呢？我们都知道中国大学一贯用配额制招
生。各位是这个制度的受益者还是受害者，就不得而知了。
看看外地人的入学率是相对高了呢，还是低了呢？我们都知道中国大学一贯用配额制招
生。各位是这个制度的受益者还是受害者，就不得而知了。
相关阅读