Ron Unz和Blum有关亚裔学校入学问题是不是无间道# Parenting - 为人父母
H*g
1 楼
在一个关注Blum哈佛UNC诉讼群里，号称根据Ron Unz 和 Blum 的想法和策略，他们要
多收集证据证明亚裔这几年有更多优秀人才，更多优秀孩子。而且把这些作为第一和第
二大证据去要求学校去掉 Affirmative Action 入学方式，实现无种族配额制度。
不过有个人观点比较新颖，跳出来指出这策略是白人的策略，不适合亚裔。以哈佛为例
，白人占人口比例63%，但入学比例是53%，亚裔占人口4.8%，但入学比例是20%。可以
强调很多白人优秀人才被拦在门外，因为比例低于人口比例。但如果再强调亚裔有更多
优秀人才，20%不够，需再提到高于20%以上。不就明显宣告亚裔优秀人才比例远远高于
其他种族。
在现今普世教育方式下，宣称自己种族比其他族裔更优秀就是一种种族主义。白人由于
占人口比例高，拉动自己人支持就行。人口比例低亚裔不得不依靠其他族裔的帮助。宣
告亚裔优秀人才比例远远高于其他种族的策略能打动其他族裔的心，获得他们的支持吗
？结果适得其反，通过媒体宣传，更多其他族裔知道亚裔以远高于种族比例占有一流学
校的资源，而且还试图占有更多的资源。在这种情况下，能无动于衷，不背后乱扔石头
的其他族裔都是圣人级别的。这世界除了华裔，有这么多的想做圣人的族裔吗？
哈佛UNC诉讼案，亚裔应该会是最大收益者。去掉AA的话，亚裔入学可能翻倍，而白人
可能只增长几个百分点。这种情况下，亚裔应该保持低调，坚持让小白冲锋陷阵，而不
是让媒体在学校种族配额入学上聚焦亚裔。
虽然他的观点被淹没在口水之中，被怀疑非同道人。我却深深怀疑为何Ron Unz 和
Blum要大书特书亚裔的种族配额入学问题。 他们是无意为之，只是寻求更多赞助者呢
，还是在做无间道。
多收集证据证明亚裔这几年有更多优秀人才，更多优秀孩子。而且把这些作为第一和第
二大证据去要求学校去掉 Affirmative Action 入学方式，实现无种族配额制度。
不过有个人观点比较新颖，跳出来指出这策略是白人的策略，不适合亚裔。以哈佛为例
，白人占人口比例63%，但入学比例是53%，亚裔占人口4.8%，但入学比例是20%。可以
强调很多白人优秀人才被拦在门外，因为比例低于人口比例。但如果再强调亚裔有更多
优秀人才，20%不够，需再提到高于20%以上。不就明显宣告亚裔优秀人才比例远远高于
其他种族。
在现今普世教育方式下，宣称自己种族比其他族裔更优秀就是一种种族主义。白人由于
占人口比例高，拉动自己人支持就行。人口比例低亚裔不得不依靠其他族裔的帮助。宣
告亚裔优秀人才比例远远高于其他种族的策略能打动其他族裔的心，获得他们的支持吗
？结果适得其反，通过媒体宣传，更多其他族裔知道亚裔以远高于种族比例占有一流学
校的资源，而且还试图占有更多的资源。在这种情况下，能无动于衷，不背后乱扔石头
的其他族裔都是圣人级别的。这世界除了华裔，有这么多的想做圣人的族裔吗？
哈佛UNC诉讼案，亚裔应该会是最大收益者。去掉AA的话，亚裔入学可能翻倍，而白人
可能只增长几个百分点。这种情况下，亚裔应该保持低调，坚持让小白冲锋陷阵，而不
是让媒体在学校种族配额入学上聚焦亚裔。
虽然他的观点被淹没在口水之中，被怀疑非同道人。我却深深怀疑为何Ron Unz 和
Blum要大书特书亚裔的种族配额入学问题。 他们是无意为之，只是寻求更多赞助者呢
，还是在做无间道。