培养孩子必须考虑值不值得# Parenting - 为人父母
a*n
1 楼
1)FIA 换卡也算在 5/24吗？ 如果这也算就完了。
2) 再有 之前的 FIA, 老说我的卡被盗用，换了有两三次卡号了，都是一年内的事。
这个算不算呢？
2) 再有 之前的 FIA, 老说我的卡被盗用，换了有两三次卡号了，都是一年内的事。
这个算不算呢？
c*v
2 楼
选择比努力更重要。一个人的资源是有限的。金钱，时间，天赋以及其他的种种条件都
是有限的。选对了方向，就可以釜底抽薪。选错了方向，就只能扬汤止沸。那怎么能够
做出选择了？必然要考虑投入产出比的问题，也就是俗话讲的值不值得问题。
一个亿万富豪，花上几百万买个名额，值得。费劲去培养他的孩子吃有什么工作技能之
类的啊，完全就是浪费。而一个单中产，就算觉得花几百万值得你也得有啊，所以值得
又怎么样，你没有资源也是白说。我这个算中产也可以说我们花上几十万还考进去，那
也是很值得的吗。那么对于那些没有几十万，或者考不上的来说，是不是也可以说花几
十万考上就是不值得呢？或者从另一个角度来看，一各一般的中产把自己变成穷人，从
而爬了进去，是不是也可以说值得呢？因为按照很多老中的示威，只要能爬进去，怎么
都值得。
反过来说，是不是追求名校这块牌子，追求挣大钱的专业，追求成为明星名家的体育文
艺事业，或者追求解放人类的更加伟大的事业，就一定是庸俗的？不值得的？或者更确
切的说，追求高风险的事业或者生活事是不值得的？还是追求约定俗成的一些事情是不
值得的呢？
我觉得很多老中犯了概念上的根本错误。就是把值不值得这个问题，有一个相对判断的
标准问题，曲解成了一个绝对判断的标准问题。就是对于一个人来说，相对于他所处的
具体的独特的内外条件而言，会有若干种路径选择。而他根据这些条件以及自己的标准
，来判断值不值得，从而做出选择。这是一个必然的过程，也就是说，所有的人都必然
，也必须面对值不值得的问题。这是一个普遍性的问题。但是这个普遍性的问题，每个
人有必然会有自己不同的答案，因为每个人的背景条件个人条件价值判断都不一样。
因此，批评他人问值不值得问题的人，其实是犯了两重错误。一方面是他们有意无意地
忘却了自己的选择过程。这是一种误导，没有人天生下来，就可以做出完全正确的判断
而不经过思考。另一方面，他们又等于说是把自己的答案，强加给了别人。因此一个正
确的讨论方式应该是，首先要承认值不值得问题是必须问的问题。然后可以讨论在一定
的条件下自己为什么认为某种选择更值得的问题。而不是简单地说，什么什么就是放之
四海而皆准的所有人都应该尊从的值得，或者不值得。
是有限的。选对了方向，就可以釜底抽薪。选错了方向，就只能扬汤止沸。那怎么能够
做出选择了？必然要考虑投入产出比的问题，也就是俗话讲的值不值得问题。
一个亿万富豪，花上几百万买个名额，值得。费劲去培养他的孩子吃有什么工作技能之
类的啊，完全就是浪费。而一个单中产，就算觉得花几百万值得你也得有啊，所以值得
又怎么样，你没有资源也是白说。我这个算中产也可以说我们花上几十万还考进去，那
也是很值得的吗。那么对于那些没有几十万，或者考不上的来说，是不是也可以说花几
十万考上就是不值得呢？或者从另一个角度来看，一各一般的中产把自己变成穷人，从
而爬了进去，是不是也可以说值得呢？因为按照很多老中的示威，只要能爬进去，怎么
都值得。
反过来说，是不是追求名校这块牌子，追求挣大钱的专业，追求成为明星名家的体育文
艺事业，或者追求解放人类的更加伟大的事业，就一定是庸俗的？不值得的？或者更确
切的说，追求高风险的事业或者生活事是不值得的？还是追求约定俗成的一些事情是不
值得的呢？
我觉得很多老中犯了概念上的根本错误。就是把值不值得这个问题，有一个相对判断的
标准问题，曲解成了一个绝对判断的标准问题。就是对于一个人来说，相对于他所处的
具体的独特的内外条件而言，会有若干种路径选择。而他根据这些条件以及自己的标准
，来判断值不值得，从而做出选择。这是一个必然的过程，也就是说，所有的人都必然
，也必须面对值不值得的问题。这是一个普遍性的问题。但是这个普遍性的问题，每个
人有必然会有自己不同的答案，因为每个人的背景条件个人条件价值判断都不一样。
因此，批评他人问值不值得问题的人，其实是犯了两重错误。一方面是他们有意无意地
忘却了自己的选择过程。这是一种误导，没有人天生下来，就可以做出完全正确的判断
而不经过思考。另一方面，他们又等于说是把自己的答案，强加给了别人。因此一个正
确的讨论方式应该是，首先要承认值不值得问题是必须问的问题。然后可以讨论在一定
的条件下自己为什么认为某种选择更值得的问题。而不是简单地说，什么什么就是放之
四海而皆准的所有人都应该尊从的值得，或者不值得。
g*w
3 楼
都不算。在信用报告上是同一个account，只是变更account number和issuer而已。
a*n
4 楼
nnd, 被一个上古神医骗了。
【在 g*******w 的大作中提到】
: 都不算。在信用报告上是同一个account，只是变更account number和issuer而已。
【在 g*******w 的大作中提到】
: 都不算。在信用报告上是同一个account，只是变更account number和issuer而已。
a*x
5 楼
你们这帮老家伙id都被盗了。。。
【在 a*****n 的大作中提到】
: nnd, 被一个上古神医骗了。
【在 a*****n 的大作中提到】
: nnd, 被一个上古神医骗了。
相关阅读
生孩子很难吗？我娃编的顺口溜十二三岁的男孩一般买什么牌子的衣服?小小孩的谎话--这种情况你们会怎么做？回国一月感受：TG真的doomed了！ (转载)请推荐pullup尿布的牌子请问有没有教小孩子画画的视频请推荐3岁多娃的玩具爱吃辣的父母真可怜有没有幼儿园的英文口语资料推荐给国内请好心人关注——被遗弃的“毛孩”丽丽 (转载)美国孩子真是邪恶,弱势一点受尽凌辱 (转载)lego printer这个神了大家给孩子找钢琴老师是找中国人还是美国人?带孩子回国上哪买organic的东西？三岁半的儿子在daycare 被小朋友咬了有工作或念书的妈妈自己一个人带孩子的吗（没有别人帮忙）？北大走得好Obama女儿上的学校推荐在classroom用iPad教学请问芝加哥那里有凉席卖？