要是咳嗽了 立马去买个ipad# PDA - 掌中宝
g*7
1 楼
昨天的广州日报报道，潮州市湘桥区原区长陈鹏，去年严重违纪落马后，在纪律审
查期间写下了10份“悔过书”，多次强调“穷人的钱不能收，老板的钱收一点也无所谓
”，表示自己是“劫富不劫贫”，始终认为“自己本质是不坏的”。
庄子曰：盗亦有道乎？而今这声愤怒复无奈的叹息，没能成为一些官员绕梁的余音
，反而成为管用的理论。按照陈鹏的逻辑，他的索取，不是为了私欲，而是为了劫富。
这种把贪腐的本性当成梁山好汉的大言不惭，不只是反映了一部分腐败官员见利忘纪的
无知与贪婪，更反映了他们在党纪国法面前不愿承认问题与错误的诡辩姿态。
陈鹏从一名房管所所长，逐步攀升到市房管局副局长、局长，区委副书记、区长的
位置，用了9年时间。而他从每一次收受他人钱物，到发案，却已足足13年。仅2003年
至2005年，陈鹏利用职务之便，仅收受的人民币就达186万元、港元217万元、美元6.3
万，还不包括黄金、字画等。
其实这个案例的信息量相当之大。报道中披露的年份，是陈鹏任职于潮州市国土局
期间。按照陈鹏“劫贫不劫富”的理论，到了区委副书记、区长的更高级别，求他办事
的富人应该更多，所以金盆洗手不劫富，这个车可能很难刹住。这是其一。其二，谁把
这个贪腐手段与理论“高”人一筹的富官提拔到更高级别的领导岗位、此中有没有把劫
来的富效劳他的提拔者，相关报道也未作更多的披露。这是后话。
关键是，陈鹏的劫富理论，在此前很长一段时间的官场上，其实并不是孤立存在的
。许多官员把结识有钱人，当成“工作”需要；把富人送上门的钱财，当成富人指缝中
的沙粒。而实际上，所谓劫富不劫贫，是通过权力的交换，让富人通过不正当的权力资
源，掠夺社会更多的财富，是助长社会财富分配的更加不公，最终伤害的是官员与富人
眼中的“穷人”。
很多时候，穷人之所以穷，是因为一些贪腐官员将权力的资源，通过钱权交易的形
式，让渡给了一部分富人。这么浅显的道理，如果说贪腐的官员不懂，那十之八九是装
无知，是把百姓的智商看得太低。
陈鹏在纪律审查期间，10份“悔过书”中始终认为自己“本质是不坏的”，不排除
是真无知的一个。那么，这么无知的官员，又何德何能被一级一级地快速提拔到更高的
领导岗位？这又是谁的无知？后面的这个无知者，又是真无知还是假无知？这是执法部
门应该透过这个案例，进一步追根刨底的事情。
一个无知者在官场的上位，就意味着一枚“良币”被这个官场生态所挤兑，或者至
少失去了发光的机会。今天随着陈鹏式贪得无知的官员落马，整个社会不应该只是看到
这些落马官员无知或诡辩的笑话，更应该听到这些笑话背后绕梁的余音——盗亦有道乎
？中国的历史社会，已经进化到法治社会，庄子这句2300多年前的愤怒质疑、无奈之叹
，应该随着制度笼子的构建，一起尽快打包了。
查期间写下了10份“悔过书”，多次强调“穷人的钱不能收，老板的钱收一点也无所谓
”，表示自己是“劫富不劫贫”，始终认为“自己本质是不坏的”。
庄子曰：盗亦有道乎？而今这声愤怒复无奈的叹息，没能成为一些官员绕梁的余音
，反而成为管用的理论。按照陈鹏的逻辑，他的索取，不是为了私欲，而是为了劫富。
这种把贪腐的本性当成梁山好汉的大言不惭，不只是反映了一部分腐败官员见利忘纪的
无知与贪婪，更反映了他们在党纪国法面前不愿承认问题与错误的诡辩姿态。
陈鹏从一名房管所所长，逐步攀升到市房管局副局长、局长，区委副书记、区长的
位置，用了9年时间。而他从每一次收受他人钱物，到发案，却已足足13年。仅2003年
至2005年，陈鹏利用职务之便，仅收受的人民币就达186万元、港元217万元、美元6.3
万，还不包括黄金、字画等。
其实这个案例的信息量相当之大。报道中披露的年份，是陈鹏任职于潮州市国土局
期间。按照陈鹏“劫贫不劫富”的理论，到了区委副书记、区长的更高级别，求他办事
的富人应该更多，所以金盆洗手不劫富，这个车可能很难刹住。这是其一。其二，谁把
这个贪腐手段与理论“高”人一筹的富官提拔到更高级别的领导岗位、此中有没有把劫
来的富效劳他的提拔者，相关报道也未作更多的披露。这是后话。
关键是，陈鹏的劫富理论，在此前很长一段时间的官场上，其实并不是孤立存在的
。许多官员把结识有钱人，当成“工作”需要；把富人送上门的钱财，当成富人指缝中
的沙粒。而实际上，所谓劫富不劫贫，是通过权力的交换，让富人通过不正当的权力资
源，掠夺社会更多的财富，是助长社会财富分配的更加不公，最终伤害的是官员与富人
眼中的“穷人”。
很多时候，穷人之所以穷，是因为一些贪腐官员将权力的资源，通过钱权交易的形
式，让渡给了一部分富人。这么浅显的道理，如果说贪腐的官员不懂，那十之八九是装
无知，是把百姓的智商看得太低。
陈鹏在纪律审查期间，10份“悔过书”中始终认为自己“本质是不坏的”，不排除
是真无知的一个。那么，这么无知的官员，又何德何能被一级一级地快速提拔到更高的
领导岗位？这又是谁的无知？后面的这个无知者，又是真无知还是假无知？这是执法部
门应该透过这个案例，进一步追根刨底的事情。
一个无知者在官场的上位，就意味着一枚“良币”被这个官场生态所挤兑，或者至
少失去了发光的机会。今天随着陈鹏式贪得无知的官员落马，整个社会不应该只是看到
这些落马官员无知或诡辩的笑话，更应该听到这些笑话背后绕梁的余音——盗亦有道乎
？中国的历史社会，已经进化到法治社会，庄子这句2300多年前的愤怒质疑、无奈之叹
，应该随着制度笼子的构建，一起尽快打包了。
