贴hp sb update的# PDA - 掌中宝
k*o
1 楼
看看大家这方面有没有什么经验能借鉴,避免可能发生的矛盾。
我过去博士期间做出来一个新的概念,能够通过简单的动力学调控一类酶的功能,当时
发了paper,毕业后组里人继续做,这个概念工业界比较感兴趣。后来做博后时(跟的
业界大牛,比我博士老板高几个数量级),因为project需要,就继续在博后的组发展
这个新的概念,但用的具体的技术完全变了,单核心思想不变。博士老板知道我博后做
的什么,因为我用的具体技术不一样,而且这个idea也是我当年想出来的,所以他对我
延续这个兴趣以及发自己的paper完全没问题。我其实也一直在主动跟他update我的新
工作进展,他的学生也时不时问我一些问题。
现在博后老板突然告诉我他想弄个patent。 问题是,我听说博士老板现在也在和某公
司合作想弄patent,但到哪一步了不知道,他也没主动跟我提过。其实双方实现这个思
想的具体技术不同(具体来说就是用的酶不同但属于同一类,而且固定酶的方式不同)
,但核心思想和应用目的是一样的。
这种情况,怎么处理比较好?
我过去博士期间做出来一个新的概念,能够通过简单的动力学调控一类酶的功能,当时
发了paper,毕业后组里人继续做,这个概念工业界比较感兴趣。后来做博后时(跟的
业界大牛,比我博士老板高几个数量级),因为project需要,就继续在博后的组发展
这个新的概念,但用的具体的技术完全变了,单核心思想不变。博士老板知道我博后做
的什么,因为我用的具体技术不一样,而且这个idea也是我当年想出来的,所以他对我
延续这个兴趣以及发自己的paper完全没问题。我其实也一直在主动跟他update我的新
工作进展,他的学生也时不时问我一些问题。
现在博后老板突然告诉我他想弄个patent。 问题是,我听说博士老板现在也在和某公
司合作想弄patent,但到哪一步了不知道,他也没主动跟我提过。其实双方实现这个思
想的具体技术不同(具体来说就是用的酶不同但属于同一类,而且固定酶的方式不同)
,但核心思想和应用目的是一样的。
这种情况,怎么处理比较好?