snapdragon vs. tegra - 未名空间MITBBS历史存档

d*i2011-11-12 08:11

1 楼

刚刚完成一篇paper的底稿，由博士阶段导师作为通讯作者投了出去。这文章是我博士
阶段在导师指导下完成的，但我的贡献应该说是最多的，所以在多次的修改稿里我都是
作为第一作者，导师没任何意见。因为以后很想回学术圈，这文章的发表对我是有一定
意义的。
导师投稿后给我发了一封信，里面含有被杂志真正接受的底稿。我们的底稿上的作者顺
序没变，但是第一页被插入杂志网站自动生成的一张表格，里面把导师清楚的同时列为
通讯和第一作者，这表格应该是根据导师在网上填写的信息生成的。
现在我有点困惑，不排除导师的粗心，但是上面说的在第一页上面很明显，而导师发给
我信后对作者的顺序问题只字未提。平时对作者顺序问题都是默认状态，而且第二页上
真正底稿确实把我的名字列在前面，所以和第一页的表格是有矛盾的。
平时跟导师关系算不错，但这件事上我有点不理解，如果在这件事上直接去谈会显得很
尴尬，毕竟是导师，以后还会请求写推荐信什么的。
请指点一二

h*e2011-11-12 08:11

2 楼

大家觉得snapdragon和tegra哪个会发展得更好？
现拿到两个offer分别从事和两者相关的工作。很想听听知情人的见解。谢谢！

l*92011-11-12 08:11

3 楼

Ask directly. Perhaps it was a mistake.

【在 d***i 的大作中提到】

: 刚刚完成一篇paper的底稿，由博士阶段导师作为通讯作者投了出去。这文章是我博士
: 阶段在导师指导下完成的，但我的贡献应该说是最多的，所以在多次的修改稿里我都是
: 作为第一作者，导师没任何意见。因为以后很想回学术圈，这文章的发表对我是有一定
: 意义的。
: 导师投稿后给我发了一封信，里面含有被杂志真正接受的底稿。我们的底稿上的作者顺
: 序没变，但是第一页被插入杂志网站自动生成的一张表格，里面把导师清楚的同时列为
: 通讯和第一作者，这表格应该是根据导师在网上填写的信息生成的。
: 现在我有点困惑，不排除导师的粗心，但是上面说的在第一页上面很明显，而导师发给
: 我信后对作者的顺序问题只字未提。平时对作者顺序问题都是默认状态，而且第二页上
: 真正底稿确实把我的名字列在前面，所以和第一页的表格是有矛盾的。

a*a2011-11-12 08:11

4 楼

你都能拿到offer，显然比这里的人更知情

s*t2011-11-12 08:11

5 楼

Some journals list the one submitting the paper as the first person. But the
author list should be the same as the one in the byline. I think the best
thing for your to do to is contacting the editorial office to ask what is
their convention.
Dont' ask your advisor until absolutely necessary. this will destroy the
rapport.

【在 d***i 的大作中提到】

: 刚刚完成一篇paper的底稿，由博士阶段导师作为通讯作者投了出去。这文章是我博士
: 阶段在导师指导下完成的，但我的贡献应该说是最多的，所以在多次的修改稿里我都是
: 作为第一作者，导师没任何意见。因为以后很想回学术圈，这文章的发表对我是有一定
: 意义的。
: 导师投稿后给我发了一封信，里面含有被杂志真正接受的底稿。我们的底稿上的作者顺
: 序没变，但是第一页被插入杂志网站自动生成的一张表格，里面把导师清楚的同时列为
: 通讯和第一作者，这表格应该是根据导师在网上填写的信息生成的。
: 现在我有点困惑，不排除导师的粗心，但是上面说的在第一页上面很明显，而导师发给
: 我信后对作者的顺序问题只字未提。平时对作者顺序问题都是默认状态，而且第二页上
: 真正底稿确实把我的名字列在前面，所以和第一页的表格是有矛盾的。

G*h2011-11-12 08:11

6 楼

竞争激烈，Q 的家底更厚一些
NV 利润太低

【在 h****e 的大作中提到】

: 大家觉得snapdragon和tegra哪个会发展得更好？
: 现拿到两个offer分别从事和两者相关的工作。很想听听知情人的见解。谢谢！

k*i2011-11-12 08:11

7 楼

没必要，将来出版的论文的作者顺序就是以你的那个底稿为准。
除非你在之前跟老板明确过作者的顺序，你还有机会争论一下排第一。
如果老板自己特意改了顺序，没给你说，你问也不合适了，除非你想撕破脸。

【在 d***i 的大作中提到】

: 刚刚完成一篇paper的底稿，由博士阶段导师作为通讯作者投了出去。这文章是我博士
: 阶段在导师指导下完成的，但我的贡献应该说是最多的，所以在多次的修改稿里我都是
: 作为第一作者，导师没任何意见。因为以后很想回学术圈，这文章的发表对我是有一定
: 意义的。
: 导师投稿后给我发了一封信，里面含有被杂志真正接受的底稿。我们的底稿上的作者顺
: 序没变，但是第一页被插入杂志网站自动生成的一张表格，里面把导师清楚的同时列为
: 通讯和第一作者，这表格应该是根据导师在网上填写的信息生成的。
: 现在我有点困惑，不排除导师的粗心，但是上面说的在第一页上面很明显，而导师发给
: 我信后对作者的顺序问题只字未提。平时对作者顺序问题都是默认状态，而且第二页上
: 真正底稿确实把我的名字列在前面，所以和第一页的表格是有矛盾的。

c*n2011-11-12 08:11

8 楼

hehe. welcome to RTP.
The living cost in Raleigh is much lower that that in San Jose.
In my opinion, Nvidia has advantage in tablet. Qualcomm has advantage in smartphone market. Unfortunately, apple has most tablet market share, which leaves nvidia in bad situation. I really doubt Nvidia can keep its current R&D investment this way for a long time.

d*i2011-11-12 08:11

9 楼

很感谢各位的指点

h*e2011-11-12 08:11

10 楼

多谢GoTouch和chipman的指点。帮助很大！

s*n2011-11-12 08:11

11 楼

直接上杂志网站看底稿。如果底稿是你第一那到时发表后还是你第一。很多杂志的
acknowledge email里把通讯作者同时排第一是系统默认的。但发出来就按底稿来

【在 d***i 的大作中提到】

: 很感谢各位的指点

a*a2011-11-12 08:11

12 楼

龟了吧，回去弄个小笼芯跟这两家打。

【在 h****e 的大作中提到】

: 多谢GoTouch和chipman的指点。帮助很大！

s*x2011-11-12 08:11

13 楼

exactly.

the

【在 s**********t 的大作中提到】

: Some journals list the one submitting the paper as the first person. But the
: author list should be the same as the one in the byline. I think the best
: thing for your to do to is contacting the editorial office to ask what is
: their convention.
: Dont' ask your advisor until absolutely necessary. this will destroy the
: rapport.

m*72011-11-12 08:11

14 楼

我也觉得都是按文稿里的来的估计要么你们老板不小心点错或journal自动这样的估
计不是你们老板没跟你说把自己放第一了不用担心

l*92011-11-12 08:11

15 楼

就是，想太多把事情反而弄复杂。我更喜欢和有事直说，不拐弯抹角的人相处。

【在 m*****7 的大作中提到】

: 我也觉得都是按文稿里的来的估计要么你们老板不小心点错或journal自动这样的估
: 计不是你们老板没跟你说把自己放第一了不用担心

a*r2011-11-12 08:11

16 楼

直接跟他说：这文章我想当第一作者，不知道可不可以？说不定，他立刻回答你说，是
杂志的问题。
就算不是杂志的问题，你直接问到他当面了，他可能也不好意思拒绝你这个要求。他如
果同意了，你可以说谢谢。他如果拒绝了，你再详细跟他分析掰扯不迟。

【在 d***i 的大作中提到】

: 刚刚完成一篇paper的底稿，由博士阶段导师作为通讯作者投了出去。这文章是我博士
: 阶段在导师指导下完成的，但我的贡献应该说是最多的，所以在多次的修改稿里我都是
: 作为第一作者，导师没任何意见。因为以后很想回学术圈，这文章的发表对我是有一定
: 意义的。
: 导师投稿后给我发了一封信，里面含有被杂志真正接受的底稿。我们的底稿上的作者顺
: 序没变，但是第一页被插入杂志网站自动生成的一张表格，里面把导师清楚的同时列为
: 通讯和第一作者，这表格应该是根据导师在网上填写的信息生成的。
: 现在我有点困惑，不排除导师的粗心，但是上面说的在第一页上面很明显，而导师发给
: 我信后对作者的顺序问题只字未提。平时对作者顺序问题都是默认状态，而且第二页上
: 真正底稿确实把我的名字列在前面，所以和第一页的表格是有矛盾的。

t*w2011-11-12 08:11

17 楼

杂志自动生成的楼主别瞎操心了

f*f2011-11-12 08:11

18 楼

re这个，一般是是杂志自动生成的，都老板了要第一作者干啥。online前都会proof的
，以proof为准

【在 t****w 的大作中提到】

: 杂志自动生成的楼主别瞎操心了

a*u2011-11-12 08:11

19 楼

有些杂志投稿的时候默认通讯就是第一作者，要先把其他作者的信息加上，然后点鼠标
把顺序调好。你老板可能忘了这一步了。