Redian新闻
>
今天去WorstBuy看了看牛排
avatar
今天去WorstBuy看了看牛排# PDA - 掌中宝
B*t
1
在没有抵押的情况下,贷个5到10万那种,怎么操作?
avatar
d*g
2
【 以下文字转载自 Travel 讨论区 】
发信人: chenqtao (peach), 信区: Travel
标 题: 黄石归来,赋诗一首,请大家斧正
关键字: 黄石
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 8 15:26:25 2010, 美东)
盘古开天,至于吾辈
数十亿载,热肠冷面
余威尤存,峥嵘偶现
上祖显圣,拨弄造化
奇景异貌,集于此域
硫烟袅袅,磺汁横流
细泉涓涓,充盈潭渊
此地得灵,故名黄石
寰宇渺渺,天地茫茫
珍禽异兽,各得其所
氤氲之处,瘴气靡靡
寸草不长,生灵难觅
天庭冥界,一线之隔
恶力潜行,荼毒伐戮
苍松虽劲,终究俗物
肉身凡胎,怎堪此劫
日熏夜燎,根茎难养
枯枝败榕,伏于泥澡
孽障渐远,流火去势
生机复现,凤凰涅磐
硫岩之侧,出于隙缝
立挺弥坚,叹为观止
中土虽广,异景甚多
比肩黄石,胜者寥寥
惟有黄山,奇松怪石
温泉云海,相映成趣
似可比拟,然其势薄
力之不逮,技之不及
终不如狄,教人唏嘘
avatar
P*y
3
感觉是很一般,既没啥特别好的,也没啥特别不好的
屏幕是挺好,但是高分辨率看文字其实没啥用,因为字你还是得放到足够大才行。看照
片是不错,不过我和旁边的2代比了比,觉得2代看照片也很好了,没觉得有颗粒感
总之,因为屏幕物理尺寸限制,分辨率提高真的不是很有用。当然这可能是各人感觉不
一样,有人就坚持说用了retina之后就再不能看dpi低的屏幕。还有,分辨率绝对值高
,在某些特殊情况下(比如看很宽的spreedsheet)还是有用的,虽然我觉得对于平板
这种玩具来说,遇到这种极端情况的机会很少
机器没觉得明显比2代重,在没有运行大程序的情况下也没觉得发热,屏幕也没有觉得
偏色
总之,牛排还是好东西,但是不是让人惊艳的好东西。没有足够的吸引力
让有了2代或者较新的猪排的人升级
avatar
b*i
4
Fidelity?
avatar
o*1
5
黄石一归,赋诗一回。读罢搔首,不知所唯。天生华景,人舞铁锤。以硬凿诗,诗故如
雷。

【在 d********g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Travel 讨论区 】
: 发信人: chenqtao (peach), 信区: Travel
: 标 题: 黄石归来,赋诗一首,请大家斧正
: 关键字: 黄石
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 8 15:26:25 2010, 美东)
: 盘古开天,至于吾辈
: 数十亿载,热肠冷面
: 余威尤存,峥嵘偶现
: 上祖显圣,拨弄造化
: 奇景异貌,集于此域

avatar
a*g
6
高分辨率对看文字用处很大

【在 P***y 的大作中提到】
: 感觉是很一般,既没啥特别好的,也没啥特别不好的
: 屏幕是挺好,但是高分辨率看文字其实没啥用,因为字你还是得放到足够大才行。看照
: 片是不错,不过我和旁边的2代比了比,觉得2代看照片也很好了,没觉得有颗粒感
: 总之,因为屏幕物理尺寸限制,分辨率提高真的不是很有用。当然这可能是各人感觉不
: 一样,有人就坚持说用了retina之后就再不能看dpi低的屏幕。还有,分辨率绝对值高
: ,在某些特殊情况下(比如看很宽的spreedsheet)还是有用的,虽然我觉得对于平板
: 这种玩具来说,遇到这种极端情况的机会很少
: 机器没觉得明显比2代重,在没有运行大程序的情况下也没觉得发热,屏幕也没有觉得
: 偏色
: 总之,牛排还是好东西,但是不是让人惊艳的好东西。没有足够的吸引力

avatar
c*0
7
Business line of credit or Penfed line of credit max 50,000.00
avatar
s*y
8
The reply poem is soooo much better!

【在 o******1 的大作中提到】
: 黄石一归,赋诗一回。读罢搔首,不知所唯。天生华景,人舞铁锤。以硬凿诗,诗故如
: 雷。

avatar
f*g
9
看文字还是eink
还是没意义

【在 a*********g 的大作中提到】
: 高分辨率对看文字用处很大
avatar
B*t
10
这个好像主要是给business,作为个人好像不好弄啊。
WF的要求
https://www.wellsfargo.com/biz/loans_lines/unsecured/how-to-apply
BOA的要求
Business established 2 or more years.
Financial documentation required including the past 2 most recent years
business tax return, and most recent years' personal tax return generally
required.
All owners with at least 20% ownership required to guarantee, with a minimum
of 80% ownership represented.

【在 c**********0 的大作中提到】
: Business line of credit or Penfed line of credit max 50,000.00
avatar
a*g
11
上网看文字
就是灌个mitbbs也是new pad比ipad2清爽多了

【在 f****g 的大作中提到】
: 看文字还是eink
: 还是没意义

avatar
c*0
12
前几年business line of credit都是no-doc, 最简单就是申请几张 business credit
card,还有试试 Prosper.com and lendingclub.com, good luck
avatar
f*g
13
拿tab来打字灌水纯属找罪受。

【在 a*********g 的大作中提到】
: 上网看文字
: 就是灌个mitbbs也是new pad比ipad2清爽多了

avatar
a*g
14
Agree

【在 f****g 的大作中提到】
: 拿tab来打字灌水纯属找罪受。
avatar
P*y
15
我觉得这纯粹是各人感觉,和那个cleartype到底好不好一样
我个人是不care字有没有毛边锯齿,点阵字体还是矢量字体的,唯一的要求是字足够大

【在 a*********g 的大作中提到】
: 上网看文字
: 就是灌个mitbbs也是new pad比ipad2清爽多了

avatar
e*d
16
牛排看书字体是很sharp,这一点eink还比不上。eink要是有高分就好了。

【在 f****g 的大作中提到】
: 看文字还是eink
: 还是没意义

avatar
c*r
17
哪会更慢么?

【在 e********d 的大作中提到】
: 牛排看书字体是很sharp,这一点eink还比不上。eink要是有高分就好了。
avatar
m*r
18
跟我去苹果店看了以后的感觉差不多,没有第一代ipad出来立刻就买的那种冲动。说到
底就是不觉得惊艳,现在还在用一代ipad看书,没觉得高分辨率有那么大提升

【在 P***y 的大作中提到】
: 感觉是很一般,既没啥特别好的,也没啥特别不好的
: 屏幕是挺好,但是高分辨率看文字其实没啥用,因为字你还是得放到足够大才行。看照
: 片是不错,不过我和旁边的2代比了比,觉得2代看照片也很好了,没觉得有颗粒感
: 总之,因为屏幕物理尺寸限制,分辨率提高真的不是很有用。当然这可能是各人感觉不
: 一样,有人就坚持说用了retina之后就再不能看dpi低的屏幕。还有,分辨率绝对值高
: ,在某些特殊情况下(比如看很宽的spreedsheet)还是有用的,虽然我觉得对于平板
: 这种玩具来说,遇到这种极端情况的机会很少
: 机器没觉得明显比2代重,在没有运行大程序的情况下也没觉得发热,屏幕也没有觉得
: 偏色
: 总之,牛排还是好东西,但是不是让人惊艳的好东西。没有足够的吸引力

avatar
s*c
19
呵呵 我第一代ipad根本没考虑买 分辨率太低了
这代ipad预售就订了 说实话我实在是很难理解说分辨率没有多大提升的人的感觉器官
我们这有个老教授 眼睛都不太好使了 看到new ipad以后就说是巨大的提升
看完了之后去看电脑的显示器都有点不适应
当然现在还有个问题就是很多app都是用旧ipad的分辨率写的 在app没有更新之前看起
来没啥区别
但是你可以去看看网页浏览

【在 m********r 的大作中提到】
: 跟我去苹果店看了以后的感觉差不多,没有第一代ipad出来立刻就买的那种冲动。说到
: 底就是不觉得惊艳,现在还在用一代ipad看书,没觉得高分辨率有那么大提升

avatar
a*g
20
说别的都是扯淡
这个高分更好无庸置疑
如果其他都一样,难道你更享受那个毛边锯齿?
关键还是价钱值不值
毕竟new ipad 比ipad2贵不少

【在 P***y 的大作中提到】
: 我觉得这纯粹是各人感觉,和那个cleartype到底好不好一样
: 我个人是不care字有没有毛边锯齿,点阵字体还是矢量字体的,唯一的要求是字足够大

avatar
b*2
21
厚了,重了,吸引力就下降了,毕竟是要大部分时间单手用的
而且新货比老或更bulky,简直莫名其妙
我倒是希望果子能出个7村的retina,控制在半磅,那样就好了

【在 a*********g 的大作中提到】
: 说别的都是扯淡
: 这个高分更好无庸置疑
: 如果其他都一样,难道你更享受那个毛边锯齿?
: 关键还是价钱值不值
: 毕竟new ipad 比ipad2贵不少

avatar
f*g
22
高分带来一堆问题,屏幕本身不咋地,偏黄,漏光这种apple不认为是问题的问题太多了
别的像重了,热了,充电慢了。。。。。带来的问题和分辨率提高之间的trade off自
己判断

【在 a*********g 的大作中提到】
: 说别的都是扯淡
: 这个高分更好无庸置疑
: 如果其他都一样,难道你更享受那个毛边锯齿?
: 关键还是价钱值不值
: 毕竟new ipad 比ipad2贵不少

avatar
p*t
23
没人说更喜欢毛边锯齿,我的意思就是不增大屏幕,单纯提高分辨率,或者说提高dpi
,不能吸引有iPad2的人升级或者有猪排的人换成牛排
如果现在没有平板,揣着钱进店里,那牛排肯定是个吸引人的选择

【在 a*********g 的大作中提到】
: 说别的都是扯淡
: 这个高分更好无庸置疑
: 如果其他都一样,难道你更享受那个毛边锯齿?
: 关键还是价钱值不值
: 毕竟new ipad 比ipad2贵不少

avatar
b*e
24
还是贵了点,200-300就比较合适

dpi

【在 p****t 的大作中提到】
: 没人说更喜欢毛边锯齿,我的意思就是不增大屏幕,单纯提高分辨率,或者说提高dpi
: ,不能吸引有iPad2的人升级或者有猪排的人换成牛排
: 如果现在没有平板,揣着钱进店里,那牛排肯定是个吸引人的选择

avatar
p*t
25
我的观点就是,XGA在10寸屏上dpi已经不低了,dpi提高一倍对于视觉感受没有开始想
象那么大的差别
我是在店里把牛排和iPad2并排放着,显示同一张照片来比较的。iPad2上面照片就很
sharp了,没有颗粒感
当然,我必须承认这个有个体差异。N年之前我就是笔记本上高清屏的反对者



【在 s****c 的大作中提到】
: 呵呵 我第一代ipad根本没考虑买 分辨率太低了
: 这代ipad预售就订了 说实话我实在是很难理解说分辨率没有多大提升的人的感觉器官
: 我们这有个老教授 眼睛都不太好使了 看到new ipad以后就说是巨大的提升
: 看完了之后去看电脑的显示器都有点不适应
: 当然现在还有个问题就是很多app都是用旧ipad的分辨率写的 在app没有更新之前看起
: 来没啥区别
: 但是你可以去看看网页浏览

avatar
F*k
26
这个要看你用的是什么照片,是什么分辨率的,是什么风格的。比如,你用的照片如果
是ipad 2分辨率的,当然没差别;或者,你虽然用了高分辨率的,但是比如是一张黑纸
(这个例子极端了点),应该看不出区别,如果是高分辨率+黑白照片,应该有区别但
区别不大;如果是高分辨率+色彩丰富的风景照,那么应该还是区别很大的。

【在 p****t 的大作中提到】
: 我的观点就是,XGA在10寸屏上dpi已经不低了,dpi提高一倍对于视觉感受没有开始想
: 象那么大的差别
: 我是在店里把牛排和iPad2并排放着,显示同一张照片来比较的。iPad2上面照片就很
: sharp了,没有颗粒感
: 当然,我必须承认这个有个体差异。N年之前我就是笔记本上高清屏的反对者
:
: 官

avatar
l*u
27
显示效果差太多了,period
avatar
a*g
28
觉得显示效果差不多的,如果不是脑袋有问题,就是眼睛有问题

【在 l******u 的大作中提到】
: 显示效果差太多了,period
avatar
P*y
29
dpi带来的差别,和颜色有多大关系?
而且,高分辨率照片恰恰显不出牛排的好处。这年头哪个相机照出来的照片分辨率不是
远远超过2048x1536?所以在牛排上也好,i相框2上也好,显示的时候都相当于
supersampling,不会有锯齿毛边的。恰恰要是低分辨率的图片,需要插值的时候才能
显出高分辨率屏幕的好处
再有,你不觉得你自己给出这么多限制条件,其实就是说明我说的看照片没有明显差别
,才是更常见的感觉么?我不是说牛排的显示效果不好,我从头到尾都是说牛排和i相
框2以及猪排的屏幕的差别,远没有分辨率spec的差别那么明显

【在 F******k 的大作中提到】
: 这个要看你用的是什么照片,是什么分辨率的,是什么风格的。比如,你用的照片如果
: 是ipad 2分辨率的,当然没差别;或者,你虽然用了高分辨率的,但是比如是一张黑纸
: (这个例子极端了点),应该看不出区别,如果是高分辨率+黑白照片,应该有区别但
: 区别不大;如果是高分辨率+色彩丰富的风景照,那么应该还是区别很大的。

avatar
j*u
30
玩具而已

【在 P***y 的大作中提到】
: 感觉是很一般,既没啥特别好的,也没啥特别不好的
: 屏幕是挺好,但是高分辨率看文字其实没啥用,因为字你还是得放到足够大才行。看照
: 片是不错,不过我和旁边的2代比了比,觉得2代看照片也很好了,没觉得有颗粒感
: 总之,因为屏幕物理尺寸限制,分辨率提高真的不是很有用。当然这可能是各人感觉不
: 一样,有人就坚持说用了retina之后就再不能看dpi低的屏幕。还有,分辨率绝对值高
: ,在某些特殊情况下(比如看很宽的spreedsheet)还是有用的,虽然我觉得对于平板
: 这种玩具来说,遇到这种极端情况的机会很少
: 机器没觉得明显比2代重,在没有运行大程序的情况下也没觉得发热,屏幕也没有觉得
: 偏色
: 总之,牛排还是好东西,但是不是让人惊艳的好东西。没有足够的吸引力

avatar
e*y
31
10"上QXGA和XGA还是能看出显著差别的吧, 但估计跟WUXGA比就不那么明显了, android
/win8没有ios的负担, 做WUXGA的pad, 应该能在分辨率体积重量续航发热的均衡取舍上
比牛排做的好些
avatar
P*y
32
以前我说过很多遍了,屏幕的dpi和分辨率不是等同的概念
dpi有个适合的范围,太低了视觉上会有颗粒感,太高了没有必要,白白增加成本
在保证dpi在这个范围内的前提下,分辨率才是越高越好,因为分辨率越高,能同屏显
示的内容越多
我个人的感觉就是在10"屏幕上,XGA或者WXGA的分辨率的dpi是最适合的

android

【在 e***y 的大作中提到】
: 10"上QXGA和XGA还是能看出显著差别的吧, 但估计跟WUXGA比就不那么明显了, android
: /win8没有ios的负担, 做WUXGA的pad, 应该能在分辨率体积重量续航发热的均衡取舍上
: 比牛排做的好些

avatar
a*t
33
明显dpi升级文字阅读的效果更突出。抱着new ipad上网半个小时再回去看看ipad2就适
应不了。
阅读pdf也是如此。

【在 P***y 的大作中提到】
: dpi带来的差别,和颜色有多大关系?
: 而且,高分辨率照片恰恰显不出牛排的好处。这年头哪个相机照出来的照片分辨率不是
: 远远超过2048x1536?所以在牛排上也好,i相框2上也好,显示的时候都相当于
: supersampling,不会有锯齿毛边的。恰恰要是低分辨率的图片,需要插值的时候才能
: 显出高分辨率屏幕的好处
: 再有,你不觉得你自己给出这么多限制条件,其实就是说明我说的看照片没有明显差别
: ,才是更常见的感觉么?我不是说牛排的显示效果不好,我从头到尾都是说牛排和i相
: 框2以及猪排的屏幕的差别,远没有分辨率spec的差别那么明显

avatar
D*r
34
当时ipad2刚出的时候我用那个看网页,尤其是中文网页就已经觉得受不了了,
之前我是用android的,分辨率和dpi都比它高。所以你说dpi升级效果提升明显
也要看跟什么比。ipad2的分辨率是太低了。

【在 a*****t 的大作中提到】
: 明显dpi升级文字阅读的效果更突出。抱着new ipad上网半个小时再回去看看ipad2就适
: 应不了。
: 阅读pdf也是如此。

avatar
a*g
35
你的意思是new ipad的dpi太高了浪费
那你觉得ipad2的dpi够用了么?

【在 P***y 的大作中提到】
: 以前我说过很多遍了,屏幕的dpi和分辨率不是等同的概念
: dpi有个适合的范围,太低了视觉上会有颗粒感,太高了没有必要,白白增加成本
: 在保证dpi在这个范围内的前提下,分辨率才是越高越好,因为分辨率越高,能同屏显
: 示的内容越多
: 我个人的感觉就是在10"屏幕上,XGA或者WXGA的分辨率的dpi是最适合的
:
: android

avatar
e*y
36
感觉XGA真不够, WXGA也没强多少, 不过在半年前XGA最合适连WXGA都用不上应该是果版
的"共识"

【在 P***y 的大作中提到】
: 以前我说过很多遍了,屏幕的dpi和分辨率不是等同的概念
: dpi有个适合的范围,太低了视觉上会有颗粒感,太高了没有必要,白白增加成本
: 在保证dpi在这个范围内的前提下,分辨率才是越高越好,因为分辨率越高,能同屏显
: 示的内容越多
: 我个人的感觉就是在10"屏幕上,XGA或者WXGA的分辨率的dpi是最适合的
:
: android

avatar
F*k
37
和色彩当然有关系。比如看红叶的照片。很可能在很小的一块面积内有丰富的颜
色,假设某张高分辨率照片fit到9.7"后有个面积为1平方英寸的区域内有200种颜色
,ipad2的PPI是164,牛排是264,那么ipad2肯定颜色都显示不全,牛排经过resampling
后,也有可能显示不全颜色,但也有可能显示全。所以是有关系的。

【在 P***y 的大作中提到】
: dpi带来的差别,和颜色有多大关系?
: 而且,高分辨率照片恰恰显不出牛排的好处。这年头哪个相机照出来的照片分辨率不是
: 远远超过2048x1536?所以在牛排上也好,i相框2上也好,显示的时候都相当于
: supersampling,不会有锯齿毛边的。恰恰要是低分辨率的图片,需要插值的时候才能
: 显出高分辨率屏幕的好处
: 再有,你不觉得你自己给出这么多限制条件,其实就是说明我说的看照片没有明显差别
: ,才是更常见的感觉么?我不是说牛排的显示效果不好,我从头到尾都是说牛排和i相
: 框2以及猪排的屏幕的差别,远没有分辨率spec的差别那么明显

avatar
b*n
38
//nod
ipad1和ipad2就是那种低分电子相框,稍微精细一点的文本或者图片都没法看

感觉XGA真不够, WXGA也没强多少, 不过在半年前XGA最合适连WXGA都用不上应该是果版
的"共识"

【在 e***y 的大作中提到】
: 感觉XGA真不够, WXGA也没强多少, 不过在半年前XGA最合适连WXGA都用不上应该是果版
: 的"共识"

avatar
l*i
39
看小字可好了,哈哈

★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器

【在 P***y 的大作中提到】
: 感觉是很一般,既没啥特别好的,也没啥特别不好的
: 屏幕是挺好,但是高分辨率看文字其实没啥用,因为字你还是得放到足够大才行。看照
: 片是不错,不过我和旁边的2代比了比,觉得2代看照片也很好了,没觉得有颗粒感
: 总之,因为屏幕物理尺寸限制,分辨率提高真的不是很有用。当然这可能是各人感觉不
: 一样,有人就坚持说用了retina之后就再不能看dpi低的屏幕。还有,分辨率绝对值高
: ,在某些特殊情况下(比如看很宽的spreedsheet)还是有用的,虽然我觉得对于平板
: 这种玩具来说,遇到这种极端情况的机会很少
: 机器没觉得明显比2代重,在没有运行大程序的情况下也没觉得发热,屏幕也没有觉得
: 偏色
: 总之,牛排还是好东西,但是不是让人惊艳的好东西。没有足够的吸引力

avatar
a*g
40
lz眼睛有毛病,看不了小字

【在 l*i 的大作中提到】
: 看小字可好了,哈哈
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器

avatar
s*k
41
跟果粉讲什么道理?在iPad2时代,果粉们说1024x768最好,0.3M的相机也足够了。对
Android的1280x800或更高分辨率不屑一顾,对Android的高像素相机也不以为然。他们
最津津乐道的就是“买了苹果产品后,太省心了,终于不用再去关心那些硬件指标了”
。怎么出了iPad3后,果粉们变得这么关心这些硬件指标了?什么看了ipad3,以前的就
根本没法看了。以前对ipad2最推崇的也是你们。
可见,果粉的话就是shit,根本就没有可信度。

【在 P***y 的大作中提到】
: dpi带来的差别,和颜色有多大关系?
: 而且,高分辨率照片恰恰显不出牛排的好处。这年头哪个相机照出来的照片分辨率不是
: 远远超过2048x1536?所以在牛排上也好,i相框2上也好,显示的时候都相当于
: supersampling,不会有锯齿毛边的。恰恰要是低分辨率的图片,需要插值的时候才能
: 显出高分辨率屏幕的好处
: 再有,你不觉得你自己给出这么多限制条件,其实就是说明我说的看照片没有明显差别
: ,才是更常见的感觉么?我不是说牛排的显示效果不好,我从头到尾都是说牛排和i相
: 框2以及猪排的屏幕的差别,远没有分辨率spec的差别那么明显

avatar
f*g
42
对4.5寸以上屏幕的嗤之以鼻还没几天呢
刚有个4.6 iphone5的谣言就群起欢呼,果粉很有喜感。

【在 s****k 的大作中提到】
: 跟果粉讲什么道理?在iPad2时代,果粉们说1024x768最好,0.3M的相机也足够了。对
: Android的1280x800或更高分辨率不屑一顾,对Android的高像素相机也不以为然。他们
: 最津津乐道的就是“买了苹果产品后,太省心了,终于不用再去关心那些硬件指标了”
: 。怎么出了iPad3后,果粉们变得这么关心这些硬件指标了?什么看了ipad3,以前的就
: 根本没法看了。以前对ipad2最推崇的也是你们。
: 可见,果粉的话就是shit,根本就没有可信度。

avatar
i*r
43
你现在用的电脑是多少dpi的?

【在 D*r 的大作中提到】
: 当时ipad2刚出的时候我用那个看网页,尤其是中文网页就已经觉得受不了了,
: 之前我是用android的,分辨率和dpi都比它高。所以你说dpi升级效果提升明显
: 也要看跟什么比。ipad2的分辨率是太低了。

avatar
s*c
44
你是不是先设定了一个结论然后自己给自己找论据?
什么锯齿毛边 sunpersampling? 建议你先google一下
高分辨率照片在分辨率高的设备上当然效果更好 否则医用显示器为啥要那么高的分辨
率?
你说你看照片没有明显区别 只能说你的眼睛或者视角跟一般人不太一样

【在 P***y 的大作中提到】
: dpi带来的差别,和颜色有多大关系?
: 而且,高分辨率照片恰恰显不出牛排的好处。这年头哪个相机照出来的照片分辨率不是
: 远远超过2048x1536?所以在牛排上也好,i相框2上也好,显示的时候都相当于
: supersampling,不会有锯齿毛边的。恰恰要是低分辨率的图片,需要插值的时候才能
: 显出高分辨率屏幕的好处
: 再有,你不觉得你自己给出这么多限制条件,其实就是说明我说的看照片没有明显差别
: ,才是更常见的感觉么?我不是说牛排的显示效果不好,我从头到尾都是说牛排和i相
: 框2以及猪排的屏幕的差别,远没有分辨率spec的差别那么明显

avatar
s*c
45
你这个观点真奇葩
人眼角分辨率是有极限的 这也就是apple鼓吹视网膜屏幕的依据
的确 dpi超过人眼正常距离下的分辨率后就没啥太大的改观了 但是在这之前,都是分
辨率越高越好

【在 P***y 的大作中提到】
: 以前我说过很多遍了,屏幕的dpi和分辨率不是等同的概念
: dpi有个适合的范围,太低了视觉上会有颗粒感,太高了没有必要,白白增加成本
: 在保证dpi在这个范围内的前提下,分辨率才是越高越好,因为分辨率越高,能同屏显
: 示的内容越多
: 我个人的感觉就是在10"屏幕上,XGA或者WXGA的分辨率的dpi是最适合的
:
: android

avatar
s*c
46
这是显然的 所以ipad1和2的时候我根本就没考虑买
3的时候立刻就提前预订了

【在 b*********n 的大作中提到】
: //nod
: ipad1和ipad2就是那种低分电子相框,稍微精细一点的文本或者图片都没法看
:
: 感觉XGA真不够, WXGA也没强多少, 不过在半年前XGA最合适连WXGA都用不上应该是果版
: 的"共识"

avatar
s*c
47
不可能4.6了
http://www.macrumors.com/2012/03/23/next-iphone-coming-fall-201
建议你在iphone5之前发帖 “iphone5将是apple的滑铁卢”,内容就是屏幕大小分辨率
毫无变化 哈哈
不过你最近都快成bbs的笑话了

【在 f****g 的大作中提到】
: 对4.5寸以上屏幕的嗤之以鼻还没几天呢
: 刚有个4.6 iphone5的谣言就群起欢呼,果粉很有喜感。

avatar
s*c
48
你说的这种果粉我还真没见过。。。 似乎果粉都憋着等高分屏把
你说的这是果轮
不过现在是果黑纷纷跳出来发帖 说要那么高分辨率根本没用。我前一段时间有个搞笑
贴专门说这个的
其实果轮果黑都是一回事

【在 s****k 的大作中提到】
: 跟果粉讲什么道理?在iPad2时代,果粉们说1024x768最好,0.3M的相机也足够了。对
: Android的1280x800或更高分辨率不屑一顾,对Android的高像素相机也不以为然。他们
: 最津津乐道的就是“买了苹果产品后,太省心了,终于不用再去关心那些硬件指标了”
: 。怎么出了iPad3后,果粉们变得这么关心这些硬件指标了?什么看了ipad3,以前的就
: 根本没法看了。以前对ipad2最推崇的也是你们。
: 可见,果粉的话就是shit,根本就没有可信度。

avatar
P*y
49
呵呵,我看有些反对我观点的人才是在战风车
我从来没说dpi高看起来效果不好,我的观点只有一个,10"屏幕上XGA的分辨率的
dpi已经相当高了,把dpi提高一倍并不会带来明显的视觉改善,至少我个人的观点
是这样
看看反对我的人举的例子,都是什么极限情况吧,比如什么追求分辨出多少层次的
色差,这是普通人普通情况下在平板上关心的事情么?
我又没说牛排不好,只是说牛排没有好到吸引现有平板持有者升级,怎么有些人就
跟被挖了祖坟一样?

【在 s****c 的大作中提到】
: 你是不是先设定了一个结论然后自己给自己找论据?
: 什么锯齿毛边 sunpersampling? 建议你先google一下
: 高分辨率照片在分辨率高的设备上当然效果更好 否则医用显示器为啥要那么高的分辨
: 率?
: 你说你看照片没有明显区别 只能说你的眼睛或者视角跟一般人不太一样

avatar
r*t
50
第一代就有冲动,你阈值太低了。

【在 m********r 的大作中提到】
: 跟我去苹果店看了以后的感觉差不多,没有第一代ipad出来立刻就买的那种冲动。说到
: 底就是不觉得惊艳,现在还在用一代ipad看书,没觉得高分辨率有那么大提升

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。