10寸的tablet - 未名空间MITBBS历史存档

l*r2012-04-01 07:04

1 楼

苦逼读博数年，终于科研有了点突破，准备申请专利和发论文。
有一个创新性的想法是我提出来的，做仿真也得出了好结果。我请隔壁组的同学帮我做
了部分实验，基本上是只是用到他们组的仪器，我告诉他怎么做的。最终实验也做出了
好结果。本来应该皆大欢喜，但是有两件事感觉被老板给卖了：
准备申请专利的时候，老板想把其他组帮忙做实验人也加到inventor list里。我认为
专利保护idea，就算是错的idea也能申请专利，为什么要把“实验员”也加进来？
还有准备发表论文，老板想把我做的和另外一个师兄做的东西合并起来发表一篇论文，
然后署名equal contribution。那位师兄做的东西吧，数据是真的，理论解释我觉得是
错的，但是老板很信。如果分别发论文的话，肯定是我的东西更有影响力。
我很奇怪，老板为什么不想把credit给我？faculty都是怎么想的？

L*72012-04-01 07:04

2 楼

刚买来就连吃了3天面食，不行了得歇歇
然后发现这家伙又大又重，一时找不到地方藏起来，现在还在counter上摆着很不爽
大家都放哪里啊，是放橱柜里还是摆明面儿上当装饰？
btw，我买了pro600

f*f2012-04-01 07:04

3 楼

除了apple, samsung,那个便宜又好？

l*g2012-04-01 07:04

4 楼

我觉得你老板是为了两个实验室合作着想才把对方的成员加进来。这个我觉得也还好，
只要你是大头的作者就好吧。
第二个你现在作为学生也没有什么实力去跟你老板争，如果你有证据证明对方是错的，
你应该跟你老板反映。如果你不能证明的话，要不就不当一座，要不就按照你老板说的
做。
做学问现在都是讲究合作，为了照顾和作者，有时候主要贡献的人还会排到三座。对你
老板来讲吃一时的小亏是为了大局考虑。如果你想自己自立多一些，唯一的办法就是出
活又多又好，完成你老板人物的前提下，自己有精力去做更多活。要不然你老板就会觉
得你没有合作精神不受他支配。

【在 l****r 的大作中提到】

: 苦逼读博数年，终于科研有了点突破，准备申请专利和发论文。
: 有一个创新性的想法是我提出来的，做仿真也得出了好结果。我请隔壁组的同学帮我做
: 了部分实验，基本上是只是用到他们组的仪器，我告诉他怎么做的。最终实验也做出了
: 好结果。本来应该皆大欢喜，但是有两件事感觉被老板给卖了：
: 准备申请专利的时候，老板想把其他组帮忙做实验人也加到inventor list里。我认为
: 专利保护idea，就算是错的idea也能申请专利，为什么要把“实验员”也加进来？
: 还有准备发表论文，老板想把我做的和另外一个师兄做的东西合并起来发表一篇论文，
: 然后署名equal contribution。那位师兄做的东西吧，数据是真的，理论解释我觉得是
: 错的，但是老板很信。如果分别发论文的话，肯定是我的东西更有影响力。
: 我很奇怪，老板为什么不想把credit给我？faculty都是怎么想的？

B*n2012-04-01 07:04

5 楼

LOL不用的时候放我家吧

【在 L*******7 的大作中提到】

: 刚买来就连吃了3天面食，不行了得歇歇
: 然后发现这家伙又大又重，一时找不到地方藏起来，现在还在counter上摆着很不爽
: 大家都放哪里啊，是放橱柜里还是摆明面儿上当装饰？
: btw，我买了pro600

i*r2012-04-01 07:04

6 楼

tp

【在 f***f 的大作中提到】

: 除了apple, samsung,那个便宜又好？

h*02012-04-01 07:04

7 楼

先看看你老板是什么样的人。如果他一贯德才兼备，这件事他必有更多考虑。
这点当学生的无法全部了解和理解，只有你自己以后当了 PI 后才能理解。对于
equal contribution，你没吃什么亏，和老板保持一个良好的关系很重要，重要
到能影响你的一生。
不要轻易就怀疑老板卖谁谁，你现在既然做出了好东西，就该
更上一层楼，做出更大的突破，而不是因为对署名斤斤计较而坏了自己的前程。
我个人很幸运，我的学生和薄后都很体谅，在署名问题上至今没什么纠纷。一般
老板对学生的贡献还是心中有数的，这方面你吃点亏会在别的方面会补回来的。

【在 l****r 的大作中提到】

: 苦逼读博数年，终于科研有了点突破，准备申请专利和发论文。
: 有一个创新性的想法是我提出来的，做仿真也得出了好结果。我请隔壁组的同学帮我做
: 了部分实验，基本上是只是用到他们组的仪器，我告诉他怎么做的。最终实验也做出了
: 好结果。本来应该皆大欢喜，但是有两件事感觉被老板给卖了：
: 准备申请专利的时候，老板想把其他组帮忙做实验人也加到inventor list里。我认为
: 专利保护idea，就算是错的idea也能申请专利，为什么要把“实验员”也加进来？
: 还有准备发表论文，老板想把我做的和另外一个师兄做的东西合并起来发表一篇论文，
: 然后署名equal contribution。那位师兄做的东西吧，数据是真的，理论解释我觉得是
: 错的，但是老板很信。如果分别发论文的话，肯定是我的东西更有影响力。
: 我很奇怪，老板为什么不想把credit给我？faculty都是怎么想的？

y*a2012-04-01 07:04

8 楼

几乎天天用啊，多买点attachment，它就不光是和面机了

★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器

【在 L*******7 的大作中提到】

: 刚买来就连吃了3天面食，不行了得歇歇
: 然后发现这家伙又大又重，一时找不到地方藏起来，现在还在counter上摆着很不爽
: 大家都放哪里啊，是放橱柜里还是摆明面儿上当装饰？
: btw，我买了pro600

d*02012-04-01 07:04

9 楼

HTC evo view 4G

s*e2012-04-01 07:04

10 楼

看上去你老板没啥问题。你有点独了。

s*n2012-04-01 07:04

11 楼

就放counter上啊，我觉得挺好看的，汗

【在 L*******7 的大作中提到】

: 刚买来就连吃了3天面食，不行了得歇歇
: 然后发现这家伙又大又重，一时找不到地方藏起来，现在还在counter上摆着很不爽
: 大家都放哪里啊，是放橱柜里还是摆明面儿上当装饰？
: btw，我买了pro600

s*e2012-04-01 07:04

12 楼

不是七寸么

【在 d*****0 的大作中提到】

: HTC evo view 4G

z*t2012-04-01 07:04

13 楼

估计你老板觉得你的idea一般而已

R*w2012-04-01 07:04

14 楼

我家厨房有些放不下,就放厅里搞了个椅子上用塑料袋盖起来,用的时候再拿出来.
准备去弄一个套子了

p*12012-04-01 07:04

15 楼

看你做什么用。

s*e2012-04-01 07:04

16 楼

我薄厚的时候发文章，凡是有任何贡献的人，都会放上名字；虽然最后不是很好看，有
两篇大的文章都是十几个名字。但是后来好处简直太明显了，有一个labmate，专门跑
来感谢我，说很多人用他的东西都不给他署名，谢谢我把他名字放在上面。后来那篇文
章之后，我们合作越来越多，后来又一起出了一篇大文章，我独立了之后，他花了很多
时间给我做一个前期实验，估计是因为他觉得我比较可信。
我觉得只要你是一座，不要想太多，多一个朋友就是多一条路，很多时候你都很难说。

【在 l****r 的大作中提到】

: 苦逼读博数年，终于科研有了点突破，准备申请专利和发论文。
: 有一个创新性的想法是我提出来的，做仿真也得出了好结果。我请隔壁组的同学帮我做
: 了部分实验，基本上是只是用到他们组的仪器，我告诉他怎么做的。最终实验也做出了
: 好结果。本来应该皆大欢喜，但是有两件事感觉被老板给卖了：
: 准备申请专利的时候，老板想把其他组帮忙做实验人也加到inventor list里。我认为
: 专利保护idea，就算是错的idea也能申请专利，为什么要把“实验员”也加进来？
: 还有准备发表论文，老板想把我做的和另外一个师兄做的东西合并起来发表一篇论文，
: 然后署名equal contribution。那位师兄做的东西吧，数据是真的，理论解释我觉得是
: 错的，但是老板很信。如果分别发论文的话，肯定是我的东西更有影响力。
: 我很奇怪，老板为什么不想把credit给我？faculty都是怎么想的？

L*72012-04-01 07:04

17 楼

搬我隔壁来我可以考虑 :)

【在 B********n 的大作中提到】

: LOL不用的时候放我家吧

s*12012-04-01 07:04

18 楼

10"无脑入ipad 3

d*a2012-04-01 07:04

19 楼

"还有准备发表论文，老板想把我做的和另外一个师兄做的东西合并起来发表一篇论文，
然后署名equal contribution。那位师兄做的东西吧，数据是真的，理论解释我觉得是
错的，但是老板很信。如果分别发论文的话，肯定是我的东西更有影响力。"
这一点上老板没错。说不定你师兄在想，师弟的理论解释是错的，如果分别发论文的话
，肯定是他的东西更有影响力。然后老板在想，这两个家伙，做的东西都不够好，要是
不合起来，发不到好的地方。

L*72012-04-01 07:04

20 楼

天天带娃都没那么多时间鼓捣吃的，和和面是极限了。。。等娃大一点儿再开发些别的
用途

【在 y**a 的大作中提到】

: 几乎天天用啊，多买点attachment，它就不光是和面机了
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器

r*y2012-04-01 07:04

21 楼

TP 和 ipad 似乎是唯二的标准屏幕？？？
其他的做的都是窄长窄长的

C*g2012-04-01 07:04

22 楼

实验学科好数据是最重要的
理论解释很多情况下只要符合当时的认知就可以了
历史上大部分实验的理论解释都或多或少有问题呀

【在 l****r 的大作中提到】

: 苦逼读博数年，终于科研有了点突破，准备申请专利和发论文。
: 有一个创新性的想法是我提出来的，做仿真也得出了好结果。我请隔壁组的同学帮我做
: 了部分实验，基本上是只是用到他们组的仪器，我告诉他怎么做的。最终实验也做出了
: 好结果。本来应该皆大欢喜，但是有两件事感觉被老板给卖了：
: 准备申请专利的时候，老板想把其他组帮忙做实验人也加到inventor list里。我认为
: 专利保护idea，就算是错的idea也能申请专利，为什么要把“实验员”也加进来？
: 还有准备发表论文，老板想把我做的和另外一个师兄做的东西合并起来发表一篇论文，
: 然后署名equal contribution。那位师兄做的东西吧，数据是真的，理论解释我觉得是
: 错的，但是老板很信。如果分别发论文的话，肯定是我的东西更有影响力。
: 我很奇怪，老板为什么不想把credit给我？faculty都是怎么想的？

L*72012-04-01 07:04

23 楼

主要我家counter上还有电视。。。

【在 s**n 的大作中提到】

: 就放counter上啊，我觉得挺好看的，汗

s*y2012-04-01 07:04

24 楼

赞一下这个。我也觉得楼主有点过于小心眼了。只要楼主在文章上是排在第一的并列一
作其实就可以了。

【在 d***a 的大作中提到】

: "还有准备发表论文，老板想把我做的和另外一个师兄做的东西合并起来发表一篇论文，
: 然后署名equal contribution。那位师兄做的东西吧，数据是真的，理论解释我觉得是
: 错的，但是老板很信。如果分别发论文的话，肯定是我的东西更有影响力。"
: 这一点上老板没错。说不定你师兄在想，师弟的理论解释是错的，如果分别发论文的话
: ，肯定是他的东西更有影响力。然后老板在想，这两个家伙，做的东西都不够好，要是
: 不合起来，发不到好的地方。

L*72012-04-01 07:04

25 楼

有专门的套子卖么？

【在 R*******w 的大作中提到】

: 我家厨房有些放不下,就放厅里搞了个椅子上用塑料袋盖起来,用的时候再拿出来.
: 准备去弄一个套子了

o*e2012-04-01 07:04

26 楼

老中象牙塔里也要注意：某些人抢功劳青云直上的妙计
http://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/31576855.html
多注意情商总是没错的。吃点亏让别人沾点便宜也无妨。
但是要是被某些人堵死围攻，就得必须采取措施自卫了。

B*n2012-04-01 07:04

27 楼

有！
http://www.amazon.com/KitchenAid-Stand-Mixer-Cover-Empire/dp/B0

【在 L*******7 的大作中提到】

: 有专门的套子卖么？

t*e2012-04-01 07:04

28 楼

做实验的也有很大的credit，换了你不一定做得出来，既然你觉得做实验的人没什么功
劳，为什么你不借用他们的仪器自己做了呢

y*a2012-04-01 07:04

29 楼

别的不说，绞肉娃最需要了

【在 L*******7 的大作中提到】

: 天天带娃都没那么多时间鼓捣吃的，和和面是极限了。。。等娃大一点儿再开发些别的
: 用途

l*r2012-04-01 07:04

30 楼

就算借了仪器，还可以说维护仪器有很大功劳

【在 t******e 的大作中提到】

: 做实验的也有很大的credit，换了你不一定做得出来，既然你觉得做实验的人没什么功
: 劳，为什么你不借用他们的仪器自己做了呢

y*a2012-04-01 07:04

31 楼

记得看review再买，这个套子PRO 600用略嫌小！

【在 B********n 的大作中提到】

: 有！
: http://www.amazon.com/KitchenAid-Stand-Mixer-Cover-Empire/dp/B0

l*r2012-04-01 07:04

32 楼

谢谢大家的建议，吃点亏就吃点亏吧

L*72012-04-01 07:04

33 楼

。。。这个套子。。。好难看

【在 B********n 的大作中提到】

: 有！
: http://www.amazon.com/KitchenAid-Stand-Mixer-Cover-Empire/dp/B0

l*r2012-04-01 07:04

34 楼

苦逼读博数年，终于科研有了点突破，准备申请专利和发论文。
有一个创新性的想法是我提出来的，做仿真也得出了好结果。我请隔壁组的同学帮我做
了部分实验，基本上是只是用到他们组的仪器，我告诉他怎么做的。最终实验也做出了
好结果。本来应该皆大欢喜，但是有两件事感觉被老板给卖了：
准备申请专利的时候，老板想把其他组帮忙做实验人也加到inventor list里。我认为
专利保护idea，就算是错的idea也能申请专利，为什么要把“实验员”也加进来？
还有准备发表论文，老板想把我做的和另外一个师兄做的东西合并起来发表一篇论文，
然后署名equal contribution。那位师兄做的东西吧，数据是真的，理论解释我觉得是
错的，但是老板很信。如果分别发论文的话，肯定是我的东西更有影响力。
我很奇怪，老板为什么不想把credit给我？faculty都是怎么想的？

L*72012-04-01 07:04

35 楼

不如自己拿块布缝缝

【在 y**a 的大作中提到】

: 记得看review再买，这个套子PRO 600用略嫌小！

l*g2012-04-01 07:04

36 楼

我觉得你老板是为了两个实验室合作着想才把对方的成员加进来。这个我觉得也还好，
只要你是大头的作者就好吧。
第二个你现在作为学生也没有什么实力去跟你老板争，如果你有证据证明对方是错的，
你应该跟你老板反映。如果你不能证明的话，要不就不当一座，要不就按照你老板说的
做。
做学问现在都是讲究合作，为了照顾和作者，有时候主要贡献的人还会排到三座。对你
老板来讲吃一时的小亏是为了大局考虑。如果你想自己自立多一些，唯一的办法就是出
活又多又好，完成你老板人物的前提下，自己有精力去做更多活。要不然你老板就会觉
得你没有合作精神不受他支配。

【在 l****r 的大作中提到】

: 苦逼读博数年，终于科研有了点突破，准备申请专利和发论文。
: 有一个创新性的想法是我提出来的，做仿真也得出了好结果。我请隔壁组的同学帮我做
: 了部分实验，基本上是只是用到他们组的仪器，我告诉他怎么做的。最终实验也做出了
: 好结果。本来应该皆大欢喜，但是有两件事感觉被老板给卖了：
: 准备申请专利的时候，老板想把其他组帮忙做实验人也加到inventor list里。我认为
: 专利保护idea，就算是错的idea也能申请专利，为什么要把“实验员”也加进来？
: 还有准备发表论文，老板想把我做的和另外一个师兄做的东西合并起来发表一篇论文，
: 然后署名equal contribution。那位师兄做的东西吧，数据是真的，理论解释我觉得是
: 错的，但是老板很信。如果分别发论文的话，肯定是我的东西更有影响力。
: 我很奇怪，老板为什么不想把credit给我？faculty都是怎么想的？

L*72012-04-01 07:04

37 楼

绞肉手持blender就可以了吧，这个mixer比娃个头还大的说

【在 y**a 的大作中提到】

: 别的不说，绞肉娃最需要了

h*02012-04-01 07:04

38 楼

先看看你老板是什么样的人。如果他一贯德才兼备，这件事他必有更多考虑。
这点当学生的无法全部了解和理解，只有你自己以后当了 PI 后才能理解。对于
equal contribution，你没吃什么亏，和老板保持一个良好的关系很重要，重要
到能影响你的一生。
不要轻易就怀疑老板卖谁谁，你现在既然做出了好东西，就该
更上一层楼，做出更大的突破，而不是因为对署名斤斤计较而坏了自己的前程。
我个人很幸运，我的学生和薄后都很体谅，在署名问题上至今没什么纠纷。一般
老板对学生的贡献还是心中有数的，这方面你吃点亏会在别的方面会补回来的。

【在 l****r 的大作中提到】

: 苦逼读博数年，终于科研有了点突破，准备申请专利和发论文。
: 有一个创新性的想法是我提出来的，做仿真也得出了好结果。我请隔壁组的同学帮我做
: 了部分实验，基本上是只是用到他们组的仪器，我告诉他怎么做的。最终实验也做出了
: 好结果。本来应该皆大欢喜，但是有两件事感觉被老板给卖了：
: 准备申请专利的时候，老板想把其他组帮忙做实验人也加到inventor list里。我认为
: 专利保护idea，就算是错的idea也能申请专利，为什么要把“实验员”也加进来？
: 还有准备发表论文，老板想把我做的和另外一个师兄做的东西合并起来发表一篇论文，
: 然后署名equal contribution。那位师兄做的东西吧，数据是真的，理论解释我觉得是
: 错的，但是老板很信。如果分别发论文的话，肯定是我的东西更有影响力。
: 我很奇怪，老板为什么不想把credit给我？faculty都是怎么想的？

B*n2012-04-01 07:04

39 楼

那么自己做吧

【在 L*******7 的大作中提到】

: 。。。这个套子。。。好难看

s*e2012-04-01 07:04

40 楼

看上去你老板没啥问题。你有点独了。

k*u2012-04-01 07:04

41 楼

我放在橱柜里的，公寓的counter太小了~ 放个电饭煲微波炉就嫌挤了~
我拿了块布把它盖起来放在橱柜里~

z*t2012-04-01 07:04

42 楼

估计你老板觉得你的idea一般而已

R*w2012-04-01 07:04

43 楼

有呀,我买mixer的时候看到过,好像20几块

【在 L*******7 的大作中提到】

: 有专门的套子卖么？

s*e2012-04-01 07:04

44 楼

我薄厚的时候发文章，凡是有任何贡献的人，都会放上名字；虽然最后不是很好看，有
两篇大的文章都是十几个名字。但是后来好处简直太明显了，有一个labmate，专门跑
来感谢我，说很多人用他的东西都不给他署名，谢谢我把他名字放在上面。后来那篇文
章之后，我们合作越来越多，后来又一起出了一篇大文章，我独立了之后，他花了很多
时间给我做一个前期实验，估计是因为他觉得我比较可信。
我觉得只要你是一座，不要想太多，多一个朋友就是多一条路，很多时候你都很难说。

【在 l****r 的大作中提到】

: 苦逼读博数年，终于科研有了点突破，准备申请专利和发论文。
: 有一个创新性的想法是我提出来的，做仿真也得出了好结果。我请隔壁组的同学帮我做
: 了部分实验，基本上是只是用到他们组的仪器，我告诉他怎么做的。最终实验也做出了
: 好结果。本来应该皆大欢喜，但是有两件事感觉被老板给卖了：
: 准备申请专利的时候，老板想把其他组帮忙做实验人也加到inventor list里。我认为
: 专利保护idea，就算是错的idea也能申请专利，为什么要把“实验员”也加进来？
: 还有准备发表论文，老板想把我做的和另外一个师兄做的东西合并起来发表一篇论文，
: 然后署名equal contribution。那位师兄做的东西吧，数据是真的，理论解释我觉得是
: 错的，但是老板很信。如果分别发论文的话，肯定是我的东西更有影响力。
: 我很奇怪，老板为什么不想把credit给我？faculty都是怎么想的？

d*a2012-04-01 07:04

45 楼

"还有准备发表论文，老板想把我做的和另外一个师兄做的东西合并起来发表一篇论文，
然后署名equal contribution。那位师兄做的东西吧，数据是真的，理论解释我觉得是
错的，但是老板很信。如果分别发论文的话，肯定是我的东西更有影响力。"
这一点上老板没错。说不定你师兄在想，师弟的理论解释是错的，如果分别发论文的话
，肯定是他的东西更有影响力。然后老板在想，这两个家伙，做的东西都不够好，要是
不合起来，发不到好的地方。

C*g2012-04-01 07:04

46 楼

实验学科好数据是最重要的
理论解释很多情况下只要符合当时的认知就可以了
历史上大部分实验的理论解释都或多或少有问题呀

【在 l****r 的大作中提到】

: 苦逼读博数年，终于科研有了点突破，准备申请专利和发论文。
: 有一个创新性的想法是我提出来的，做仿真也得出了好结果。我请隔壁组的同学帮我做
: 了部分实验，基本上是只是用到他们组的仪器，我告诉他怎么做的。最终实验也做出了
: 好结果。本来应该皆大欢喜，但是有两件事感觉被老板给卖了：
: 准备申请专利的时候，老板想把其他组帮忙做实验人也加到inventor list里。我认为
: 专利保护idea，就算是错的idea也能申请专利，为什么要把“实验员”也加进来？
: 还有准备发表论文，老板想把我做的和另外一个师兄做的东西合并起来发表一篇论文，
: 然后署名equal contribution。那位师兄做的东西吧，数据是真的，理论解释我觉得是
: 错的，但是老板很信。如果分别发论文的话，肯定是我的东西更有影响力。
: 我很奇怪，老板为什么不想把credit给我？faculty都是怎么想的？

s*y2012-04-01 07:04

47 楼

赞一下这个。我也觉得楼主有点过于小心眼了。只要楼主在文章上是排在第一的并列一
作其实就可以了。

【在 d***a 的大作中提到】

: "还有准备发表论文，老板想把我做的和另外一个师兄做的东西合并起来发表一篇论文，
: 然后署名equal contribution。那位师兄做的东西吧，数据是真的，理论解释我觉得是
: 错的，但是老板很信。如果分别发论文的话，肯定是我的东西更有影响力。"
: 这一点上老板没错。说不定你师兄在想，师弟的理论解释是错的，如果分别发论文的话
: ，肯定是他的东西更有影响力。然后老板在想，这两个家伙，做的东西都不够好，要是
: 不合起来，发不到好的地方。

o*e2012-04-01 07:04

48 楼

老中象牙塔里也要注意：某些人抢功劳青云直上的妙计
http://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/31576855.html
多注意情商总是没错的。吃点亏让别人沾点便宜也无妨。
但是要是被某些人堵死围攻，就得必须采取措施自卫了。

t*e2012-04-01 07:04

49 楼

做实验的也有很大的credit，换了你不一定做得出来，既然你觉得做实验的人没什么功
劳，为什么你不借用他们的仪器自己做了呢

l*r2012-04-01 07:04

50 楼

就算借了仪器，还可以说维护仪器有很大功劳

【在 t******e 的大作中提到】

: 做实验的也有很大的credit，换了你不一定做得出来，既然你觉得做实验的人没什么功
: 劳，为什么你不借用他们的仪器自己做了呢

l*r2012-04-01 07:04

51 楼

谢谢大家的建议，吃点亏就吃点亏吧

e*02012-04-01 07:04

52 楼

我知道朋友组里新来的人的第一篇文章基本都是自己挂三作，前两位给薄厚和师兄，算
是新来的礼物
当然他们组确实好发文章，每个人毕业最后都有几篇至少

【在 l****r 的大作中提到】

: 苦逼读博数年，终于科研有了点突破，准备申请专利和发论文。
: 有一个创新性的想法是我提出来的，做仿真也得出了好结果。我请隔壁组的同学帮我做
: 了部分实验，基本上是只是用到他们组的仪器，我告诉他怎么做的。最终实验也做出了
: 好结果。本来应该皆大欢喜，但是有两件事感觉被老板给卖了：
: 准备申请专利的时候，老板想把其他组帮忙做实验人也加到inventor list里。我认为
: 专利保护idea，就算是错的idea也能申请专利，为什么要把“实验员”也加进来？
: 还有准备发表论文，老板想把我做的和另外一个师兄做的东西合并起来发表一篇论文，
: 然后署名equal contribution。那位师兄做的东西吧，数据是真的，理论解释我觉得是
: 错的，但是老板很信。如果分别发论文的话，肯定是我的东西更有影响力。
: 我很奇怪，老板为什么不想把credit给我？faculty都是怎么想的？

C*H2012-04-01 07:04

53 楼

文章什么的大家都说了，我说说专利
绝大部分专利，尤其是学校里申请的专利最后都是没有经济利益的。所以加进别的
inventor完全不会损害你的利益，而且还可以增进感情。就算是最后能卖钱的专利，买
了几十万，学校拿大头，你再和所有inventor分，多加几个人你也就是损失个几千，万
把块钱的事，远不如以后多几个挺你的人。
当然，要是你这个专利是个billion dollar idea另说。就算这样，只要你老板不打算
整你，在这种情况下他的利益也是和你一致的，他自然会把不相关的人从专利里去掉。
要知道，老板对这些事情的经验多半比你多，视野也比你宽，他的决定多半是对你也是
利益最大化的。所以只要能肯定老板不是在故意整你，专利署名上听他的多半没错
[在 lshtar () 的大作中提到：]
：苦逼读博数年，终于科研有了点突破，准备申请专利和发论文。
：有一个创新性的想法是我提出来的，做仿真也得出了好结果。我请隔壁组的同学帮我
做了部分实验，基本上是只是用到他们组的仪器，我告诉他怎么做的。最终实验也做出
了好结果。本来应该皆大欢喜，但是有两件事感觉被老板给卖了：
：...........

h*02012-04-01 07:04

54 楼

lz太小心眼了，只要你是一作，随便人家怎么加。我当时读博用了另一个教授的实验室
，还专门主动和我老师商量把她也加进去。你有没吃亏，还让别人高兴，多好的事

a*82012-04-01 07:04

55 楼

认同你说的每一句话！有的东西不要瞎猜，如果老板不是那种欺压学生的，不要轻易觉
得别人占自己便宜，尤其工作牵涉到团队工作。一个问题有很多考虑方面，自己有的时
候身在其中更容易计较一时得失，所以理解lz的担心，但是不要妄下结论。正常老板心
里都明白学生的动作和贡献。当然你老板如果是那种一向就不太公平的就不是我的讨论
范围了。

【在 h********0 的大作中提到】

: 先看看你老板是什么样的人。如果他一贯德才兼备，这件事他必有更多考虑。
: 这点当学生的无法全部了解和理解，只有你自己以后当了 PI 后才能理解。对于
: equal contribution，你没吃什么亏，和老板保持一个良好的关系很重要，重要
: 到能影响你的一生。
: 不要轻易就怀疑老板卖谁谁，你现在既然做出了好东西，就该
: 更上一层楼，做出更大的突破，而不是因为对署名斤斤计较而坏了自己的前程。
: 我个人很幸运，我的学生和薄后都很体谅，在署名问题上至今没什么纠纷。一般
: 老板对学生的贡献还是心中有数的，这方面你吃点亏会在别的方面会补回来的。

K*S2012-04-01 07:04

56 楼

我从来都不明白为什么有人会对加一个第Nth 作者纠结，只要你是第一作者，为什么要
纠结呢？

：苦逼读博数年，终于科研有了点突破，准备申请专利和发论文。
：有一个创新性的想法是我提出来的，做仿真也得出了好结果。我请隔壁组的同学帮我
做了部分实验，基本上是只是用到他们组的仪器，我告诉他怎么做的。最终实验也做出
了好结果。本来应该皆大欢喜，但是有两件事感觉被老板给卖了：

a*82012-04-01 07:04

57 楼

的确事凡事都是就事论事。偶而吃亏是无妨，总是吃亏就要想想哪出了问题。
“多注意情商总是没错的。吃点亏让别人沾点便宜也无妨。
但是要是被某些人堵死围攻，就得必须采取措施自卫了。”

【在 o**********e 的大作中提到】

: 老中象牙塔里也要注意：某些人抢功劳青云直上的妙计
: http://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/31576855.html
: 多注意情商总是没错的。吃点亏让别人沾点便宜也无妨。
: 但是要是被某些人堵死围攻，就得必须采取措施自卫了。

a*82012-04-01 07:04

58 楼

你很聪明大气。有你这种胸怀不奇怪别人喜欢和你合作，我也是觉得win-win最好，不
是说什么都要让，对学生来说，如果工作是保证自己做的一作是底线，其它的其实可以
商量的。

【在 s**********e 的大作中提到】

: 我薄厚的时候发文章，凡是有任何贡献的人，都会放上名字；虽然最后不是很好看，有
: 两篇大的文章都是十几个名字。但是后来好处简直太明显了，有一个labmate，专门跑
: 来感谢我，说很多人用他的东西都不给他署名，谢谢我把他名字放在上面。后来那篇文
: 章之后，我们合作越来越多，后来又一起出了一篇大文章，我独立了之后，他花了很多
: 时间给我做一个前期实验，估计是因为他觉得我比较可信。
: 我觉得只要你是一座，不要想太多，多一个朋友就是多一条路，很多时候你都很难说。

a*82012-04-01 07:04

59 楼

我在某种程度理解lz因为这个世界不是每个人都是君子，要保护自己。不过现在见了各
种各样的人，我自己也做不到和人confront，我现在就是－－在我自己实验室做的东西
我的学生要第一作者，我自己最后一个通讯作者，有的人要乱搞就乱搞吧，不要碰我们
的底线就好。不过，就这样，我也经历过最后通讯作者被抢。其实，我就是觉得那些抢
credit的人好笑，当人傻子？大家心里都明白，抢东西都人最终是要伤人品的。比方那
个抢东西的人，总想找我写proposal，我心里想，傻子才和你写：）相反另一个朋友我
们之间都谦让合作很愉快，完全遵从学术规则，公平给彼此credit，这样合作长久，几
年下来好几个共同的grant，也是我life-long的朋友。

【在 K******S 的大作中提到】

: 我从来都不明白为什么有人会对加一个第Nth 作者纠结，只要你是第一作者，为什么要
: 纠结呢？
:
: ：苦逼读博数年，终于科研有了点突破，准备申请专利和发论文。
: ：有一个创新性的想法是我提出来的，做仿真也得出了好结果。我请隔壁组的同学帮我
: 做了部分实验，基本上是只是用到他们组的仪器，我告诉他怎么做的。最终实验也做出
: 了好结果。本来应该皆大欢喜，但是有两件事感觉被老板给卖了：

w*h2012-04-01 07:04

60 楼

最后通讯作者如何能被抢？

【在 a*********8 的大作中提到】

: 我在某种程度理解lz因为这个世界不是每个人都是君子，要保护自己。不过现在见了各
: 种各样的人，我自己也做不到和人confront，我现在就是－－在我自己实验室做的东西
: 我的学生要第一作者，我自己最后一个通讯作者，有的人要乱搞就乱搞吧，不要碰我们
: 的底线就好。不过，就这样，我也经历过最后通讯作者被抢。其实，我就是觉得那些抢
: credit的人好笑，当人傻子？大家心里都明白，抢东西都人最终是要伤人品的。比方那
: 个抢东西的人，总想找我写proposal，我心里想，傻子才和你写：）相反另一个朋友我
: 们之间都谦让合作很愉快，完全遵从学术规则，公平给彼此credit，这样合作长久，几
: 年下来好几个共同的grant，也是我life-long的朋友。

K*S2012-04-01 07:04

61 楼

这里说的是第N个作者，即不是第一，也不是最后的通讯。有人会在乎吗？

：我在某种程度理解lz因为这个世界不是每个人都是君子，要保护自己。不过现在见了
各种各样的人，我自己也做不到和人confront，我现在就是－－在我自己实验室做的东
西我的学生要第一作者，我自己最后一个通讯作者，有的人要乱搞就乱搞吧，不要碰我
们的底线就好。不过，就这样，我也经历过最后通讯作者被抢。其实，我就是觉得那些
抢credit的人好笑，当人傻子？大家心里都明白，抢东西都人最终是要伤人品的。比方
那个抢东西的人，总想找我写proposal，我心里想，傻子才和你写：）相反另一个朋友
我们之间都谦让合作很愉快，完全遵从学术规则，公平给彼此credit，这样合作长久，
几年下来好几个共同的grant，也是我life-long的朋友。
：

a*82012-04-01 07:04

62 楼

有人不在乎，也有很较真的人很在乎。

【在 K******S 的大作中提到】

: 这里说的是第N个作者，即不是第一，也不是最后的通讯。有人会在乎吗？
:
: ：我在某种程度理解lz因为这个世界不是每个人都是君子，要保护自己。不过现在见了
: 各种各样的人，我自己也做不到和人confront，我现在就是－－在我自己实验室做的东
: 西我的学生要第一作者，我自己最后一个通讯作者，有的人要乱搞就乱搞吧，不要碰我
: 们的底线就好。不过，就这样，我也经历过最后通讯作者被抢。其实，我就是觉得那些
: 抢credit的人好笑，当人傻子？大家心里都明白，抢东西都人最终是要伤人品的。比方
: 那个抢东西的人，总想找我写proposal，我心里想，傻子才和你写：）相反另一个朋友
: 我们之间都谦让合作很愉快，完全遵从学术规则，公平给彼此credit，这样合作长久，
: 几年下来好几个共同的grant，也是我life-long的朋友。

d*e2012-04-01 07:04

63 楼

Regarding the patent, you should tell your concerns to the patent
attorney and let him/her decide. Whether one is an inventor is a legal
question.

l*r2012-04-01 07:04

64 楼

That's great! The cooperation is communicated via email, I have all the
evidences.

【在 d********e 的大作中提到】

: Regarding the patent, you should tell your concerns to the patent
: attorney and let him/her decide. Whether one is an inventor is a legal
: question.

s*y2012-04-01 07:04

65 楼

强烈不建议你这么做。除非你打算和所有人撕破脸。
我觉得你有点过于盯着眼前的那点小利益了，而且有点独食的倾向，有点太不把做实验
的人当作一回事了。我不知道你到底把别人的意见听进了多少，但是，如果你的设想是
靠别人的实验来验证的话，你这个官司打赢的可能性非常低。唯一的例外就是给你做实
验的人是那种收钱专门帮人外包做实验的商业机构，但是从你的描述看来并不是这么回
事。
退一万步来说，即使你赢了这场争斗，一个非常可能的结果就是以后再也没有任何人愿
意和你合作，没有人愿意和你讨论你的实验或者你的主意，没有人愿意帮你
做任何实验，只剩你自己一个孤家寡人单打独斗。
前一阵子里生物版讨论过一个美国女老板的问题，她就是那种非常独占的人，从来不肯
分给合作者半点好处，所以虽然她在做着一个非常红的课题，却被整个领域的人孤立，
没有人愿意和她合作。她这么牛的人都落到这个结果，你自己想想吧，你一个
人能走多远。

【在 l****r 的大作中提到】

: That's great! The cooperation is communicated via email, I have all the
: evidences.

s*e2012-04-01 07:04

66 楼

博士到现在，有六个专利（两个批准了，两个正在申请，还有两个估计是没戏了），没
有赚到一分钱。

【在 l****r 的大作中提到】

: That's great! The cooperation is communicated via email, I have all the
: evidences.

l*r2012-04-01 07:04

67 楼

谢谢提醒！

【在 s******y 的大作中提到】

: 强烈不建议你这么做。除非你打算和所有人撕破脸。
: 我觉得你有点过于盯着眼前的那点小利益了，而且有点独食的倾向，有点太不把做实验
: 的人当作一回事了。我不知道你到底把别人的意见听进了多少，但是，如果你的设想是
: 靠别人的实验来验证的话，你这个官司打赢的可能性非常低。唯一的例外就是给你做实
: 验的人是那种收钱专门帮人外包做实验的商业机构，但是从你的描述看来并不是这么回
: 事。
: 退一万步来说，即使你赢了这场争斗，一个非常可能的结果就是以后再也没有任何人愿
: 意和你合作，没有人愿意和你讨论你的实验或者你的主意，没有人愿意帮你
: 做任何实验，只剩你自己一个孤家寡人单打独斗。
: 前一阵子里生物版讨论过一个美国女老板的问题，她就是那种非常独占的人，从来不肯

s*82012-04-01 07:04

68 楼

楼上的一些帖子很有启发，争取主要credit，其它的小credit能分就分一点，特别是人
家主动要求的时候

d*e2012-04-01 07:04

69 楼

这不是打官司。专利里面发明人有错误会造成专利无效。
专利律师的职责之一就是搞清楚到底谁是发明人。

【在 s******y 的大作中提到】

: 强烈不建议你这么做。除非你打算和所有人撕破脸。
: 我觉得你有点过于盯着眼前的那点小利益了，而且有点独食的倾向，有点太不把做实验
: 的人当作一回事了。我不知道你到底把别人的意见听进了多少，但是，如果你的设想是
: 靠别人的实验来验证的话，你这个官司打赢的可能性非常低。唯一的例外就是给你做实
: 验的人是那种收钱专门帮人外包做实验的商业机构，但是从你的描述看来并不是这么回
: 事。
: 退一万步来说，即使你赢了这场争斗，一个非常可能的结果就是以后再也没有任何人愿
: 意和你合作，没有人愿意和你讨论你的实验或者你的主意，没有人愿意帮你
: 做任何实验，只剩你自己一个孤家寡人单打独斗。
: 前一阵子里生物版讨论过一个美国女老板的问题，她就是那种非常独占的人，从来不肯

d*e2012-04-01 07:04

70 楼

这不是打官司。专利里面发明人有错误会造成专利无效。
专利律师的职责之一就是搞清楚到底谁是发明人。

【在 s******y 的大作中提到】

: 强烈不建议你这么做。除非你打算和所有人撕破脸。
: 我觉得你有点过于盯着眼前的那点小利益了，而且有点独食的倾向，有点太不把做实验
: 的人当作一回事了。我不知道你到底把别人的意见听进了多少，但是，如果你的设想是
: 靠别人的实验来验证的话，你这个官司打赢的可能性非常低。唯一的例外就是给你做实
: 验的人是那种收钱专门帮人外包做实验的商业机构，但是从你的描述看来并不是这么回
: 事。
: 退一万步来说，即使你赢了这场争斗，一个非常可能的结果就是以后再也没有任何人愿
: 意和你合作，没有人愿意和你讨论你的实验或者你的主意，没有人愿意帮你
: 做任何实验，只剩你自己一个孤家寡人单打独斗。
: 前一阵子里生物版讨论过一个美国女老板的问题，她就是那种非常独占的人，从来不肯

G*Y2012-04-01 07:04

71 楼

谁说专利保护idea?!

【在 l****r 的大作中提到】

: 苦逼读博数年，终于科研有了点突破，准备申请专利和发论文。
: 有一个创新性的想法是我提出来的，做仿真也得出了好结果。我请隔壁组的同学帮我做
: 了部分实验，基本上是只是用到他们组的仪器，我告诉他怎么做的。最终实验也做出了
: 好结果。本来应该皆大欢喜，但是有两件事感觉被老板给卖了：
: 准备申请专利的时候，老板想把其他组帮忙做实验人也加到inventor list里。我认为
: 专利保护idea，就算是错的idea也能申请专利，为什么要把“实验员”也加进来？
: 还有准备发表论文，老板想把我做的和另外一个师兄做的东西合并起来发表一篇论文，
: 然后署名equal contribution。那位师兄做的东西吧，数据是真的，理论解释我觉得是
: 错的，但是老板很信。如果分别发论文的话，肯定是我的东西更有影响力。
: 我很奇怪，老板为什么不想把credit给我？faculty都是怎么想的？

s*u2012-04-01 07:04

72 楼

实在不懂不就是加个合作者到专利上么……这么斤斤计较难成大事，更何况人家确实做
出了贡献

【在 l****r 的大作中提到】

: That's great! The cooperation is communicated via email, I have all the
: evidences.