我发现版上总有一些近乎于宗教信条的观点 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PDA - 掌中宝

我发现版上总有一些近乎于宗教信条的观点

我发现版上总有一些近乎于宗教信条的观点# PDA - 掌中宝

p*t2012-04-12 07:04

1 楼

比如安猪geek论，又比如app数量决定论
如果安猪是geek向，那些整天琢磨着J13爱疯的人是啥？安猪最多就是对于喜欢
折腾的人来说比较容易折腾，不等于安猪就是为了折腾。这就好像很多喜欢改装
车的喜欢civic，不等于civic面向的就是这种人
app数量当然重要，但是真的那么重要么？smartphone仍然是个新市场，这就好
像80年代的PC市场，根本没有office这样的没有了它就不行的dominant killer
app。你有一亿个app，我有一千个app，只要大多数人需要的功能都能实现，实
在没有啥本质差别。如果app数量真是那么重要，安猪怎么能在market share上
超过爱疯？

s*h2012-04-12 07:04

2 楼

小猪说的有道理

s*c2012-04-12 07:04

3 楼

office这样的没有了它就不行?
office用在smartphone上？我觉得能显示一下就行了没有人去真正拿这个干活
你要说在pad slate上还差不多

s*v2012-04-12 07:04

4 楼

人家是用pc上的office来举例子好不好，你这都什么理解能力啊。

【在 s****c 的大作中提到】

: office这样的没有了它就不行?
: office用在smartphone上？我觉得能显示一下就行了没有人去真正拿这个干活
: 你要说在pad slate上还差不多

d*e2012-04-12 07:04

5 楼

【在 s***v 的大作中提到】

: 人家是用pc上的office来举例子好不好，你这都什么理解能力啊。

z*r2012-04-12 07:04

6 楼

说这些的本来就大部分是果轮教出来的，没啥奇怪的

【在 p****t 的大作中提到】

: 比如安猪geek论，又比如app数量决定论
: 如果安猪是geek向，那些整天琢磨着J13爱疯的人是啥？安猪最多就是对于喜欢
: 折腾的人来说比较容易折腾，不等于安猪就是为了折腾。这就好像很多喜欢改装
: 车的喜欢civic，不等于civic面向的就是这种人
: app数量当然重要，但是真的那么重要么？smartphone仍然是个新市场，这就好
: 像80年代的PC市场，根本没有office这样的没有了它就不行的dominant killer
: app。你有一亿个app，我有一千个app，只要大多数人需要的功能都能实现，实
: 在没有啥本质差别。如果app数量真是那么重要，安猪怎么能在market share上
: 超过爱疯？

V*a2012-04-12 07:04

7 楼

需要的功能都实现这个本来就是个和智能手机相矛盾的命题
很多应用在发明之前你根本就不知道你有那个需求更不用提游戏了
所以有良好的生态系统大量的多样的高质量应用才异常重要你可以喜欢android 但
是android也是本着同样的原则朝着同样的目标在发展没必要为了保护android否定
这一点

s*v2012-04-12 07:04

8 楼

app数量是非常非常重要的，特别是对wp这样的后来者。对于ios vs android，属于一
个数量级的，差不多就算了。

【在 p****t 的大作中提到】

g*t2012-04-12 07:04

9 楼

Android market share多,是因为AAPL产能和销售渠道不够.
加上Android手机便宜.
跟apps关系确实不大.

比如安猪geek论，又比如app数量决定论
如果安猪是geek向，那些整天琢磨着J13爱疯的人是啥？安猪最多就是对于喜欢
折腾的人来说比较容易折腾，不等于安猪就是为了折腾。这就好像很多喜欢改装
车的喜欢civic，不等于civic面向的就是这种人
app数量当然重要，但是真的那么重要么？smartphone仍然是个新市场，这就好
像80年代的PC市场，根本没有office这样的没有了它就不行的dominant killer
app。你有一亿个app，我有一千个app，只要大多数人需要的功能都能实现，实
在没有啥本质差别。如果app数量真是那么重要，安猪怎么能在market share上
超过爱疯？

【在 p****t 的大作中提到】