aapl瞬间掉头了 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PDA - 掌中宝

aapl瞬间掉头了

aapl瞬间掉头了# PDA - 掌中宝

s*u2012-09-12 07:09

1 楼

十几篇文章，citition >200，review ～25，大约10个journal
claim了三条，结果contribution没通过
而且其他两条也不承认是top的，要求提供更多证据，认为发文章和review都是
researcher份内的工作，无法证明top
是请了某律师办的，现在律师认为很tough，很郁闷。求大家帮忙！多
谢了

s*d2012-09-12 07:09

2 楼

现在的42显小了，想上个60的，网上看了几天，觉得plasma的价格还比较能接受，但是
牌子就不是很清楚了，求推荐，最好能1700一下

d*r2012-09-12 07:09

3 楼

被人砸盘了，楼的太多了

t*o2012-09-12 07:09

4 楼

这么好的条件也RFE啊，真是没天理，看来TSC的也越来越严了。
不过你按照老大的回复RFE的要求去做，肯定能过的。

b*g2012-09-12 07:09

5 楼

Costco那个Sony 60" EX701不错啊，edge led, $1999.99 + tax

h*e2012-09-12 07:09

6 楼

Bless!
条件应该很强了，好好回复应该可以。IO#多少？

s*d2012-09-12 07:09

7 楼

超出预算了不少呢，再说edge led不是说跟普通led没什么区别么？

【在 b*****g 的大作中提到】

: Costco那个Sony 60" EX701不错啊，edge led, $1999.99 + tax

G*02012-09-12 07:09

8 楼

你的条件很好啊，好好挖掘一下，应该很有希望的
contribution如果是要求pre-existing, objective证据的话，就多挖掘citation里面
别人大段引用，或者用了你的什么方法
证明top的话，可以强调你的文章top，citation数量top，如果够牛还可以跟牛校的教
授比较
我的也还没批，说得不一定对
Good luck!

O*d2012-09-12 07:09

9 楼

几天前看到Sears有60寸的3D等离子电视，$1799。带两付眼镜。 3D很酷。

s*u2012-09-12 07:09

10 楼

补充一下，所有的文章和review都是英文杂志的。if都在2以上，所在领域的if都不是
很高，不能跟nano和bio的比

t*o2012-09-12 07:09

11 楼

就和你领域里面的其他杂志比，找出你发表的杂志的拒稿率，影响因子上升趋势，发表
数量等对你有利的数据。

【在 s*****u 的大作中提到】

: 补充一下，所有的文章和review都是英文杂志的。if都在2以上，所在领域的if都不是
: 很高，不能跟nano和bio的比

s*u2012-09-12 07:09

12 楼

IO#206
请问怎么个好好回复呢？

【在 h*********e 的大作中提到】

: Bless!
: 条件应该很强了，好好回复应该可以。IO#多少？

t*o2012-09-12 07:09

13 楼

既然你说你发表的杂志if都是只有2左右，你10几篇文章已经被引用了200多次，更能证
明你的影响力很大。

【在 s*****u 的大作中提到】

: IO#206
: 请问怎么个好好回复呢？

b*r2012-09-12 07:09

14 楼

这么好的条件也RFE，律师是谁啊，貌似不该问的说。

q*82012-09-12 07:09

15 楼

#206真是个XX啊，你的case挺强的呀，对了，你十几篇文章中有几篇是一作？

s*u2012-09-12 07:09

16 楼

发表和review的都是2以上，大约2-5之间吧。

【在 t********o 的大作中提到】

: 既然你说你发表的杂志if都是只有2左右，你10几篇文章已经被引用了200多次，更能证
: 明你的影响力很大。

s*u2012-09-12 07:09

17 楼

一作有7篇

【在 q***8 的大作中提到】

: #206真是个XX啊，你的case挺强的呀，对了，你十几篇文章中有几篇是一作？

I*t2012-09-12 07:09

18 楼

我的case跟楼主差不多啊，这个如何证明top？

l*p2012-09-12 07:09

19 楼

you have too much money to burn???? for " lawyer"?

I*t2012-09-12 07:09

20 楼

楼上的为什么这么说？

b*02012-09-12 07:09

21 楼

that is a good idea

【在 G********0 的大作中提到】

: 你的条件很好啊，好好挖掘一下，应该很有希望的
: contribution如果是要求pre-existing, objective证据的话，就多挖掘citation里面
: 别人大段引用，或者用了你的什么方法
: 证明top的话，可以强调你的文章top，citation数量top，如果够牛还可以跟牛校的教
: 授比较
: 我的也还没批，说得不一定对
: Good luck!

s*u2012-09-12 07:09

22 楼

多谢各位大牛的指点！查了一下，有一篇文章是杂志当年引用最多的文章，还有两三篇
可以在10%-15%之间，还有两三篇在25%左右，都是跟当年杂志上的文章相比的，请问这
样可以claim top吗？top的概念到底是%多少以内呢？ 5%？ 10%？还是25%？再次感谢
各位热心人！

b*02012-09-12 07:09

23 楼

top means 5%

【在 s*****u 的大作中提到】

: 多谢各位大牛的指点！查了一下，有一篇文章是杂志当年引用最多的文章，还有两三篇
: 可以在10%-15%之间，还有两三篇在25%左右，都是跟当年杂志上的文章相比的，请问这
: 样可以claim top吗？top的概念到底是%多少以内呢？ 5%？ 10%？还是25%？再次感谢
: 各位热心人！

P*t2012-09-12 07:09

24 楼

或许可以要份编辑的信去证明正因为你是TOP,才邀请你做REVIEWER的.
另外,律师是谁, 不方便的话,可以发到本人的MITBBS信箱中.

【在 s*****u 的大作中提到】

: 十几篇文章，citition >200，review ～25，大约10个journal
: claim了三条，结果contribution没通过
: 而且其他两条也不承认是top的，要求提供更多证据，认为发文章和review都是
: researcher份内的工作，无法证明top
: 是请了某律师办的，现在律师认为很tough，很郁闷。求大家帮忙！多
: 谢了

s*u2012-09-12 07:09

25 楼

updated
刚刚收到律师的信，律师说IO 206也是杀手之一（虽然从版上看到的统计是2个rfe都过了），真的是幸运，总算是过了。
不好意思，忘了说了，实在是家底比较穷，包子已经送给对我帮助最大的两位了！祝板上各位都能顺利批下来！

l*t2012-09-12 07:09

26 楼

big cong!

发信人: shuixiu (水袖), 信区: Immigration
标题: EB1A TSC pp RFE APPROVED! 附timeline
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 11 13:05:51 2011, 美东)
十几篇文章，citition >200，review ～25，大约10个journal
claim了三条，结果contribution没通过
而且其他两条也不承认是top的，要求提供更多证据，认为发文章和review都是
researcher份内的工作，无法证明top
是请了某律师办的，现在律师认为很tough，很郁闷。求大家帮忙！多
谢了
update:
今天早上收到信，140批了，感谢老大和bigtail的帮助！真的觉得板上的建议比律师那
边还给力啊！
Timeline：
2010年10月底提交的，等到12月中旬不想再受煎熬了，pp了
1月4号rfe，但是10号之后才收到，网上状态也一直在review状态（一月底才update到
rfe）
2月3号回复
2月16日收到email通知，approved！
原来的推荐信都是美国的（5封之中有3封独立）
回复rfe的时候，加了3封独立推荐信，一份俄罗斯，一份韩国，一份中国。另外加了两
份editor的信（第一次已经有editor的信，这次又加了两份）
review已经将近40，citation也多了10次，都加进去了
因为是律师做的回复，所以抱歉不能把回复给大家看。但是我会尽量回答问题，回馈板
上对我的帮助！

【在 s*****u 的大作中提到】

: updated
: 刚刚收到律师的信，律师说IO 206也是杀手之一（虽然从版上看到的统计是2个rfe都过了），真的是幸运，总算是过了。
: 不好意思，忘了说了，实在是家底比较穷，包子已经送给对我帮助最大的两位了！祝板上各位都能顺利批下来！