Redian新闻
>
geekbench就是个joke呀
avatar
geekbench就是个joke呀# PDA - 掌中宝
N*h
1
小弟大约从Kmart两个月前买的。本来想赚个buffet钱,local卖了两个后有急事回国了
,现在回来又要赶实验,也没空折腾了。现在还有8个,请问各位神医有收的吗?要是
没有就拿回去退掉了。都是全新的,从来没拆开过。小弟初做ebiz,要是有做的不好的也请神医见谅。
P.S. 回国之前发过一帖,有位神医跟我发过站内邮件,我当时还不知道有站内邮箱的
功能,没能及时查看,在此向您道歉。
avatar
l*n
2
稍微花了点时间研究了下这个geekbench, 完全不靠谱呀. 这个Geekbench分4部分组成:
1. Integer. 6个应用的单核和多核性能, 一共是12个测试
2. Floating Point. 6个应用的单核和多核性能, 一共是12个测试
3. Memory. 5个应用共5个测试.
4. Stream. 4个应用共4个测试.
测试以1.6GHz的G5为基准(基准分数是1000分),注意这只是一台物理上单核心的机器,也
就是说对于给定的应用来说, 单核和多核性能基本差别不大. 然后分数计算规则是这样
的:
1. 每个测试的分数都是相对与1.6G的G5来说的.
2. 4部分的分数为本部分所有测试的分数的算术平均值. 比如整点性能就是整点部分12
个测试的平均值.
3. 最终总的打分是这样的: 整点和浮点各占35%的权重, 内存20%, Stream 10%.
接下来看看有啥问题吧:
1. 整点浮点性能方面. 由于作为基准的是一台物理单核心的机器. 所以搞笑的事情就
出现了. 从理论上说, 双核得分大概只能是同频单核的(1+2)/2=1.5X, 4核得分大概只
能是(1+4)/2=2.5X.
2. Memory测试里面. ios/android设备这块, 基本除了Iphone5之外, 顺序读性能都远
小于顺序写性能, 这个只能说是程序有bug.
3. Stream测试. 这个使用的是unix/linux下面的一个很老牌的测试程序了. 页面在这:http://www.cs.virginia.edu/stream/ 我去下载了一下交叉编译之后在我的1G的Tegra2上面跑的结果也跟它的结果差别很大, stream copy性能上, 它的测试结果里面分布基本在400-600MB/s, 我跑的结果是1.2GB/s.
4. Memory和Stream测试都是单核性能.
avatar
a*a
3
还我0.99刀!

成:
12

【在 l******n 的大作中提到】
: 稍微花了点时间研究了下这个geekbench, 完全不靠谱呀. 这个Geekbench分4部分组成:
: 1. Integer. 6个应用的单核和多核性能, 一共是12个测试
: 2. Floating Point. 6个应用的单核和多核性能, 一共是12个测试
: 3. Memory. 5个应用共5个测试.
: 4. Stream. 4个应用共4个测试.
: 测试以1.6GHz的G5为基准(基准分数是1000分),注意这只是一台物理上单核心的机器,也
: 就是说对于给定的应用来说, 单核和多核性能基本差别不大. 然后分数计算规则是这样
: 的:
: 1. 每个测试的分数都是相对与1.6G的G5来说的.
: 2. 4部分的分数为本部分所有测试的分数的算术平均值. 比如整点性能就是整点部分12

avatar
a*e
4
老大写一个mitbbs_pda_bench算了

成:
12

【在 l******n 的大作中提到】
: 稍微花了点时间研究了下这个geekbench, 完全不靠谱呀. 这个Geekbench分4部分组成:
: 1. Integer. 6个应用的单核和多核性能, 一共是12个测试
: 2. Floating Point. 6个应用的单核和多核性能, 一共是12个测试
: 3. Memory. 5个应用共5个测试.
: 4. Stream. 4个应用共4个测试.
: 测试以1.6GHz的G5为基准(基准分数是1000分),注意这只是一台物理上单核心的机器,也
: 就是说对于给定的应用来说, 单核和多核性能基本差别不大. 然后分数计算规则是这样
: 的:
: 1. 每个测试的分数都是相对与1.6G的G5来说的.
: 2. 4部分的分数为本部分所有测试的分数的算术平均值. 比如整点性能就是整点部分12

avatar
a*n
5
赞牛人
赞严谨

成:
12

【在 l******n 的大作中提到】
: 稍微花了点时间研究了下这个geekbench, 完全不靠谱呀. 这个Geekbench分4部分组成:
: 1. Integer. 6个应用的单核和多核性能, 一共是12个测试
: 2. Floating Point. 6个应用的单核和多核性能, 一共是12个测试
: 3. Memory. 5个应用共5个测试.
: 4. Stream. 4个应用共4个测试.
: 测试以1.6GHz的G5为基准(基准分数是1000分),注意这只是一台物理上单核心的机器,也
: 就是说对于给定的应用来说, 单核和多核性能基本差别不大. 然后分数计算规则是这样
: 的:
: 1. 每个测试的分数都是相对与1.6G的G5来说的.
: 2. 4部分的分数为本部分所有测试的分数的算术平均值. 比如整点性能就是整点部分12

avatar
w*g
6
geekbench在pc上已经被人鄙视之极了,同配置mac分数远高于pc
avatar
a*e
7
最驴的是取加权算术平均
铁人三项最后成绩按相对baseline的倍数加权算术平均得被人骂死

成:
12

【在 l******n 的大作中提到】
: 稍微花了点时间研究了下这个geekbench, 完全不靠谱呀. 这个Geekbench分4部分组成:
: 1. Integer. 6个应用的单核和多核性能, 一共是12个测试
: 2. Floating Point. 6个应用的单核和多核性能, 一共是12个测试
: 3. Memory. 5个应用共5个测试.
: 4. Stream. 4个应用共4个测试.
: 测试以1.6GHz的G5为基准(基准分数是1000分),注意这只是一台物理上单核心的机器,也
: 就是说对于给定的应用来说, 单核和多核性能基本差别不大. 然后分数计算规则是这样
: 的:
: 1. 每个测试的分数都是相对与1.6G的G5来说的.
: 2. 4部分的分数为本部分所有测试的分数的算术平均值. 比如整点性能就是整点部分12

avatar
z*0
8
“从理论上说, 双核得分大概只能是同频单核的(1+2)/2=1.5X, 4核得分大概只
能是(1+4)/2=2.5X."
假如你的应用正好是这么分布的,那么同频4核带来的体验也就是2.5x
avatar
a*e
9
同时开4个单核的进程不知道算几倍体验?

【在 z********0 的大作中提到】
: “从理论上说, 双核得分大概只能是同频单核的(1+2)/2=1.5X, 4核得分大概只
: 能是(1+4)/2=2.5X."
: 假如你的应用正好是这么分布的,那么同频4核带来的体验也就是2.5x

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。