怎么transfer app save文件# PDA - 掌中宝f*y2012-10-07 07:101 楼在写NSF 的 PROPOSAL, 需要 current & pending 的项目信息。所有的 current funding 包括NSF的和其他的项目,夏季effort 加起来是不是不能超过三个月?
a*k2012-10-07 07:102 楼今天众院出的HR2131,STEM每年加55,000名额,去除EB类7%的国家限额,增加H1b名额,H4可以工作,增加20,000配偶和小孩的名额。虽说没参院的版本宽松,但是通过应该容易许多。众院恐怕是铁了心要搞piecemeal,把合法移民和非移分开对待。参院不是说了非移转公民要根据新边界安全条款的执行情况嘛,众院会不会说咱们来piecemeal吧,对于非移今年先通过新边界安全条款,执行几年后再说非移转公民吧。对于合法移民,HR2131在众院通过问题应该不大,并且它比参院的条款要严格一些,参院没有任何理由反对。
o*e2012-10-07 07:103 楼新买的galaxy note 2, 原来也是安卓的系统,然后买了几个游戏。现在想把游戏的存档考到新机器里。搜了一圈,啥也没找到。 有人有办法吗? 我是手机白痴,root是啥意思啊?很多人都说要root
m*s2012-10-07 07:106 楼最重要的是先封住美国-墨西哥的边界,以及恐怖份子的签证,出入境。【在 a***k 的大作中提到】: 今天众院出的HR2131,STEM每年加55,000名额,去除EB类7%的国家限额,增加H1b名额: ,H4可以工作,增加20,000配偶和小孩的名额。虽说没参院的版本宽松,但是通过应该: 容易许多。: 众院恐怕是铁了心要搞piecemeal,把合法移民和非移分开对待。: 参院不是说了非移转公民要根据新边界安全条款的执行情况嘛,: 众院会不会说咱们来piecemeal吧,对于非移今年先通过新边界安全条款,执行几年后: 再说非移转公民吧。: 对于合法移民,HR2131在众院通过问题应该不大,并且它比参院的条款要严格一些,参: 院没有任何理由反对。
A*D2012-10-07 07:1011 楼不在data文件夹里面?试试看这个https://play.google.com/store/apps/details?id=com.walkerapps.saveshare&hl=en有些存档需要改权限,估计没办法不root【在 o******e 的大作中提到】: : 存档过不去,游戏可以过去,唉,我玩了好几个小时的存档
o*e2012-10-07 07:1013 楼en这个软件不错,可惜不支持我玩的游戏, 最终幻想3. 还是谢谢了【在 A******D 的大作中提到】: 不在data文件夹里面?: 试试看这个: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.walkerapps.saveshare&hl=en: 有些存档需要改权限,估计没办法不root
m*k2012-10-07 07:1017 楼goodlatte早就说了铁心要搞piece meal现在house八人帮还没出deal。出了以后,估计是把其中非法那部分摘出来,变成一个关于非法的bill。看来是要分开讨论了。【在 a***k 的大作中提到】: 今天众院出的HR2131,STEM每年加55,000名额,去除EB类7%的国家限额,增加H1b名额: ,H4可以工作,增加20,000配偶和小孩的名额。虽说没参院的版本宽松,但是通过应该: 容易许多。: 众院恐怕是铁了心要搞piecemeal,把合法移民和非移分开对待。: 参院不是说了非移转公民要根据新边界安全条款的执行情况嘛,: 众院会不会说咱们来piecemeal吧,对于非移今年先通过新边界安全条款,执行几年后: 再说非移转公民吧。: 对于合法移民,HR2131在众院通过问题应该不大,并且它比参院的条款要严格一些,参: 院没有任何理由反对。
m*s2012-10-07 07:1018 楼其实我何尝不希望gang of eight法案通过,因为也没有了排期的限制。但是,为什么大家都忽略“大赦非法移民”呢?13年公民,这不是吸引更多的墨西哥人来吗?如果法案通过,肯定会有一系列针对移民的恐怖袭击,右翼分子做事是没有逻辑的,参看arizona议员枪杀案,两年前发生的。motbbs这哥们挺好的,我喜欢【在 m***k 的大作中提到】: motbbs这哥们挺好的,我喜欢
l*t2012-10-07 07:1019 楼这个方案当然好,要是能行的话,早就行了。过去两年的经验告诉大家,这个法案必然会被民主党灭掉,而且民主党的票还会因此增加。现在的问题不是合法高科技移民该不该增加的问题,而是a.挺高科技合法移民且反非法移民b.挺高科技合法移民且挺非法移民这两个阵营。你若问为什么不求同存异,先解决高科技合法移民?答案是不解决非法移民,b阵营拒绝和a阵营合作。同时破坏合作的罪名会落在a阵营头上,并且以选票的方式表达出来。听起来不太合理,但是目前美国的政局就是这个样子。这也就是为什么自年初起共和党内有愿意解决非法移民的声音。不是说GOP认为这是合理的,但是面对政治局势不得不低头。【在 a***k 的大作中提到】: 今天众院出的HR2131,STEM每年加55,000名额,去除EB类7%的国家限额,增加H1b名额: ,H4可以工作,增加20,000配偶和小孩的名额。虽说没参院的版本宽松,但是通过应该: 容易许多。: 众院恐怕是铁了心要搞piecemeal,把合法移民和非移分开对待。: 参院不是说了非移转公民要根据新边界安全条款的执行情况嘛,: 众院会不会说咱们来piecemeal吧,对于非移今年先通过新边界安全条款,执行几年后: 再说非移转公民吧。: 对于合法移民,HR2131在众院通过问题应该不大,并且它比参院的条款要严格一些,参: 院没有任何理由反对。
m*k2012-10-07 07:1020 楼senate没有选民的压力,低头就低头了。house议员都是民选了,选民不同意,议员也不好违背民意。美国也算是个民主国家,立法的事完全违背民意是走不通的。【在 l**t 的大作中提到】: 这个方案当然好,要是能行的话,早就行了。过去两年的经验: 告诉大家,这个法案必然会被民主党灭掉,而且民主党的票还会因此: 增加。现在的问题不是合法高科技移民该不该增加的问题,而是: a.挺高科技合法移民且反非法移民: b.挺高科技合法移民且挺非法移民: 这两个阵营。: 你若问为什么不求同存异,先解决高科技合法移民?答案是不解决: 非法移民,b阵营拒绝和a阵营合作。同时破坏合作的罪名会落在a阵营: 头上,并且以选票的方式表达出来。: 听起来不太合理,但是目前美国的政局就是这个样子。这也就是为什么
m*s2012-10-07 07:1021 楼其实共和党否决CIR也是冒险因为拉丁后裔选民下次大选会一边倒向民主党(比如希拉里)现在是骑虎难下,左右为难。现在要恨也只能恨当初的里根,还有克林顿,当然还有布什,给美国带来了这么多的非法偷渡者。拉丁选民几乎左右了2008年的大选,因为当初奥巴马许诺给拉丁移民,要进行深度移民改革,政策有利于拉丁后裔。现在其实民主党还是没有很大担心的,共和党很着急。这个方案当然好,要是能行的话,早就行了。过去两年的经验告诉大家,这个法案必然会被民主党灭掉,而且民主党的票还会因此增加。现在的问题不是合法高科技移民该不该增加的问题,而是a.挺高科技合法移民且反非法移民b.挺高科技合法移民且挺非法移民这两个阵营。你若问为什么不求同存异,先解决高科技合法移民?答案是不解决非法移民,b阵营拒绝和a阵营合作。同时破坏合作的罪名会落在a阵营头上,并且以选票的方式表达出来。听起来不太合理,但是目前美国的政局就是这个样子。这也就是为什么自年初起共和党内有愿意解决非法移民的声音。不是说GOP认为这是合理的,但是面对政治局势不得不低头。【在 l**t 的大作中提到】: 这个方案当然好,要是能行的话,早就行了。过去两年的经验: 告诉大家,这个法案必然会被民主党灭掉,而且民主党的票还会因此: 增加。现在的问题不是合法高科技移民该不该增加的问题,而是: a.挺高科技合法移民且反非法移民: b.挺高科技合法移民且挺非法移民: 这两个阵营。: 你若问为什么不求同存异,先解决高科技合法移民?答案是不解决: 非法移民,b阵营拒绝和a阵营合作。同时破坏合作的罪名会落在a阵营: 头上,并且以选票的方式表达出来。: 听起来不太合理,但是目前美国的政局就是这个样子。这也就是为什么
e*u2012-10-07 07:1022 楼哪里能比较客观的看到民意?发现CNN上关于这个的留言反对的人比较多【在 m***k 的大作中提到】: senate没有选民的压力,低头就低头了。: house议员都是民选了,选民不同意,议员也不好违背民意。: 美国也算是个民主国家,立法的事完全违背民意是走不通的。
e*u2012-10-07 07:1024 楼共和党捉急也没有用,过不过CIR以后的日子都不好过【在 m****s 的大作中提到】: 其实共和党否决CIR也是冒险: 因为拉丁后裔选民下次大选会一边倒向民主党(比如希拉里): 现在是骑虎难下,左右为难。现在要恨也只能恨当初的里根,还有克林顿,当然还有布: 什,给美国带来了这么多的非法偷渡者。拉丁选民几乎左右了2008年的大选,因为当初: 奥巴马许诺给拉丁移民,要进行深度移民改革,政策有利于拉丁后裔。: 现在其实民主党还是没有很大担心的,共和党很着急。: : 这个方案当然好,要是能行的话,早就行了。过去两年的经验: 告诉大家,这个法案必然会被民主党灭掉,而且民主党的票还会因此: 增加。现在的问题不是合法高科技移民该不该增加的问题,而是
w*a2012-10-07 07:1025 楼senate不是民选的?现在民意是反对CIR?你从那个poll看出来的?【在 m***k 的大作中提到】: senate没有选民的压力,低头就低头了。: house议员都是民选了,选民不同意,议员也不好违背民意。: 美国也算是个民主国家,立法的事完全违背民意是走不通的。
m*s2012-10-07 07:1026 楼的确是这样过了,民主党得credit不过,大家都恨死共和党,2016年大选恨悬所以marco rubio新星,也是犹豫了很久才公开支持cir他肯定是痛苦了很久才做出的这个决定mitt romney 2012没赢,其实略逊奥巴马但是最后的选票差别大的让romney都很意外,黑人选票和拉丁选票绝对是必须拉拢的,这个也是cir的最核心的利益交换。共和党捉急也没有用,过不过CIR以后的日子都不好过【在 e******u 的大作中提到】: 共和党捉急也没有用,过不过CIR以后的日子都不好过
m*k2012-10-07 07:1027 楼网上的评论是可以代表民意的,基本全都反对大赦senate任期长,re-elect的压力比house小很多【在 w***a 的大作中提到】: senate不是民选的?: 现在民意是反对CIR?你从那个poll看出来的?
l*t2012-10-07 07:1028 楼你和好多人观点不同。但是我看有一点你们其实是一致的。CIR能够成很大程度就是看共和党对其保守派到底有多大影响。你认为,保守派会反抗共和党;乐观派认为保守派会屈从于党的利益。具体到共和党众议员,他们既有选民的压力,也有党内的压力。得罪了选民,可能下次就不是议员了。得罪了党内,可能就止步于众议员,或者下次也当不上议员了。【在 m***k 的大作中提到】: senate没有选民的压力,低头就低头了。: house议员都是民选了,选民不同意,议员也不好违背民意。: 美国也算是个民主国家,立法的事完全违背民意是走不通的。
n*e2012-10-07 07:1029 楼你看的这个就比较客观。其他几个报道下面留言反对的人更多。我刚看了一个八人帮说非移不会造成美国财政负担的报道,下面几十个评论没有一个说相信的。众院有众院的特点,选民的压力也是实实在在的。【在 e******u 的大作中提到】: 哪里能比较客观的看到民意?: 发现CNN上关于这个的留言反对的人比较多
m*k2012-10-07 07:1030 楼没错,美国人不是傻子,大赦对国家造成什么影响谁都知道。我看了那么多新闻的评论,几乎就没什么赞成大赦的。网上的评论都是没经机构筛选的,比较接近民意。这次在house反对CIR的声音强烈,很大原因就是地区选民想议员表达了意见。议员得罪选民,政治生命就结束了。相比之下,宁愿得罪党内,至少还有议员当。【在 n**e 的大作中提到】: 你看的这个就比较客观。其他几个报道下面留言反对的人更多。我刚看了一个八人帮说: 非移不会造成美国财政负担的报道,下面几十个评论没有一个说相信的。众院有众院的: 特点,选民的压力也是实实在在的。
w*a2012-10-07 07:1031 楼哦,公开的poll都是胡扯,评论就代表民意了,是吧?【在 m***k 的大作中提到】: 网上的评论是可以代表民意的,基本全都反对大赦: senate任期长,re-elect的压力比house小很多
l*t2012-10-07 07:1032 楼“真实民意”是新浪微博和网易评论中才用的概念。民主社会就是选票说话。好多白人受教育程度高,英文溜。哗哗哗几笔就是几十行言辞犀利的檄文。但是到投票日,这帮人却不去投票。劳模刚好相反,英文的东西根本不懂。但是到了投票的时间,拉上亲朋好友,带上伪造证件去投票站涂圈圈。此外,白人保守派总是享受生活,不肯下仔。劳模得足了劲的生。所以对于保守派来说,非法移民是“敌人一天天多起来,我们一天天烂下去”的问题。【在 e******u 的大作中提到】: 哪里能比较客观的看到民意?: 发现CNN上关于这个的留言反对的人比较多
e*u2012-10-07 07:1033 楼当量变引起质变之后,这帮人就sb了,唉【在 l**t 的大作中提到】: “真实民意”是新浪微博和网易评论中才用的概念。民主社会就是选票说话。: 好多白人受教育程度高,英文溜。哗哗哗几笔就是几十行言辞犀利的: 檄文。但是到投票日,这帮人却不去投票。: 劳模刚好相反,英文的东西根本不懂。但是到了投票的时间,拉上: 亲朋好友,带上伪造证件去投票站涂圈圈。: 此外,白人保守派总是享受生活,不肯下仔。劳模得足了劲的生。: 所以对于保守派来说,非法移民是“敌人一天天多起来,我们一天天: 烂下去”的问题。
l*t2012-10-07 07:1035 楼其实这是人之常情。特别在网络时代,表达个人观点的成本急剧降低。副作用就是观点不值钱了,行动才值钱。具体到非法移民问题,布什当年曾经号召热血公民为国分忧,去边境抓偷渡分子。结果赞同的人不少,愿意行动的人不多,能坚持下来的人就更少了。【在 e******u 的大作中提到】: 当量变引起质变之后,这帮人就sb了,唉
k*h2012-10-07 07:1036 楼其实大部分美国老百姓是很愚昧的,在youtube上面呐喊的是少数人,光大redneck只关心教堂和枪CIR的后果肯定是抢美国人工作的,这个谁都知道,要是拿出来全名公投,肯定是百分百的死菜,就像Obama care这样的bill一样;过不过不看民意,看操作。这次senate瞒天过海还是很成功的,媒体也很配合,house也就是挣扎一下,最后希望还是大的【在 l**t 的大作中提到】: “真实民意”是新浪微博和网易评论中才用的概念。民主社会就是选票说话。: 好多白人受教育程度高,英文溜。哗哗哗几笔就是几十行言辞犀利的: 檄文。但是到投票日,这帮人却不去投票。: 劳模刚好相反,英文的东西根本不懂。但是到了投票的时间,拉上: 亲朋好友,带上伪造证件去投票站涂圈圈。: 此外,白人保守派总是享受生活,不肯下仔。劳模得足了劲的生。: 所以对于保守派来说,非法移民是“敌人一天天多起来,我们一天天: 烂下去”的问题。