logo
Redian新闻
>未名空间
>PDA - 掌中宝
>
有人知道uhost2嘛？
avatar
有人知道uhost2嘛？# PDA - 掌中宝
s*9
1 楼
新PI，独立第四年，第一次投文章， 先投Science Translational Medicine，没
review就被退回了。
然后投PNAS（direct submission），文章5周后被reject了，2个reviewer，一个说很
好，连实验都不用补了，还有一个提了很多宏观的问题，很多看法都是negative，怀疑
每一个interpretation，很长的laundry list，完全怀疑文章的主要结论。 Editor说
建议别浪费时间了，建议改投别的杂志。
不知道这种情况应该怎么处理？应该找editor再rebutal一下吗？还是move on？
新PI真心不容易，希望自己越挫越勇，2019 能够发文章。
avatar
z*b
3 楼
uhost就是没那么山寨的mk802，做工，wifi，散热，速度及稳定性都强出一大截
uhost2就是没那么山寨的ug802，实际表现未知，但基于一代的表现，二代也值得期待
亮点还有选配的一款飞鼠遥控，虽无物理键盘，但自带home，多任务和开关机键，这已
然秒杀市面所有的飞鼠了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
avatar
H*N
4 楼
大概move on是最好的选择。如果你大概知道谁是那个negative reviewer, 下次投时一
定要排除掉。
avatar
m*1
5 楼
这些杂志都太好了吧。
先一步步往下投一下。被好杂志拒比较正常。
再说就两次被拒就受不了了？
好多paper被拒几年，7-8次是常有的事。
不要太放在心上。你心太敏感了
avatar
H*y
6 楼
哈哈哈哈，我自己也发现了这个规律。当年跟着老板的时候不觉得都是多好多难的杂志
，也没怎么被拒过。自己从新做人了，投出去的时候没有大家所熟知的老板在里面做信
用担保了，同等水平的杂志一下子就看不大上自己了。得过个几年才能慢慢回复到原先
的状态。

【在 m*****1 的大作中提到】
: 这些杂志都太好了吧。
: 先一步步往下投一下。被好杂志拒比较正常。
: 再说就两次被拒就受不了了？
: 好多paper被拒几年，7-8次是常有的事。
: 不要太放在心上。你心太敏感了
avatar
s*9
7 楼
博后的时候paper没有被reject过，现在我被reject的都开始怀疑自己了。

【在 H****y 的大作中提到】
: 哈哈哈哈，我自己也发现了这个规律。当年跟着老板的时候不觉得都是多好多难的杂志
: ，也没怎么被拒过。自己从新做人了，投出去的时候没有大家所熟知的老板在里面做信
: 用担保了，同等水平的杂志一下子就看不大上自己了。得过个几年才能慢慢回复到原先
: 的状态。
avatar
s*9
8 楼
博后的时候paper没有被reject过，现在我被reject的都开始怀疑自己了。

【在 H****y 的大作中提到】
: 哈哈哈哈，我自己也发现了这个规律。当年跟着老板的时候不觉得都是多好多难的杂志
: ，也没怎么被拒过。自己从新做人了，投出去的时候没有大家所熟知的老板在里面做信
: 用担保了，同等水平的杂志一下子就看不大上自己了。得过个几年才能慢慢回复到原先
: 的状态。
avatar
l*a
9 楼
也有可能是领域发展太快了，即使自己水平不变，同样的文章三年前和三年后投待遇也
不尽相同。
或者是自己当一作的文章相对更有开创性，独立以后往往是延续之前的工作基础，就算
结果的质量依然相当，但novelty已经不可同日而语了。
其实这个档次的文章选择很多，JCI，G&D，EMBRO J，JNCI，都是非常好的老牌杂志，
实在不行还可以去NC和elife，以及cell report碰碰运气。lz多试试就可以，完全不必
那么悲观。

【在 H****y 的大作中提到】
: 哈哈哈哈，我自己也发现了这个规律。当年跟着老板的时候不觉得都是多好多难的杂志
: ，也没怎么被拒过。自己从新做人了，投出去的时候没有大家所熟知的老板在里面做信
: 用担保了，同等水平的杂志一下子就看不大上自己了。得过个几年才能慢慢回复到原先
: 的状态。
avatar
g*2
10 楼
move on. 新PI 投第一篇文章都如此。杂志档次大多数都要比以前折扣不少。
重要的是赶紧在领域认可的杂志上发出来，才好拿R01, 或者renew R01. 这个比文章重
要。
我第一篇文章被Nature Biotech, Nature Neuroscience 据了体无完肤。匆忙投Cell
Research 才中。前后耗费了一年时间。

【在 s****9 的大作中提到】
: 新PI，独立第四年，第一次投文章， 先投Science Translational Medicine，没
: review就被退回了。
: 然后投PNAS（direct submission），文章5周后被reject了，2个reviewer，一个说很
: 好，连实验都不用补了，还有一个提了很多宏观的问题，很多看法都是negative，怀疑
: 每一个interpretation，很长的laundry list，完全怀疑文章的主要结论。 Editor说
: 建议别浪费时间了，建议改投别的杂志。
: 不知道这种情况应该怎么处理？应该找editor再rebutal一下吗？还是move on？
: 新PI真心不容易，希望自己越挫越勇，2019 能够发文章。
avatar
B*l
11 楼
PNAS两个评审5个选项都说YES才能接收。像你这种情况，两个评委一个同意（我假设这
个评委给了5个YES），一个反对（全部或大部分NO）。editor可以决定发给第三个评委
，看你的情况editor觉得持反对意见的评委说得在理，所以建议你投其它杂志。我有两
篇PNAS文章都被同一个评委锯掉，我没有rebuttal，原因有二，我其它PNAS接收都很顺
利，只有这两篇被同一个人锯，我知道这个据我的人，很难搞，不想浪费时间rebuttal
。第一篇文章被拒的时候有竞争对手，怕夜长梦多。看你怎么看了，祝好运。
avatar
a*a
12 楼
计算机领域顶级会议 一般5～6个评审。 double blind review。评审人看不到作者是
谁。感觉比到看名字后去审稿公平一些。建议大家在自己领域推动这种模式。
avatar
g*t
13 楼
没什么用
顶会的常客
一看风格就知道是哪个组的

【在 a********a 的大作中提到】
: 计算机领域顶级会议 一般5～6个评审。 double blind review。评审人看不到作者是
: 谁。感觉比到看名字后去审稿公平一些。建议大家在自己领域推动这种模式。
avatar
a*a
14 楼
感觉还是 比看着名字好多了。评委都很忙，一般不会去猜这篇文章是那个院士的，所
以放水。大部分情况即使知道是谁的文章，都会装着不知道，毕竟一两个好评语不足以
让一篇文章接受。当院士和知名大牛拿不到优先权的时候，机会自然就会有更多可能落
入还未成名的人。世上没有绝对公平的事情，相对来说，比看着名字审稿好得多。
avatar
a*a
15 楼
大牛人或者大牛校的文章 不少评审人看到牛气名字和校名 都不太好意思拒绝。拒绝就
有点打脸的意思，也怕未来泄露出去，不好在江湖上混。看不到这个信息就会好得多。
这样即使拒绝他，也不算打脸。有时候审稿人即使知道谁的文章，都会装不知道。
avatar
g*t
16 楼
关键计算机具体某个研究方向圈子很小
很多是互相审稿
你拒了人家
下次文章落到人手里审怎么办
大家怕的不是名气，而是对方背后的学术权力
小学校，烂人，得罪就得罪了，没人怕

【在 a********a 的大作中提到】
: 大牛人或者大牛校的文章 不少评审人看到牛气名字和校名 都不太好意思拒绝。拒绝就
: 有点打脸的意思，也怕未来泄露出去，不好在江湖上混。看不到这个信息就会好得多。
: 这样即使拒绝他，也不算打脸。有时候审稿人即使知道谁的文章，都会装不知道。
avatar
a*a
17 楼
反正我们领域大牛被拒得一塌糊涂的时候非常非常多。即使大牛本人就在TPC里面，一
样照样被拒得一塌糊涂。这是我多次顶会TPC的亲身经历。
avatar
a*a
18 楼
计算机顶会 大部分要求每个审稿人 亲自飞到TPC meeting讨论所有文章的评审。虽说
这个过程不是100%公平，当蛮严格的。
avatar
l*a
19 楼
LZ明显是生物医学类的，就不要套用计算机领域的经验了。
隔行如隔山，对lz没啥帮助。
avatar
a*a
20 楼
我当然知道其他领域都不是这个样子。我的回帖的初衷是：鼓励其他领域有说话权的
senior faculty 逐渐努力做点事情去改变那种不太公平合理的single blinded review。

【在 l******a 的大作中提到】
: LZ明显是生物医学类的，就不要套用计算机领域的经验了。
: 隔行如隔山，对lz没啥帮助。
avatar
a*a
21 楼
很多领域应该还是有不少中国faculty 已经不太在意 自己究竟是多一片CNS 还是少一
片CNS。反正计算机这边不少senior 对自己是不是能再多一篇顶会文章没那么在意的。
只想让人真正记住自己成果，而非能再多一篇顶会或CNS。他们可以考虑改变行业的评
审流程。比如可以发起一个新Journal或者新会议，实行double blinded review。
avatar
g*t
22 楼
感觉大公司现在也是自己玩，另一个圈子
学术界的自己圈块地不亦乐乎

【在 a********a 的大作中提到】
: 很多领域应该还是有不少中国faculty 已经不太在意 自己究竟是多一片CNS 还是少一
: 片CNS。反正计算机这边不少senior 对自己是不是能再多一篇顶会文章没那么在意的。
: 只想让人真正记住自己成果，而非能再多一篇顶会或CNS。他们可以考虑改变行业的评
: 审流程。比如可以发起一个新Journal或者新会议，实行double blinded review。
avatar
a*a
23 楼
计算机系统这边 Intel AMD IBM GOOGLE FACEBOOK 等大公司每年一样很多投稿。一样
被拒的一塌糊涂。没人在知道/在意你是在大公司或者有没有PHD或者是中国小乡村。但
有的需要特殊硬件或者需要修改硬件的实验一般人肯定没机会做。
avatar
g*t
24 楼
发论文对公司只是个plus
而且真正的诀窍管理层未必允许发

【在 a********a 的大作中提到】
: 计算机系统这边 Intel AMD IBM GOOGLE FACEBOOK 等大公司每年一样很多投稿。一样
: 被拒的一塌糊涂。没人在知道/在意你是在大公司或者有没有PHD或者是中国小乡村。但
: 有的需要特殊硬件或者需要修改硬件的实验一般人肯定没机会做。
avatar
K*2
25 楼
这年头还有人没被拒过文章的，真是骇人听闻
avatar
b*r
26 楼
Rebuttal 是必须要写的，这个不能偷懒，即使明知道要据，但还是要做。改投的话试
试elife吧

【在 s****9 的大作中提到】
: 新PI，独立第四年，第一次投文章， 先投Science Translational Medicine，没
: review就被退回了。
: 然后投PNAS（direct submission），文章5周后被reject了，2个reviewer，一个说很
: 好，连实验都不用补了，还有一个提了很多宏观的问题，很多看法都是negative，怀疑
: 每一个interpretation，很长的laundry list，完全怀疑文章的主要结论。 Editor说
: 建议别浪费时间了，建议改投别的杂志。
: 不知道这种情况应该怎么处理？应该找editor再rebutal一下吗？还是move on？
: 新PI真心不容易，希望自己越挫越勇，2019 能够发文章。
avatar
w*a
27 楼
我的一篇PNAS就是写了rebuttal，争取到了revision，最后接收的。而且我是做实验心
理学的，发PNAS比你们做分子生物学的难得多。
avatar
v*l
28 楼
我怎么觉得四年第一次投pnas有点慢啊。土澳一个funding三年期，四年一篇文章，坟
头草都老高了。。。。
相关阅读
sina weibo在TP运行不了 unexpected error诺基亚要hold不住了 (转载)Kindle Touch也ship了，这下热闹了如何说服LP不要买苹果如何说服LP不要买苹果Samsung exhibit II 显示的是古怪的GMT时间，怎么设成local时间ipad的ios5是不是会降低性能？现在哪个网站买at&t手机别买tigerdirect的touchpad..Tasker 神器也lenovo k1有free dockTP 关机以后变砖了。。。。。MITBBS快读 for Android Tablet连个多米都听不成Blackfriday 有可以用sim卡的tablet的deal吗?过去三个月【求助】Touchpad CM7下怎样打开swf文件？+ 怎样完全关闭一个打开的程序今天amazon免费的android app是quick office proQuick Office今天在Amazon免费！TP3.04 装了中文以后google account就不work了
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。