关于大猩猩玻璃的误解# PDA - 掌中宝
g*e
1 楼
我是学ee的ms, ceng放向,这学期在找工作,目标cs码农方向,特别是system level的
,面试了好几家大公司,有学校campus面的,也有电话。包括bbg, amzn, G, nvda, 最
终都fail了,现在感觉有点迷茫,来向大家求助。
我个人感觉面试发挥的都还可以,技术问题包括写code基本能答出8-9成吧(也没遇到
特别难的算法题),bbg,amzn还都分别面了3,4个人,见了组的头头做半behaviorial
半技术面,但最终还是被据了。原本每次面完都信心满满,现在挺郁闷的。
我的困惑是,不知道是因为确实是我的技术水平有限被拒(也有可能是其他candidate
比较牛),还是因为我和interviewer之间的交流没做好。
大家认为面试时技术面要做到多好,才能算作有竞争力呢?是不是要几乎完美才行?如
果一个问题磕磕碰碰得做出来,或者有些小瑕疵,减分会多吗?如果太快太完美做出来
,会不会让人觉得反而比较假?
还有behavioral交流的一方面,我对问问题这点特困惑,有时最后阶段实在没问题好问
,收场也有点尴尬。
另外,我下学期可能会去湾区,都说local找工有点优势,具体在哪呢?该如何利用
local的优势呢?
,面试了好几家大公司,有学校campus面的,也有电话。包括bbg, amzn, G, nvda, 最
终都fail了,现在感觉有点迷茫,来向大家求助。
我个人感觉面试发挥的都还可以,技术问题包括写code基本能答出8-9成吧(也没遇到
特别难的算法题),bbg,amzn还都分别面了3,4个人,见了组的头头做半behaviorial
半技术面,但最终还是被据了。原本每次面完都信心满满,现在挺郁闷的。
我的困惑是,不知道是因为确实是我的技术水平有限被拒(也有可能是其他candidate
比较牛),还是因为我和interviewer之间的交流没做好。
大家认为面试时技术面要做到多好,才能算作有竞争力呢?是不是要几乎完美才行?如
果一个问题磕磕碰碰得做出来,或者有些小瑕疵,减分会多吗?如果太快太完美做出来
,会不会让人觉得反而比较假?
还有behavioral交流的一方面,我对问问题这点特困惑,有时最后阶段实在没问题好问
,收场也有点尴尬。
另外,我下学期可能会去湾区,都说local找工有点优势,具体在哪呢?该如何利用
local的优势呢?