Redian新闻
>
谁注意到警察是受苹果店雇佣这个细节了? (转载)
avatar
谁注意到警察是受苹果店雇佣这个细节了? (转载)# PDA - 掌中宝
N*m
1
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: HQ (我是笨笨), 信区: Military
标 题: 谁注意到警察是受苹果店雇佣这个细节了?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 13 11:59:59 2012, 美东)
发信人: HQ (我是笨笨), 信区: ebiz
标 题: 谁注意到警察是受苹果店雇佣这个细节了?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 13 11:55:49 2012, 美东)
根据警长约翰在接受《纳舒厄电讯报》采访时所做的陈述,员警是受雇于(hire)该家
苹果专卖店,处理安保问题。那么,当两名警察对李女士采取行动时,他们到底是何种
身份呢?如果是作为在苹果专卖店挣外快的安保人员,作为不在岗(off-duty)的警察
,他们是否仍然可以合法使用电击枪并对李女士行使逮捕权呢?如果事发当时他们是在
岗(on duty)的警察,那么,私人公司通过付额外的钱获取比别的商家更多的警方保
护是合法的吗?
难道美国允许警察额外接受付费去执行公务吗?如果不是公务,还可以随便使用暴力手
段吗?
avatar
b*7
2
英文原文呢?
avatar
a*i
4
好像美国是鼓励警察off duty的时候执法的

【在 N*****m 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: HQ (我是笨笨), 信区: Military
: 标 题: 谁注意到警察是受苹果店雇佣这个细节了?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 13 11:59:59 2012, 美东)
: 发信人: HQ (我是笨笨), 信区: ebiz
: 标 题: 谁注意到警察是受苹果店雇佣这个细节了?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 13 11:55:49 2012, 美东)
: 根据警长约翰在接受《纳舒厄电讯报》采访时所做的陈述,员警是受雇于(hire)该家
: 苹果专卖店,处理安保问题。那么,当两名警察对李女士采取行动时,他们到底是何种
: 身份呢?如果是作为在苹果专卖店挣外快的安保人员,作为不在岗(off-duty)的警察

avatar
p*n
5
there is a difference between " off duty的时候执法" and "employed by a
private company"

【在 a*******i 的大作中提到】
: 好像美国是鼓励警察off duty的时候执法的
avatar
L*e
6
是不是就是只是相当于国内商场银行雇的保安?商场的保安没注意,银行的保安也是配
电棍的。。。

【在 N*****m 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: HQ (我是笨笨), 信区: Military
: 标 题: 谁注意到警察是受苹果店雇佣这个细节了?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 13 11:59:59 2012, 美东)
: 发信人: HQ (我是笨笨), 信区: ebiz
: 标 题: 谁注意到警察是受苹果店雇佣这个细节了?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 13 11:55:49 2012, 美东)
: 根据警长约翰在接受《纳舒厄电讯报》采访时所做的陈述,员警是受雇于(hire)该家
: 苹果专卖店,处理安保问题。那么,当两名警察对李女士采取行动时,他们到底是何种
: 身份呢?如果是作为在苹果专卖店挣外快的安保人员,作为不在岗(off-duty)的警察

avatar
w*t
7
是的,州法律允许是容许的。
例:犹太人教堂的礼拜日,门口的警察都是被雇佣去维持治安的,而不是用当地预算。

【在 N*****m 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: HQ (我是笨笨), 信区: Military
: 标 题: 谁注意到警察是受苹果店雇佣这个细节了?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 13 11:59:59 2012, 美东)
: 发信人: HQ (我是笨笨), 信区: ebiz
: 标 题: 谁注意到警察是受苹果店雇佣这个细节了?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 13 11:55:49 2012, 美东)
: 根据警长约翰在接受《纳舒厄电讯报》采访时所做的陈述,员警是受雇于(hire)该家
: 苹果专卖店,处理安保问题。那么,当两名警察对李女士采取行动时,他们到底是何种
: 身份呢?如果是作为在苹果专卖店挣外快的安保人员,作为不在岗(off-duty)的警察

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。