iphone装GooG Maps说明了什么... - 未名空间MITBBS历史存档

iphone装GooG Maps说明了什么...# PDA - 掌中宝

s*n2012-12-16 08:12

1 楼

我对LA人生地不熟，9月从中西部搬到LA。公司在Pasadena old town. 请热心朋友们提
供一些租房信息（安全，交通方便，一居室）。可以版上留言，也可email:
s*********[email protected]
如果有女生愿意合租，也可考虑。

g*t2012-12-16 08:12

2 楼

AAPL不得不用GooG maps.
这足够说明所谓的"平台优势"压根是个错误的幻觉了吧?
总有人认为Android多重要,如果不搞,GooG就会被AAPL卡死.
最新的事实说明,AAPL连GooG maps都不得不用.
假如GooG focus到Apps,而不是投资Android,请问
AAPL怎么可能卡死GooG?
In a conclusion,我认为:
如果做不了硬件,那只有focus到Apps才是这年头Mobile唯一正确的方向.
GooG当初选了OS,完全是做活雷锋.他家多半会在不久后转型.

F*y2012-12-16 08:12

3 楼

当年iPhone那么流行也是考了YouTube和google maps的内置。
iOS6去除了这两个算是apple否认敌人的一次尝试，现在大家都知道结果了，基本apple
完败。
其实我觉得用户更多的不是care平台，而是service。大家习惯了YouTube和google
maps后一下子被拿走是很不习惯的。虽然很多人说各种各样的替代品，但是用户习惯真
的不是那么容易改变的，除非新出的东西比现有的更好，更方便。apple maps就不提了
，YouTube现在有替代品么？各种video网站层出不穷，有能和YouTube拼一下的么？当
然，中国那样封闭的市场不算。
最明显的就是google video和google wave的下马，以先程度来讲，google video完全
超越现在的YouTube，也完全可以把所有的video都absorb过去（那时google已经买了
YouTube了），最终成就了YouTube而自己的google video被迫下马就是用户认准了
YouTube的品牌效应，不买帐。google wave也是用户群太少的缘故。google以免费服务
的手段吸引用户现在成就google帝国，真是手段高明啊。

i*h2012-12-16 08:12

4 楼

平台和服务不是完全独立的
当年软软靠平台搞死的冤大头还少么？
比如地图，水果就不让狗图深度集成，狗家当然不爽
安猪就算是活雷锋，从打破水果平台封锁的角度讲也完全是赚了，
而且赚大了

apple

【在 F********y 的大作中提到】

: 当年iPhone那么流行也是考了YouTube和google maps的内置。
: iOS6去除了这两个算是apple否认敌人的一次尝试，现在大家都知道结果了，基本apple
: 完败。
: 其实我觉得用户更多的不是care平台，而是service。大家习惯了YouTube和google
: maps后一下子被拿走是很不习惯的。虽然很多人说各种各样的替代品，但是用户习惯真
: 的不是那么容易改变的，除非新出的东西比现有的更好，更方便。apple maps就不提了
: ，YouTube现在有替代品么？各种video网站层出不穷，有能和YouTube拼一下的么？当
: 然，中国那样封闭的市场不算。
: 最明显的就是google video和google wave的下马，以先程度来讲，google video完全
: 超越现在的YouTube，也完全可以把所有的video都absorb过去（那时google已经买了

b*c2012-12-16 08:12

5 楼

屁股决定立场
换俺果轮的角度考虑一下
AAPL之所以要开掉Maps
是因为GOOG拿乔不给加turnbyturn...
非得整的iOS navigation比android差
现在好了把狗踢开后
狗自己叼着上好骨头乖乖回来了呵呵
咱有apple maps，google maps， nokia，waze可选玩
不都是拖苹果冲冠一怒之福吗
都是相互利用
美国厨子， okay！

j*y2012-12-16 08:12

6 楼

iphone流行是靠了youtube和maps, 为什么不说youtube和maps的访问量大增是靠了
iphone呢？本就是一次双赢，何必非带着有色眼镜看

apple

【在 F********y 的大作中提到】

: 当年iPhone那么流行也是考了YouTube和google maps的内置。
: iOS6去除了这两个算是apple否认敌人的一次尝试，现在大家都知道结果了，基本apple
: 完败。
: 其实我觉得用户更多的不是care平台，而是service。大家习惯了YouTube和google
: maps后一下子被拿走是很不习惯的。虽然很多人说各种各样的替代品，但是用户习惯真
: 的不是那么容易改变的，除非新出的东西比现有的更好，更方便。apple maps就不提了
: ，YouTube现在有替代品么？各种video网站层出不穷，有能和YouTube拼一下的么？当
: 然，中国那样封闭的市场不算。
: 最明显的就是google video和google wave的下马，以先程度来讲，google video完全
: 超越现在的YouTube，也完全可以把所有的video都absorb过去（那时google已经买了

g*t2012-12-16 08:12

7 楼

这个不用试,我也知道会完败.估计AAPL也知道.
这次搞这个map,完全是AAPL内部有人要整另一拨人.

当年iPhone那么流行也是考了YouTube和google maps的内置。
iOS6去除了这两个算是apple否认敌人的一次尝试，现在大家都知道结果了，基本apple
完败。
其实我觉得用户更多的不是care平台，而是service。大家习惯了YouTube和google
maps后一下子被拿走是很不习惯的。虽然很多人说各种各样的替代品，但是用户习惯真
的不是那么容易改变的，除非新出的东西比现有的更好，更方便。apple maps就不提了
，YouTube现在有替代品么？各种video网站层出不穷，有能和YouTube拼一下的么？当
然，中国那样封闭的市场不算。
最明显的就是google video和google wave的下马，以先程度来讲，google video完全
超越现在的YouTube，也完全可以把所有的video都absorb过去（那时google已经买了
YouTube了），最终成就了YouTube而自己的google video被迫下马就是用户认准了
YouTube的品牌效应，不买帐。google wave也是用户群太少的缘故。google以免费服务
的手段吸引用户现在成就google帝国，真是手段高明啊。

【在 F********y 的大作中提到】

: 当年iPhone那么流行也是考了YouTube和google maps的内置。
: iOS6去除了这两个算是apple否认敌人的一次尝试，现在大家都知道结果了，基本apple
: 完败。
: 其实我觉得用户更多的不是care平台，而是service。大家习惯了YouTube和google
: maps后一下子被拿走是很不习惯的。虽然很多人说各种各样的替代品，但是用户习惯真
: 的不是那么容易改变的，除非新出的东西比现有的更好，更方便。apple maps就不提了
: ，YouTube现在有替代品么？各种video网站层出不穷，有能和YouTube拼一下的么？当
: 然，中国那样封闭的市场不算。
: 最明显的就是google video和google wave的下马，以先程度来讲，google video完全
: 超越现在的YouTube，也完全可以把所有的video都absorb过去（那时google已经买了

g*t2012-12-16 08:12

8 楼

PC软件和mobile apps完全是两个概念.
PC软件多半针对企业用户,而且那时候有个毛的software service.
软件即服务的概念还没提出呢吧.
自从软件编程服务业之后,MS搞死过谁?
GooG,Skype,....facebook这些公司,MS是事实上一家都奈何不得的.

平台和服务不是完全独立的
当年软软靠平台搞死的冤大头还少么？
比如地图，水果就不让狗图深度集成，狗家当然不爽
安猪就算是活雷锋，从打破水果平台封锁的角度讲也完全是赚了，
而且赚大了
apple

【在 i***h 的大作中提到】

: 平台和服务不是完全独立的
: 当年软软靠平台搞死的冤大头还少么？
: 比如地图，水果就不让狗图深度集成，狗家当然不爽
: 安猪就算是活雷锋，从打破水果平台封锁的角度讲也完全是赚了，
: 而且赚大了
:
: apple

g*t2012-12-16 08:12

9 楼

双赢是对的.
所以我当初就不明白为啥Schmit这个傻X要搞OS.
AAPL本质是一个硬件公司,IOS是为了提高硬件进入门坎.
AAPL不可能和GooG争那点广告费的.
Schmit看了iphone,觉得占了个便宜,不搞白不搞.
也不知道动脑子想一想......

iphone流行是靠了youtube和maps, 为什么不说youtube和maps的访问量大增是靠了
iphone呢？本就是一次双赢，何必非带着有色眼镜看
apple

【在 j***y 的大作中提到】

: iphone流行是靠了youtube和maps, 为什么不说youtube和maps的访问量大增是靠了
: iphone呢？本就是一次双赢，何必非带着有色眼镜看
:
: apple

d*02012-12-16 08:12

10 楼

apple不得不用googlemap的前提是系统竞争存在。如果ios一统江湖了，那封杀了就封
杀了。果轮叫破喉咙也没用的。

【在 g****t 的大作中提到】

: AAPL不得不用GooG maps.
: 这足够说明所谓的"平台优势"压根是个错误的幻觉了吧?
: 总有人认为Android多重要,如果不搞,GooG就会被AAPL卡死.
: 最新的事实说明,AAPL连GooG maps都不得不用.
: 假如GooG focus到Apps,而不是投资Android,请问
: AAPL怎么可能卡死GooG?
: In a conclusion,我认为:
: 如果做不了硬件,那只有focus到Apps才是这年头Mobile唯一正确的方向.
: GooG当初选了OS,完全是做活雷锋.他家多半会在不久后转型.

g*t2012-12-16 08:12

11 楼

桌面windows早就一统江湖了.
为啥MS不去封杀GooG,Skype,facebook?
你说的东西完全不符合事实,也不符合逻辑.
再说了,GooG不做OS, ios也一通不了江湖.
到现在为止,Nokia,Rim离死仍然远着呢.

apple不得不用googlemap的前提是系统竞争存在。如果ios一统江湖了，那封杀了就封
杀了。果轮叫破喉咙也没用的。

【在 d*****0 的大作中提到】

: apple不得不用googlemap的前提是系统竞争存在。如果ios一统江湖了，那封杀了就封
: 杀了。果轮叫破喉咙也没用的。

d*02012-12-16 08:12

12 楼

windows又不是封闭系统，如何封杀？

【在 g****t 的大作中提到】

: 桌面windows早就一统江湖了.
: 为啥MS不去封杀GooG,Skype,facebook?
: 你说的东西完全不符合事实,也不符合逻辑.
: 再说了,GooG不做OS, ios也一通不了江湖.
: 到现在为止,Nokia,Rim离死仍然远着呢.
:
: apple不得不用googlemap的前提是系统竞争存在。如果ios一统江湖了，那封杀了就封
: 杀了。果轮叫破喉咙也没用的。

g*t2012-12-16 08:12

13 楼

windows又不是没事实上封杀过Borland,Netscape.

windows又不是封闭系统，如何封杀？

【在 d*****0 的大作中提到】

: windows又不是封闭系统，如何封杀？

d*02012-12-16 08:12

14 楼

你在windows上写软件需要微软同意吗？netspace难道是不让它在win上面安装吗？
apple的app store就等于抓住了软件商的命脉。

【在 g****t 的大作中提到】

: windows又不是没事实上封杀过Borland,Netscape.
:
: windows又不是封闭系统，如何封杀？

g*t2012-12-16 08:12

15 楼

是,你在windows上写软件不需要微软同意.
但你在web上跑服务需要IOS同意吗?
AAPL也有过自己的social network尝试,
他为啥不封杀facebook?
更重要的是,AAPL在原理上,有没有可能封杀GooG Apps?
前面大家争的一直是default搜索不用GooG,或有多大损失.
没有人会认为,app store会不让GooG 上.
你这个Apps store命脉的说法,太新奇了.
难道App store没有法律约束的么...

你在windows上写软件需要微软同意吗？netspace难道是不让它在win上面安装吗？
apple的app store就等于抓住了软件商的命脉。

【在 d*****0 的大作中提到】

: 你在windows上写软件需要微软同意吗？netspace难道是不让它在win上面安装吗？
: apple的app store就等于抓住了软件商的命脉。

g*g2012-12-16 08:12

16 楼

Firefox是第三大浏览器而已，Google每年给5亿，就为个default search engine。
如果没有Android，也就不存在Android google maps更好的说法。苹果都不用出自己的
地图软件。

【在 g****t 的大作中提到】

: AAPL不得不用GooG maps.
: 这足够说明所谓的"平台优势"压根是个错误的幻觉了吧?
: 总有人认为Android多重要,如果不搞,GooG就会被AAPL卡死.
: 最新的事实说明,AAPL连GooG maps都不得不用.
: 假如GooG focus到Apps,而不是投资Android,请问
: AAPL怎么可能卡死GooG?
: In a conclusion,我认为:
: 如果做不了硬件,那只有focus到Apps才是这年头Mobile唯一正确的方向.
: GooG当初选了OS,完全是做活雷锋.他家多半会在不久后转型.

j*y2012-12-16 08:12

17 楼

如果当初两家没闹翻,现在肯定一统江湖了,微软诺基亚三星都歇着了。可是大家都想吃
独食,都觉得自己能一统天下,google先动了移动操作系统的奶酪,apple也想反戈一击,
几番挣扎,最终两边各自得到的利益是否比合作的情况下多,还真得很难讲

【在 g****t 的大作中提到】

: AAPL不得不用GooG maps.
: 这足够说明所谓的"平台优势"压根是个错误的幻觉了吧?
: 总有人认为Android多重要,如果不搞,GooG就会被AAPL卡死.
: 最新的事实说明,AAPL连GooG maps都不得不用.
: 假如GooG focus到Apps,而不是投资Android,请问
: AAPL怎么可能卡死GooG?
: In a conclusion,我认为:
: 如果做不了硬件,那只有focus到Apps才是这年头Mobile唯一正确的方向.
: GooG当初选了OS,完全是做活雷锋.他家多半会在不久后转型.

g*g2012-12-16 08:12

18 楼

作为一个操作系统，如果没人用，没人管你。如果你只捆绑自己的，或者合作伙伴的软
件，也没人管你。如果你有几千万用户，做了个app store，说只要遵守游戏规则谁都
可以写软件。然后恶意的封杀，会被告死的。苹果要封杀G apps，不通过app store审
查就完了，当年gvoice就被搞过。

【在 g****t 的大作中提到】

: 是,你在windows上写软件不需要微软同意.
: 但你在web上跑服务需要IOS同意吗?
: AAPL也有过自己的social network尝试,
: 他为啥不封杀facebook?
: 更重要的是,AAPL在原理上,有没有可能封杀GooG Apps?
: 前面大家争的一直是default搜索不用GooG,或有多大损失.
: 没有人会认为,app store会不让GooG 上.
: 你这个Apps store命脉的说法,太新奇了.
: 难道App store没有法律约束的么...
:

g*g2012-12-16 08:12

19 楼

Goog/fb跑在浏览器里的，没法封杀。skype跟微软没有明显竞争。
Borland，高高兴兴地给微软写开发工具，被耍点小手段，弄得死都不知道怎么死的。

【在 g****t 的大作中提到】

: 桌面windows早就一统江湖了.
: 为啥MS不去封杀GooG,Skype,facebook?
: 你说的东西完全不符合事实,也不符合逻辑.
: 再说了,GooG不做OS, ios也一通不了江湖.
: 到现在为止,Nokia,Rim离死仍然远着呢.
:
: apple不得不用googlemap的前提是系统竞争存在。如果ios一统江湖了，那封杀了就封
: 杀了。果轮叫破喉咙也没用的。

g*g2012-12-16 08:12

20 楼

Facebook一直在去Zynga话，最近Zynga没了Facebook上游戏开发的exclusive权利，股
票暴跌。
你觉得呢？

【在 g****t 的大作中提到】

: AAPL不得不用GooG maps.
: 这足够说明所谓的"平台优势"压根是个错误的幻觉了吧?
: 总有人认为Android多重要,如果不搞,GooG就会被AAPL卡死.
: 最新的事实说明,AAPL连GooG maps都不得不用.
: 假如GooG focus到Apps,而不是投资Android,请问
: AAPL怎么可能卡死GooG?
: In a conclusion,我认为:
: 如果做不了硬件,那只有focus到Apps才是这年头Mobile唯一正确的方向.
: GooG当初选了OS,完全是做活雷锋.他家多半会在不久后转型.

B*a2012-12-16 08:12

21 楼

任何恶意黑都是蛋疼啊.俺觉得安猪系统落后五年.而且越来越烂
苹果越来越脑残.产品缺乏创新.就会不停捞钱.果轮太盲目

【在 g****t 的大作中提到】

: AAPL不得不用GooG maps.
: 这足够说明所谓的"平台优势"压根是个错误的幻觉了吧?
: 总有人认为Android多重要,如果不搞,GooG就会被AAPL卡死.
: 最新的事实说明,AAPL连GooG maps都不得不用.
: 假如GooG focus到Apps,而不是投资Android,请问
: AAPL怎么可能卡死GooG?
: In a conclusion,我认为:
: 如果做不了硬件,那只有focus到Apps才是这年头Mobile唯一正确的方向.
: GooG当初选了OS,完全是做活雷锋.他家多半会在不久后转型.

j*22012-12-16 08:12

22 楼

我的疑问是google放弃android然后把所有力量都拿来做google map app，那google
map app就会比现在更好？
google投资android虽然成本不小，但也没理由因此影响app的质量，又不是三五十人的
作坊公司。map app和android只是google业务中的一部分而已。
而且做android这么久，对google在移动终端领域的经验提升是相当高的，而移动终端
应用开发只是移动终端领域的一个子集。
任何一个有远见的公司都会自己开发平台，而不是在人家的一颗歪脖树上吊死。
楼主从AAPL不得不用GooG maps这个个案上就来否定平台优势是个错误幻觉有点武断。
这个个案只能说明apple应用做的不好，不能说明平台做的不好。

s*n2012-12-16 08:12

23 楼

就是，哥们，你们都太土了吧。
人家FB的老总特意自己不做app，只做平台，搞的自己的相片服务的先进功能一点没有
用，还被去了好几个。
光做app,可能做大嘛？你有力量做几百万个嘛。

【在 j********2 的大作中提到】

: 我的疑问是google放弃android然后把所有力量都拿来做google map app，那google
: map app就会比现在更好？
: google投资android虽然成本不小，但也没理由因此影响app的质量，又不是三五十人的
: 作坊公司。map app和android只是google业务中的一部分而已。
: 而且做android这么久，对google在移动终端领域的经验提升是相当高的，而移动终端
: 应用开发只是移动终端领域的一个子集。
: 任何一个有远见的公司都会自己开发平台，而不是在人家的一颗歪脖树上吊死。
: 楼主从AAPL不得不用GooG maps这个个案上就来否定平台优势是个错误幻觉有点武断。
: 这个个案只能说明apple应用做的不好，不能说明平台做的不好。