Redian新闻
>
既然大家都贴膜为什么厂家 不直接刷一层膜
avatar
既然大家都贴膜为什么厂家 不直接刷一层膜# PDA - 掌中宝
b*9
1
http://www.webmd.com/food-recipes/food-poisoning/news/20091102/ground-beef-recalled-because-of-e-coli-risk
Here is the USDA's list of recalled beef products from Fairbank Farms:
Trader Joe's:
* 1-pound packages of "TRADER JOE'S BUTCHER SHOP FINE QUALITY MEATS
GROUND BEEF 85/15."
* 1-pound packages of "TRADER JOE'S BUTCHER SHOP FINE QUALITY MEATS
GROUND BEEF 80/20." NOTE: The sell-by dates for the above two products may
be Oct. 6 or 7, 2009.
* 1-pound trays of "TRADER JOE'S BUTCHER SH
avatar
o*t
2
DIY NIW 招来RFE, 现在喝口凉水都倒霉。 信里把NIW 的要求又给我复述了一遍, 感
觉就是模式化的RFE。
我自己的弱点是推荐信, 只给了5 封, 因为有一封写的不好, 被我拿下。
我的问题是再来两封推荐信是否就可以? PL 是否要再组织一下, 几页比较合适?我
寄给他们的PL 写的有点长, 估计人家懒得看。
avatar
e*s
3
还合体好看。
avatar
T*y
4
You don't seem to provide much info for others to give any more advice, but
you seem to have all your answers.
Big Bless!

感觉就是模式化的RFE。
我寄给他们的PL 写的有点长, 估计人家懒得看。

【在 o******t 的大作中提到】
: DIY NIW 招来RFE, 现在喝口凉水都倒霉。 信里把NIW 的要求又给我复述了一遍, 感
: 觉就是模式化的RFE。
: 我自己的弱点是推荐信, 只给了5 封, 因为有一封写的不好, 被我拿下。
: 我的问题是再来两封推荐信是否就可以? PL 是否要再组织一下, 几页比较合适?我
: 寄给他们的PL 写的有点长, 估计人家懒得看。

avatar
R*a
5
成本,膜本身可能不贵,但是还要考虑膜在保修上,
而这个膜在保修期内坏掉的可能性还非常高 -- 就算没坏,
有了scratch, 用户可以在保修期内自己把膜揭开一点儿,
然后claim保修。膜边缘起来啥的你还不能说是用户使用不当。
如果你宣布膜不再保修范围内,用户就更骂了。

【在 e*****s 的大作中提到】
: 还合体好看。
avatar
t*u
6
see my post before:
http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32121481.html
good luck!

【在 o******t 的大作中提到】
: DIY NIW 招来RFE, 现在喝口凉水都倒霉。 信里把NIW 的要求又给我复述了一遍, 感
: 觉就是模式化的RFE。
: 我自己的弱点是推荐信, 只给了5 封, 因为有一封写的不好, 被我拿下。
: 我的问题是再来两封推荐信是否就可以? PL 是否要再组织一下, 几页比较合适?我
: 寄给他们的PL 写的有点长, 估计人家懒得看。

avatar
t*n
7
"既然大家都贴膜" -----> 伪命题

【在 e*****s 的大作中提到】
: 还合体好看。
avatar
o*t
8
这是原文:
The petitioner must establish that the national interest would not be served
if the petitioner was required to obtain a labor certificate for the
proposed employment. You submitted witness letters to show that some fellow
scientists in the field consider you an excellent researcher, but beyond
these letters and your assertions, little could be found to show that a
waiver of the labor certification process is warranted. Please submit
additional evidence to establish that the beneficiary’s past record
justifies projects of future benefit to the nation.
The petitioner must persuasively demonstrate that the national interest
would be adversely affected if a labor certification were required. The
petitioner must demonstrate that it would be contrary to the national
interest to potentially deprive the prospective employer of the beneficiary
’s services by making the position available to U.S. workers.
The petitioner must establish that the beneficiary has a past record of
specific prior achievement with some degree of influence on the filed as
whole. The beneficiary’s previous influence on the filed as a whole must
justify projections of future benefit to the national interest. The
petitioner must establish, in some capacity, the beneficiary’s ability to
serve the national interest to a substantially greater extent than the
majority of others in the field. For example, the petitioner may submit
copies of the beneficiary’s patents and copyrights; grant proposals; peer
reviewed articles; performance evaluations for the last five to ten years;
work that has been evaluated in independent journals; and awards for work in
the field. Any awards for work in the field must be accompanied by a
statement from the institution that granted the award, commenting on the
number of awards given, the frequency of the award, the criteria for
granting the award, and the number of individuals eligible to compete for
the award.
The petitioner must establish that the beneficiary’s skills or background
are unique and innovative and serve the national interest. If the
beneficiary possesses any special skills, knowledge or abilities that could
not be articulated on an application for labor certification, the petitioner
must submit evidence to demonstrate these special skills, knowledge or
abilities.
Please submit Form ETA-750B, “Statement of Qualification of Alien,” or
Form ETA-9089, “Application for Permanent Employment Certifications, “
Parts J, K and L.
信说的是很清楚。 我已经交上去发表的文章, 没提REVIEW, 因为少的可怜。grant
proposals 必须我是PI 吗? 因为所有我参与的grant 我都是CO-PI。 准备给这个:
performance evaluations for the last five to ten years, 其他的要有早给了。
我的问题是几封推荐信比较好? 当然推荐信准备按照RFE 来写。
avatar
p*e
9
我一直不知道为什么要贴膜


【在 e*****s 的大作中提到】
: 还合体好看。
avatar
e*s
11
就先刷一层,损毁了就撕掉当没有膜贝。然后可以自己再买贴新的。

【在 R***a 的大作中提到】
: 成本,膜本身可能不贵,但是还要考虑膜在保修上,
: 而这个膜在保修期内坏掉的可能性还非常高 -- 就算没坏,
: 有了scratch, 用户可以在保修期内自己把膜揭开一点儿,
: 然后claim保修。膜边缘起来啥的你还不能说是用户使用不当。
: 如果你宣布膜不再保修范围内,用户就更骂了。

avatar
R*a
12
那就是宣布这膜没保修了呗。
你看用户骂不骂

【在 e*****s 的大作中提到】
: 就先刷一层,损毁了就撕掉当没有膜贝。然后可以自己再买贴新的。
avatar
e*s
13
其实我也不用膜不用套。就看着周围的人纷纷上套。。。。。

【在 p*******e 的大作中提到】
: 我一直不知道为什么要贴膜
:

avatar
d*c
14
别搞笑了,膜为什么一定要保修?还要连揭开都能claim保修?
只要用户没觉得因为膜额外花很多钱,不保修有什么可骂的。

【在 R***a 的大作中提到】
: 成本,膜本身可能不贵,但是还要考虑膜在保修上,
: 而这个膜在保修期内坏掉的可能性还非常高 -- 就算没坏,
: 有了scratch, 用户可以在保修期内自己把膜揭开一点儿,
: 然后claim保修。膜边缘起来啥的你还不能说是用户使用不当。
: 如果你宣布膜不再保修范围内,用户就更骂了。

avatar
g*o
15
手机pad用个膜就好比娶了个黄花闺女做媳妇,天天在门口转悠就是不进去
avatar
R*a
16
揭开不是划痕,不是摔碎,你没法说这是用户误操作造成的。
在正常使用中,膜的四角是很容易起皮的。
只要起了一点儿,这个起皮就会越来越大。你没法说这个是自然起皮需要保修
还是用户自己揭开的。
你不保修的话,膜可是比玻璃屏幕容易损坏多了,那就等用户开骂吧。

【在 d******c 的大作中提到】
: 别搞笑了,膜为什么一定要保修?还要连揭开都能claim保修?
: 只要用户没觉得因为膜额外花很多钱,不保修有什么可骂的。

avatar
g*t
17
现在玻璃都挺硬, 膜不是必须的
avatar
y*n
18
现在的大猩猩玻璃很硬吧,我的手机2年多了,都没有刮痕,其中还被小孩子玩弄无数
次。估计是有的同学们对自己手机的硬度估计不足吧。
avatar
t*4
19
版上几个摔烂手机的, 估计个个先前都上了膜+套, 还不是烂了个球
avatar
a*y
20
这相当于在问果子为什么不开放SD卡插槽和可替换电池

【在 e*****s 的大作中提到】
: 还合体好看。
avatar
I*9
21
sony ship its phone with a factory screen protector.
avatar
j*2
22
如果厂家都刷了膜,那么大家又会买“手机原厂膜的保护膜”。。。
avatar
N*m
23
从来不用膜

【在 e*****s 的大作中提到】
: 还合体好看。
avatar
w*u
24


【在 j**********2 的大作中提到】
: 如果厂家都刷了膜,那么大家又会买“手机原厂膜的保护膜”。。。
avatar
x*s
25
大家是谁?

【在 e*****s 的大作中提到】
: 还合体好看。
avatar
r*n
26
刷了膜还会有人再贴一层膜

【在 e*****s 的大作中提到】
: 还合体好看。
avatar
e*s
27
En,实在不理解。尤其上套的,厂家费老劲设计个外观,全让套盖住了。想起穆斯林美
女。

【在 j**********2 的大作中提到】
: 如果厂家都刷了膜,那么大家又会买“手机原厂膜的保护膜”。。。
avatar
N*m
28
买4个手机,回了家就把套拿下......

【在 e*****s 的大作中提到】
: En,实在不理解。尤其上套的,厂家费老劲设计个外观,全让套盖住了。想起穆斯林美
: 女。

avatar
p*e
29
家里有孩上套还是有道理的
我的手机被我儿子砸了无数次了
没套早散架了

【在 e*****s 的大作中提到】
: En,实在不理解。尤其上套的,厂家费老劲设计个外观,全让套盖住了。想起穆斯林美
: 女。

avatar
z*9
30
太滑。比如n4,后面的玻璃太滑了。不太好握。

En,实在不理解。尤其上套的,厂家费老劲设计个外观,全让套盖住了。想起穆斯林美
女。

【在 e*****s 的大作中提到】
: En,实在不理解。尤其上套的,厂家费老劲设计个外观,全让套盖住了。想起穆斯林美
: 女。

avatar
f*d
31
贴膜基本上就是减少指纹?大猩猩玻璃应该防划的吧。当然也有可能理论上触摸屏的灵
敏度降低。

【在 e*****s 的大作中提到】
: 还合体好看。
avatar
s*c
32
贴膜成本挺高的

【在 e*****s 的大作中提到】
: 还合体好看。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。