MS GOOG互掐，我来说句公道话 - 未名空间MITBBS历史存档

MS GOOG互掐，我来说句公道话# PDA - 掌中宝

t*e2013-05-17 07:05

1 楼

大家都是商业公司，说得好听是要对投资者和公司员工负责，说得直白一点就是大家都
要是赚钱的，偷来偷去的，骂来骂去的很正常，但是商业操作的底线在哪里？
你看着别人发财眼红，有本事自己做，自己偷，但是不要挡别人的财路。
软件公司大都反对盗版，就是因为盗版挡了自己的财路。
GOOG最大的财路就是广告，没有广告狗狗的工程师全部都要喝西北风。
靠广告发财不仅合理合法，而且合乎道德，被社会接受。
GOOG也不是慈善机构，花这么多钱搞youtube也不仅仅是造福大众的。
GOOG不提供API，只是不让MS发财而已，大家井水不犯河水，我没有义务帮你的姿态，
MS拿了别人的内容，掐了别人的广告，这是拿人钱财再要人命的事情。本来商业公司搞
这些手脚都很正常，MS不论是不让人发财，还是拿人钱财再要人命的事情也做得多了。
你不让我发财，我就告你垄断，MS被人告也不是一次两次了。但是软粉们一个一个义愤
填膺，好像GOOG做了多猥琐的事情，自己是多么地无辜的样子，让人看了真是恶心，发
言以前先撒泡尿照照自己好不好？

g*r2013-05-17 07:05

2 楼

狗狗为了自己的利益，打压竞争对手没错，不过整天还叫嚣do no evil，开放互联就比
较恶心了

【在 t******e 的大作中提到】

: 大家都是商业公司，说得好听是要对投资者和公司员工负责，说得直白一点就是大家都
: 要是赚钱的，偷来偷去的，骂来骂去的很正常，但是商业操作的底线在哪里？
: 你看着别人发财眼红，有本事自己做，自己偷，但是不要挡别人的财路。
: 软件公司大都反对盗版，就是因为盗版挡了自己的财路。
: GOOG最大的财路就是广告，没有广告狗狗的工程师全部都要喝西北风。
: 靠广告发财不仅合理合法，而且合乎道德，被社会接受。
: GOOG也不是慈善机构，花这么多钱搞youtube也不仅仅是造福大众的。
: GOOG不提供API，只是不让MS发财而已，大家井水不犯河水，我没有义务帮你的姿态，
: MS拿了别人的内容，掐了别人的广告，这是拿人钱财再要人命的事情。本来商业公司搞
: 这些手脚都很正常，MS不论是不让人发财，还是拿人钱财再要人命的事情也做得多了。

t*e2013-05-17 07:05

3 楼

你evil的定义是啥？打压竞争对手也要看对手是谁。如果是小小的start up，那确实
evil，MS就算了吧。

【在 g****r 的大作中提到】

: 狗狗为了自己的利益，打压竞争对手没错，不过整天还叫嚣do no evil，开放互联就比
: 较恶心了

N*n2013-05-17 07:05

4 楼

侵权的影视作品在YOUTUBE上大把，狗狗有什么商业底线？HOHO。

【在 t******e 的大作中提到】

: 大家都是商业公司，说得好听是要对投资者和公司员工负责，说得直白一点就是大家都
: 要是赚钱的，偷来偷去的，骂来骂去的很正常，但是商业操作的底线在哪里？
: 你看着别人发财眼红，有本事自己做，自己偷，但是不要挡别人的财路。
: 软件公司大都反对盗版，就是因为盗版挡了自己的财路。
: GOOG最大的财路就是广告，没有广告狗狗的工程师全部都要喝西北风。
: 靠广告发财不仅合理合法，而且合乎道德，被社会接受。
: GOOG也不是慈善机构，花这么多钱搞youtube也不仅仅是造福大众的。
: GOOG不提供API，只是不让MS发财而已，大家井水不犯河水，我没有义务帮你的姿态，
: MS拿了别人的内容，掐了别人的广告，这是拿人钱财再要人命的事情。本来商业公司搞
: 这些手脚都很正常，MS不论是不让人发财，还是拿人钱财再要人命的事情也做得多了。

g*r2013-05-17 07:05

5 楼

关键损害的是用户的利益啊，狗狗这么搞，可能会迫使一部分用户转向android，不过
剩下的大部分的wp用户只好被迫不用youtube了

【在 t******e 的大作中提到】

: 你evil的定义是啥？打压竞争对手也要看对手是谁。如果是小小的start up，那确实
: evil，MS就算了吧。

l*s2013-05-17 07:05

6 楼

关键是狗狗不让微软偷，微软赚不到钱，急了。微软真要为用户考虑，office免费吧。

【在 g****r 的大作中提到】

: 关键损害的是用户的利益啊，狗狗这么搞，可能会迫使一部分用户转向android，不过
: 剩下的大部分的wp用户只好被迫不用youtube了

t*e2013-05-17 07:05

7 楼

这也算到goog身上，你的智商真让人着急。

【在 N********n 的大作中提到】

:
: 侵权的影视作品在YOUTUBE上大把，狗狗有什么商业底线？HOHO。

t*e2013-05-17 07:05

8 楼

哎呀呀，看不了youtube啦，好可怜啊，日子没法过啦。
昨天是哪个软粉说的他从来不看youtube的？
WP的用户利益被MS损害得大了去了，一条一条数起来，数3天也轮不到没法看youtube这
一条。

【在 g****r 的大作中提到】

: 关键损害的是用户的利益啊，狗狗这么搞，可能会迫使一部分用户转向android，不过
: 剩下的大部分的wp用户只好被迫不用youtube了

p*92013-05-17 07:05

9 楼

狗咬狗一嘴毛，都不是什么好东西

【在 t******e 的大作中提到】

: 大家都是商业公司，说得好听是要对投资者和公司员工负责，说得直白一点就是大家都
: 要是赚钱的，偷来偷去的，骂来骂去的很正常，但是商业操作的底线在哪里？
: 你看着别人发财眼红，有本事自己做，自己偷，但是不要挡别人的财路。
: 软件公司大都反对盗版，就是因为盗版挡了自己的财路。
: GOOG最大的财路就是广告，没有广告狗狗的工程师全部都要喝西北风。
: 靠广告发财不仅合理合法，而且合乎道德，被社会接受。
: GOOG也不是慈善机构，花这么多钱搞youtube也不仅仅是造福大众的。
: GOOG不提供API，只是不让MS发财而已，大家井水不犯河水，我没有义务帮你的姿态，
: MS拿了别人的内容，掐了别人的广告，这是拿人钱财再要人命的事情。本来商业公司搞
: 这些手脚都很正常，MS不论是不让人发财，还是拿人钱财再要人命的事情也做得多了。

l*s2013-05-17 07:05

10 楼

poor WP users are again being represented by "ruan mao"!

【在 t******e 的大作中提到】

: 哎呀呀，看不了youtube啦，好可怜啊，日子没法过啦。
: 昨天是哪个软粉说的他从来不看youtube的？
: WP的用户利益被MS损害得大了去了，一条一条数起来，数3天也轮不到没法看youtube这
: 一条。

w*g2013-05-17 07:05

11 楼

说自己不evil但是专干evil的事，就是evil。
连欧阳峰都比不上，也就一岳不群。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

【在 t******e 的大作中提到】

: 你evil的定义是啥？打压竞争对手也要看对手是谁。如果是小小的start up，那确实
: evil，MS就算了吧。

a*a2013-05-17 07:05

12 楼

google从来都是告诉MS，wp上的用户用m.youtube.com就够了。
m.youtube.com根本没广告，MS发布app之前和之后，google钱财半点没损失。
所以所谓MS做了youtube app挡了google财路的说法根本不成立。

【在 t******e 的大作中提到】

: 大家都是商业公司，说得好听是要对投资者和公司员工负责，说得直白一点就是大家都
: 要是赚钱的，偷来偷去的，骂来骂去的很正常，但是商业操作的底线在哪里？
: 你看着别人发财眼红，有本事自己做，自己偷，但是不要挡别人的财路。
: 软件公司大都反对盗版，就是因为盗版挡了自己的财路。
: GOOG最大的财路就是广告，没有广告狗狗的工程师全部都要喝西北风。
: 靠广告发财不仅合理合法，而且合乎道德，被社会接受。
: GOOG也不是慈善机构，花这么多钱搞youtube也不仅仅是造福大众的。
: GOOG不提供API，只是不让MS发财而已，大家井水不犯河水，我没有义务帮你的姿态，
: MS拿了别人的内容，掐了别人的广告，这是拿人钱财再要人命的事情。本来商业公司搞
: 这些手脚都很正常，MS不论是不让人发财，还是拿人钱财再要人命的事情也做得多了。

N*n2013-05-17 07:05

13 楼

你拿别人的内容给自己网站拉流量，不算GOOG算谁？装什么傻。

【在 t******e 的大作中提到】

: 这也算到goog身上，你的智商真让人着急。

a*12013-05-17 07:05

14 楼

你这不算公道话吧。
WP上看youtube不管是m.youtube.com还是各种第三方APP，都没有广告，也就是说从WP
访问youtube不管你怎么想加广告就是没办法加。GOOG不管这事都3年了。之前MS要GOOG
做youtube app，GOOG就做了个m.youtube.com的马甲放上去。这次MS只是做了个和WP
MARKET其他APP一样的APP，GOOG就狗急跳墙了。
MS过去不是什么好人，现在也不是什么聪明人。GOOG一直都标榜自己怎么OPEN怎么DO
NO EVIL，其实现在也就是被MS揭了老底而已。与其关注这连3%都不到的市场是不是能
打广告，还不如去把自己的Chrome Android上的Adblock插件全部禁掉，这绝对比3%多
的多吧。
这件事就是告诉了大家，GOOG也不是什么好货。这就好比小偷去偷一“清官”，结果偷
出来的东西发现是赃货。当然小偷肯定是要谴责的，但这也抵不了清官就是赃官的事实
。

g*g2013-05-17 07:05

15 楼

evil 不evil的我老不感兴趣，是个公司都evil. 偷东西还能这么意正严词，就比较极
品了。

r*n2013-05-17 07:05

16 楼

其实公司要赚钱都这样，苹果也一样

【在 p******9 的大作中提到】

: 狗咬狗一嘴毛，都不是什么好东西

g*r2013-05-17 07:05

17 楼

狗狗使坏就是使坏了呗，解释个毛解释啊，洗半天地狗狗能付钱给你？

【在 t******e 的大作中提到】

: 哎呀呀，看不了youtube啦，好可怜啊，日子没法过啦。
: 昨天是哪个软粉说的他从来不看youtube的？
: WP的用户利益被MS损害得大了去了，一条一条数起来，数3天也轮不到没法看youtube这
: 一条。

g*g2013-05-17 07:05

18 楼

免费不等于你就可以复制。第一方跟第三方两码事。

WP
GOOG

【在 a******1 的大作中提到】

: 你这不算公道话吧。
: WP上看youtube不管是m.youtube.com还是各种第三方APP，都没有广告，也就是说从WP
: 访问youtube不管你怎么想加广告就是没办法加。GOOG不管这事都3年了。之前MS要GOOG
: 做youtube app，GOOG就做了个m.youtube.com的马甲放上去。这次MS只是做了个和WP
: MARKET其他APP一样的APP，GOOG就狗急跳墙了。
: MS过去不是什么好人，现在也不是什么聪明人。GOOG一直都标榜自己怎么OPEN怎么DO
: NO EVIL，其实现在也就是被MS揭了老底而已。与其关注这连3%都不到的市场是不是能
: 打广告，还不如去把自己的Chrome Android上的Adblock插件全部禁掉，这绝对比3%多
: 的多吧。
: 这件事就是告诉了大家，GOOG也不是什么好货。这就好比小偷去偷一“清官”，结果偷

d*32013-05-17 07:05

19 楼

搞笑了吧，youtube的内容都是用户自愿上传的，何来拿别人东西给自己网站拉流量？
这智商。。。

【在 N********n 的大作中提到】

:
: 你拿别人的内容给自己网站拉流量，不算GOOG算谁？装什么傻。

w*g2013-05-17 07:05

20 楼

正解。Allthings D己经说了，这次狗狗中了软软的奸计了。

WP
GOOG
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

【在 a******1 的大作中提到】

: 你这不算公道话吧。
: WP上看youtube不管是m.youtube.com还是各种第三方APP，都没有广告，也就是说从WP
: 访问youtube不管你怎么想加广告就是没办法加。GOOG不管这事都3年了。之前MS要GOOG
: 做youtube app，GOOG就做了个m.youtube.com的马甲放上去。这次MS只是做了个和WP
: MARKET其他APP一样的APP，GOOG就狗急跳墙了。
: MS过去不是什么好人，现在也不是什么聪明人。GOOG一直都标榜自己怎么OPEN怎么DO
: NO EVIL，其实现在也就是被MS揭了老底而已。与其关注这连3%都不到的市场是不是能
: 打广告，还不如去把自己的Chrome Android上的Adblock插件全部禁掉，这绝对比3%多
: 的多吧。
: 这件事就是告诉了大家，GOOG也不是什么好货。这就好比小偷去偷一“清官”，结果偷

t*e2013-05-17 07:05

21 楼

那些内容是goog搞来的么？智商啊智商。
连微博都是先让你发了再删帖，goog要是预审用户每一篇上传的内容，通过了才放出来
，岂不是比中宣部还狠？

【在 N********n 的大作中提到】

:
: 你拿别人的内容给自己网站拉流量，不算GOOG算谁？装什么傻。

s*p2013-05-17 07:05

22 楼

一看ID 不用看正文就知道不是公道话了

【在 t******e 的大作中提到】

: 大家都是商业公司，说得好听是要对投资者和公司员工负责，说得直白一点就是大家都
: 要是赚钱的，偷来偷去的，骂来骂去的很正常，但是商业操作的底线在哪里？
: 你看着别人发财眼红，有本事自己做，自己偷，但是不要挡别人的财路。
: 软件公司大都反对盗版，就是因为盗版挡了自己的财路。
: GOOG最大的财路就是广告，没有广告狗狗的工程师全部都要喝西北风。
: 靠广告发财不仅合理合法，而且合乎道德，被社会接受。
: GOOG也不是慈善机构，花这么多钱搞youtube也不仅仅是造福大众的。
: GOOG不提供API，只是不让MS发财而已，大家井水不犯河水，我没有义务帮你的姿态，
: MS拿了别人的内容，掐了别人的广告，这是拿人钱财再要人命的事情。本来商业公司搞
: 这些手脚都很正常，MS不论是不让人发财，还是拿人钱财再要人命的事情也做得多了。

g*t2013-05-17 07:05

23 楼

最黑的是apple的app store，google+ms都差的远，
firefox都无法提交，

a*a2013-05-17 07:05

24 楼

这个MS也一样,因为API的原因，其他的browser engine在wp和RT上都跑不起来。

【在 g*******t 的大作中提到】

: 最黑的是apple的app store，google+ms都差的远，
: firefox都无法提交，

l*s2013-05-17 07:05

25 楼

那软毛拼命解释为啥软软偷东西是合情合理，而且是有预谋的，软软给不给发洗地津贴？

【在 g****r 的大作中提到】

: 狗狗使坏就是使坏了呗，解释个毛解释啊，洗半天地狗狗能付钱给你？

g*r2013-05-17 07:05

26 楼

qq和UC在WP和RT上，都跑的好好的吧

【在 a****a 的大作中提到】

: 这个MS也一样,因为API的原因，其他的browser engine在wp和RT上都跑不起来。

r*g2013-05-17 07:05

27 楼

这也叫公道话，快顶上do no evil的牌坊了。首先微软不反对打广告，但凭借现有的
youtube api想打都不能打广告，google拒绝给wp搞youtube app没问题，不提供可以打
广告的api也没问题，但在这种情况下再去说别人自己搞得app不打广告是别人的错就说
不过去了。anti-trust针对的行为之一就是处于垄断位置的公司为了sabotage对手
refuse to deal，这是个典型的例子。

【在 t******e 的大作中提到】

: 大家都是商业公司，说得好听是要对投资者和公司员工负责，说得直白一点就是大家都
: 要是赚钱的，偷来偷去的，骂来骂去的很正常，但是商业操作的底线在哪里？
: 你看着别人发财眼红，有本事自己做，自己偷，但是不要挡别人的财路。
: 软件公司大都反对盗版，就是因为盗版挡了自己的财路。
: GOOG最大的财路就是广告，没有广告狗狗的工程师全部都要喝西北风。
: 靠广告发财不仅合理合法，而且合乎道德，被社会接受。
: GOOG也不是慈善机构，花这么多钱搞youtube也不仅仅是造福大众的。
: GOOG不提供API，只是不让MS发财而已，大家井水不犯河水，我没有义务帮你的姿态，
: MS拿了别人的内容，掐了别人的广告，这是拿人钱财再要人命的事情。本来商业公司搞
: 这些手脚都很正常，MS不论是不让人发财，还是拿人钱财再要人命的事情也做得多了。

g*r2013-05-17 07:05

28 楼

软软自己硬搞youtube是耍流氓，狗狗利用自己的优势打击竞争对手又整天说自己不
evil是犯贱
这个你同意？

贴？

【在 l*********s 的大作中提到】

: 那软毛拼命解释为啥软软偷东西是合情合理，而且是有预谋的，软软给不给发洗地津贴？

N*n2013-05-17 07:05

29 楼

HOHO, 您个勾轮别现眼了。YOUTUBE这个和开个PUBLIC FTP给别人上传一大
堆盗版软件、电影是一个道理。

【在 d*******3 的大作中提到】

: 搞笑了吧，youtube的内容都是用户自愿上传的，何来拿别人东西给自己网站拉流量？
: 这智商。。。

r*g2013-05-17 07:05

30 楼

MS在mobile上就是startup，软黑们天天拿来嘲笑的。

【在 t******e 的大作中提到】

: 你evil的定义是啥？打压竞争对手也要看对手是谁。如果是小小的start up，那确实
: evil，MS就算了吧。

d*32013-05-17 07:05

31 楼

你这种智商见底，毫无原则的人还有什么好说的

【在 N********n 的大作中提到】

:
: HOHO, 您个勾轮别现眼了。YOUTUBE这个和开个PUBLIC FTP给别人上传一大
: 堆盗版软件、电影是一个道理。

N*n2013-05-17 07:05

32 楼

你自己理屈词穷还硬撑。狗狗就是欺软怕硬，碰上狠的找上门来就到TUBE
上删的勤快点，没人找的GOOG就白占他人内容的便宜。
BTW，我只是为内容生产者说句公道话, LOL.

【在 d*******3 的大作中提到】

: 你这种智商见底，毫无原则的人还有什么好说的

l*s2013-05-17 07:05

33 楼

it is STEAL we are talking about, man, you cannot make distinction between
what is legal and what is not? and someone is so "clever" to argue it is a
planned by ms to expose google's evil and raise awareness to WP, blablabla
I am totally speechless-- What kind of persons would gloat over thievery?

【在 g****r 的大作中提到】

: 软软自己硬搞youtube是耍流氓，狗狗利用自己的优势打击竞争对手又整天说自己不
: evil是犯贱
: 这个你同意？
:
: 贴？

M*t2013-05-17 07:05

34 楼

re

【在 N********n 的大作中提到】

:
: 你自己理屈词穷还硬撑。狗狗就是欺软怕硬，碰上狠的找上门来就到TUBE
: 上删的勤快点，没人找的GOOG就白占他人内容的便宜。
: BTW，我只是为内容生产者说句公道话, LOL.

g*r2013-05-17 07:05

35 楼

well，if google thinks ms is stealing, then why don't google sue ms and put
him into jail, LOL
I even have not seen google using the word STEAL.
and you do agree google is evil, right? Can you answer this?

【在 l*********s 的大作中提到】

: it is STEAL we are talking about, man, you cannot make distinction between
: what is legal and what is not? and someone is so "clever" to argue it is a
: planned by ms to expose google's evil and raise awareness to WP, blablabla
: I am totally speechless-- What kind of persons would gloat over thievery?

g*g2013-05-17 07:05

36 楼

Exactly, I don't see anyone defending GOOG is not evil on this board.
Call GOOG hypocrite all you want, it's not the reason to defend a thief.

【在 l*********s 的大作中提到】

: it is STEAL we are talking about, man, you cannot make distinction between
: what is legal and what is not? and someone is so "clever" to argue it is a
: planned by ms to expose google's evil and raise awareness to WP, blablabla
: I am totally speechless-- What kind of persons would gloat over thievery?

g*g2013-05-17 07:05

37 楼

I always believe all companies are evil, period.
Now we agree MS is a thief?

put

【在 g****r 的大作中提到】

: well，if google thinks ms is stealing, then why don't google sue ms and put
: him into jail, LOL
: I even have not seen google using the word STEAL.
: and you do agree google is evil, right? Can you answer this?

m*d2013-05-17 07:05

38 楼

自愿个毛，不给钱有几个人乐意折腾

【在 d*******3 的大作中提到】

: 搞笑了吧，youtube的内容都是用户自愿上传的，何来拿别人东西给自己网站拉流量？
: 这智商。。。

g*r2013-05-17 07:05

39 楼

I would not say it's a good behavior, but I would also not say it's steal.
If it's steal, then steal what? youtube is a publicly accessible service
that anyone can access, if google want restrict WP user's access, they can
say that, but they didn't, so that means WP user can access youtube without
any problem. What google claim is that the youtube app violate google's
rules, then ms can fix the app to meet google's requirement. If google
thinks ms
took their ad revenue, then the mobile site on WP don't have ad at all, so
it doesn't make sense at the court as well.
Even google have not been using the word steal, it only says the app violate
the rules. Google wumao just trying to make an inappropriate charge. LOL

【在 g*****g 的大作中提到】

: I always believe all companies are evil, period.
: Now we agree MS is a thief?
:
: put

m*s2013-05-17 07:05

40 楼

发黄片行不？发毛片行不？
goog让吗？

那些内容是goog搞来的么？智商啊智商。连微博都是先让你发了再删帖，goog要是预审
用户每一篇上传的内容，通过了才放出来，岂不是比中宣部还狠？

g*g2013-05-17 07:05

41 楼

They didn't want to retrict wp users' access, as m.youbute is available.
They don't want MS to replicate the content on youtube without Google's
consent, it's a totally valid request.
It's one thing people have a free website, it's another you replicate it
without their consent, even when T&C clearly says this is not allowed. When
you are caught stealing in a superstore, it's also "violating rules". Google
is only being polite.

without
ms
so
violate

【在 g****r 的大作中提到】

: I would not say it's a good behavior, but I would also not say it's steal.
: If it's steal, then steal what? youtube is a publicly accessible service
: that anyone can access, if google want restrict WP user's access, they can
: say that, but they didn't, so that means WP user can access youtube without
: any problem. What google claim is that the youtube app violate google's
: rules, then ms can fix the app to meet google's requirement. If google
: thinks ms
: took their ad revenue, then the mobile site on WP don't have ad at all, so
: it doesn't make sense at the court as well.
: Even google have not been using the word steal, it only says the app violate

b*e2013-05-17 07:05

42 楼

楼主这话说得好，我非常赞成：
“但是商业操作的底线在哪里？你看着别人发财眼红，有本事自己做，自己偷，但是不
要挡别人的财路。”
请问google doc 这种损人不利己的东西符合你说的底线吗？

g*r2013-05-17 07:05

43 楼

well, ever since google blocked the gmap access for WP user for some time
deliberately
I am not quite convinced that google is not preventing WP to have a decent
youtube app on purpose, using its monopoly position

When
Google

【在 g*****g 的大作中提到】

: They didn't want to retrict wp users' access, as m.youbute is available.
: They don't want MS to replicate the content on youtube without Google's
: consent, it's a totally valid request.
: It's one thing people have a free website, it's another you replicate it
: without their consent, even when T&C clearly says this is not allowed. When
: you are caught stealing in a superstore, it's also "violating rules". Google
: is only being polite.
:
: without
: ms

g*g2013-05-17 07:05

44 楼

请问google docs如何损人不利己？

【在 b*****e 的大作中提到】

: 楼主这话说得好，我非常赞成：
: “但是商业操作的底线在哪里？你看着别人发财眼红，有本事自己做，自己偷，但是不
: 要挡别人的财路。”
: 请问google doc 这种损人不利己的东西符合你说的底线吗？

g*g2013-05-17 07:05

45 楼

Google didn't block wp users. They drop the support of ActiveSync Protocol.
And all clients using that protocol to access gmail suffer the same. WP
happens to use that protocol to access gmail. It's well know imap is a more
open, more standard protocol. On the other hand, ActiveSync is Proprietary
protocol, and Google licenses from MS to use it. Google has every right to
not pay and use a protocol, doesn't it?

【在 g****r 的大作中提到】

: well, ever since google blocked the gmap access for WP user for some time
: deliberately
: I am not quite convinced that google is not preventing WP to have a decent
: youtube app on purpose, using its monopoly position
:
: When
: Google

t*e2013-05-17 07:05

46 楼

符合啊，goog又不偷又不抢，都是自己开发出来的。
而且在浏览器里处理文件，云处理，云存储，当时都是新的概念，非常好。

【在 b*****e 的大作中提到】

: 楼主这话说得好，我非常赞成：
: “但是商业操作的底线在哪里？你看着别人发财眼红，有本事自己做，自己偷，但是不
: 要挡别人的财路。”
: 请问google doc 这种损人不利己的东西符合你说的底线吗？

g*r2013-05-17 07:05

47 楼

i am talking about gmap, ok? not gmail. goooglr blocked all the gmap request
made from WP mobile IE once a while

.
more

【在 g*****g 的大作中提到】

: Google didn't block wp users. They drop the support of ActiveSync Protocol.
: And all clients using that protocol to access gmail suffer the same. WP
: happens to use that protocol to access gmail. It's well know imap is a more
: open, more standard protocol. On the other hand, ActiveSync is Proprietary
: protocol, and Google licenses from MS to use it. Google has every right to
: not pay and use a protocol, doesn't it?

g*g2013-05-17 07:05

48 楼

那个事情是Google evil，而且Google也纠正了。我老从来就事论事，Google evil不是
MS可以小偷的理由。

request

【在 g****r 的大作中提到】

: i am talking about gmap, ok? not gmail. goooglr blocked all the gmap request
: made from WP mobile IE once a while
:
: .
: more

g*r2013-05-17 07:05

49 楼

yep, both company are evil, agree?

【在 g*****g 的大作中提到】

: 那个事情是Google evil，而且Google也纠正了。我老从来就事论事，Google evil不是
: MS可以小偷的理由。
:
: request

g*g2013-05-17 07:05

50 楼

Right, and MS is a thief.

【在 g****r 的大作中提到】

: yep, both company are evil, agree?

g*r2013-05-17 07:05

51 楼

i don't think so,

【在 g*****g 的大作中提到】

: Right, and MS is a thief.

c*72013-05-17 07:05

52 楼

qq uc 其实还有google在wp rt上用的是嵌入IE, 不是自己的引擎.

【在 g****r 的大作中提到】

: qq和UC在WP和RT上，都跑的好好的吧

g*g2013-05-17 07:05

53 楼

If your opinion were worth a dime, WP would have had 1/3 of market and
Google would have developed a youtube app for wp.

【在 g****r 的大作中提到】

: i don't think so,

g*r2013-05-17 07:05

54 楼

whatever, no one cares what you said. Won't waste more time with you

【在 g*****g 的大作中提到】

: If your opinion were worth a dime, WP would have had 1/3 of market and
: Google would have developed a youtube app for wp.

g*r2013-05-17 07:05

55 楼

UC至少是用的自己的引擎吧，U3

【在 c****7 的大作中提到】

: qq uc 其实还有google在wp rt上用的是嵌入IE, 不是自己的引擎.

g*g2013-05-17 07:05

56 楼

True, but most care the facts. Like ruanmao big mouth 1/3 and got their
faces slapped left and right.

【在 g****r 的大作中提到】

: whatever, no one cares what you said. Won't waste more time with you

p*s2013-05-17 07:05

57 楼

Goog 的youtube里面很多没有版权的内容，
然后自己赚广告费，
人家内容拥有者却没有赚到任何钱，合理合法个屁

【在 t******e 的大作中提到】

: 大家都是商业公司，说得好听是要对投资者和公司员工负责，说得直白一点就是大家都
: 要是赚钱的，偷来偷去的，骂来骂去的很正常，但是商业操作的底线在哪里？
: 你看着别人发财眼红，有本事自己做，自己偷，但是不要挡别人的财路。
: 软件公司大都反对盗版，就是因为盗版挡了自己的财路。
: GOOG最大的财路就是广告，没有广告狗狗的工程师全部都要喝西北风。
: 靠广告发财不仅合理合法，而且合乎道德，被社会接受。
: GOOG也不是慈善机构，花这么多钱搞youtube也不仅仅是造福大众的。
: GOOG不提供API，只是不让MS发财而已，大家井水不犯河水，我没有义务帮你的姿态，
: MS拿了别人的内容，掐了别人的广告，这是拿人钱财再要人命的事情。本来商业公司搞
: 这些手脚都很正常，MS不论是不让人发财，还是拿人钱财再要人命的事情也做得多了。

w*g2013-05-17 07:05

58 楼

错，以前宠物版有个小米米贴过个可爱毛毛片，点击率上去了，狗狗就找到她，说可不
可以加广告片头，然后给她钱。
据说几个月下来挣了几毛钱。
其实很狗血的一件事，几毛钱连个毛毛罐头也买不到。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

【在 p*****s 的大作中提到】

: Goog 的youtube里面很多没有版权的内容，
: 然后自己赚广告费，
: 人家内容拥有者却没有赚到任何钱，合理合法个屁

s*m2013-05-17 07:05

59 楼

我说的，手机上看youtube得有多无聊的人才干啊

【在 t******e 的大作中提到】

: 哎呀呀，看不了youtube啦，好可怜啊，日子没法过啦。
: 昨天是哪个软粉说的他从来不看youtube的？
: WP的用户利益被MS损害得大了去了，一条一条数起来，数3天也轮不到没法看youtube这
: 一条。

S*C2013-05-17 07:05

60 楼

I guess copyright holders can pull the content if they want to.

【在 p*****s 的大作中提到】

: Goog 的youtube里面很多没有版权的内容，
: 然后自己赚广告费，
: 人家内容拥有者却没有赚到任何钱，合理合法个屁

B*i2013-05-17 07:05

61 楼

按楼主的逻辑， google 做free online doc 也是短人家微软的财路。还是google 开
始先不道义呀

t*e2013-05-17 07:05

62 楼

这属于公平竞争，goog自己开发的google doc，又没有反向工程，更没有抄MS的代码。
不是说一个公司在一个行业里先干起来了，别人就不能进来。有本事谁都可以进来，也
别抱怨先来的人有upper hand。google doc刚出来的时候被人说原始啊，没用啊，用户
少啊，人家goog抱怨了么？
MS相应的做法应该是自己搞一个类似youtube的网站，把youtube的用户都抢过去，就是
MS自己的本事了。BING发钱发了这么久，不就是在抢用户么？GOOG抱怨BING发钱了么？

【在 B***i 的大作中提到】

: 按楼主的逻辑， google 做free online doc 也是短人家微软的财路。还是google 开
: 始先不道义呀

F*k2013-05-17 07:05

63 楼

与我心有戚戚焉

【在 w*****g 的大作中提到】

: 说自己不evil但是专干evil的事，就是evil。
: 连欧阳峰都比不上，也就一岳不群。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

b*r2013-05-17 07:05

64 楼

有些媒体太误导人了, 第一次是在微博上看到此次事件的标题,当时就跟贴表示GOOGLE
作的过分了,等看了细节后,觉得微软实在太流氓了.

【在 t******e 的大作中提到】

: 大家都是商业公司，说得好听是要对投资者和公司员工负责，说得直白一点就是大家都
: 要是赚钱的，偷来偷去的，骂来骂去的很正常，但是商业操作的底线在哪里？
: 你看着别人发财眼红，有本事自己做，自己偷，但是不要挡别人的财路。
: 软件公司大都反对盗版，就是因为盗版挡了自己的财路。
: GOOG最大的财路就是广告，没有广告狗狗的工程师全部都要喝西北风。
: 靠广告发财不仅合理合法，而且合乎道德，被社会接受。
: GOOG也不是慈善机构，花这么多钱搞youtube也不仅仅是造福大众的。
: GOOG不提供API，只是不让MS发财而已，大家井水不犯河水，我没有义务帮你的姿态，
: MS拿了别人的内容，掐了别人的广告，这是拿人钱财再要人命的事情。本来商业公司搞
: 这些手脚都很正常，MS不论是不让人发财，还是拿人钱财再要人命的事情也做得多了。

n*t2013-05-17 07:05

65 楼

google其实是没办法恶心人，google的桌面软件乃至于手机软件，操行都比M$
更极品。微软捆绑垃圾的水平和google差太多了。

【在 t******e 的大作中提到】

: 大家都是商业公司，说得好听是要对投资者和公司员工负责，说得直白一点就是大家都
: 要是赚钱的，偷来偷去的，骂来骂去的很正常，但是商业操作的底线在哪里？
: 你看着别人发财眼红，有本事自己做，自己偷，但是不要挡别人的财路。
: 软件公司大都反对盗版，就是因为盗版挡了自己的财路。
: GOOG最大的财路就是广告，没有广告狗狗的工程师全部都要喝西北风。
: 靠广告发财不仅合理合法，而且合乎道德，被社会接受。
: GOOG也不是慈善机构，花这么多钱搞youtube也不仅仅是造福大众的。
: GOOG不提供API，只是不让MS发财而已，大家井水不犯河水，我没有义务帮你的姿态，
: MS拿了别人的内容，掐了别人的广告，这是拿人钱财再要人命的事情。本来商业公司搞
: 这些手脚都很正常，MS不论是不让人发财，还是拿人钱财再要人命的事情也做得多了。

n*t2013-05-17 07:05

66 楼

让。。

【在 m********s 的大作中提到】

: 发黄片行不？发毛片行不？
: goog让吗？
:
: 那些内容是goog搞来的么？智商啊智商。连微博都是先让你发了再删帖，goog要是预审
: 用户每一篇上传的内容，通过了才放出来，岂不是比中宣部还狠？

w*g2013-05-17 07:05

67 楼

?

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

【在 n******t 的大作中提到】

: 让。。

d*u2013-05-17 07:05

68 楼

亮了，G偷代码也就那几个傻逼不承认，让人抓现行的。

【在 t******e 的大作中提到】

: 符合啊，goog又不偷又不抢，都是自己开发出来的。
: 而且在浏览器里处理文件，云处理，云存储，当时都是新的概念，非常好。

d*u2013-05-17 07:05

69 楼

火速围观自干5，看一眼少一眼。自干5在篮球版篡改数据说瞎话的事实在需要在这里给
大家科普一下，现在自干5兰花指一勾，指责别人是贼了。

【在 g*****g 的大作中提到】

: Right, and MS is a thief.

c*92013-05-17 07:05

70 楼

Re

s*m2013-05-17 07:05

71 楼

youtube上的盗版是需要客户举证的，google没这个义务和能力分辨准确那个是盗版那
个不是。
google已经提供了足够的工具帮助客户，这可以看viacom的官司就知道了。
google绝对是欢迎客户来行使版权的，这是双赢的。
如果不懂的话，请闭嘴。

【在 N********n 的大作中提到】

:
: 你自己理屈词穷还硬撑。狗狗就是欺软怕硬，碰上狠的找上门来就到TUBE
: 上删的勤快点，没人找的GOOG就白占他人内容的便宜。
: BTW，我只是为内容生产者说句公道话, LOL.

s*m2013-05-17 07:05

72 楼

pubic ftp上有cms么？dmca你懂么？趁早别现眼了。

【在 N********n 的大作中提到】

:
: 你自己理屈词穷还硬撑。狗狗就是欺软怕硬，碰上狠的找上门来就到TUBE
: 上删的勤快点，没人找的GOOG就白占他人内容的便宜。
: BTW，我只是为内容生产者说句公道话, LOL.

s*m2013-05-17 07:05

73 楼

内容生产者现在很喜欢和youtube合作。你这厮狗屁不懂只会瞎嚷嚷。

【在 N********n 的大作中提到】

:
: 你自己理屈词穷还硬撑。狗狗就是欺软怕硬，碰上狠的找上门来就到TUBE
: 上删的勤快点，没人找的GOOG就白占他人内容的便宜。
: BTW，我只是为内容生产者说句公道话, LOL.

s*m2013-05-17 07:05

74 楼

re你个大头鬼啊

【在 M********t 的大作中提到】

: re

s*m2013-05-17 07:05

75 楼

你发一个试试就知道了。

【在 m********s 的大作中提到】

: 发黄片行不？发毛片行不？
: goog让吗？
:
: 那些内容是goog搞来的么？智商啊智商。连微博都是先让你发了再删帖，goog要是预审
: 用户每一篇上传的内容，通过了才放出来，岂不是比中宣部还狠？

s*m2013-05-17 07:05

76 楼

你怎么知道没版权？

【在 p*****s 的大作中提到】

: Goog 的youtube里面很多没有版权的内容，
: 然后自己赚广告费，
: 人家内容拥有者却没有赚到任何钱，合理合法个屁

s*m2013-05-17 07:05

77 楼

view count多少？

【在 w*****g 的大作中提到】

: 错，以前宠物版有个小米米贴过个可爱毛毛片，点击率上去了，狗狗就找到她，说可不
: 可以加广告片头，然后给她钱。
: 据说几个月下来挣了几毛钱。
: 其实很狗血的一件事，几毛钱连个毛毛罐头也买不到。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

s*m2013-05-17 07:05

78 楼

看youtube的大多本就很无聊。

【在 s*****m 的大作中提到】

: 我说的，手机上看youtube得有多无聊的人才干啊

s*m2013-05-17 07:05

79 楼

http://www.youtube.com/t/contentid

【在 S**C 的大作中提到】

: I guess copyright holders can pull the content if they want to.

a*a2013-05-17 07:05

80 楼

你怎么知道没有？因为google累犯，不少copyright holder在寻求集体诉讼权利和
google打官司呢。最新的动向是法官认为每个holder的case不完全一样，不应当是集体
诉讼。这对没钱没力气打官司的copyright holder很不利。另外google似乎和music
industry就相关的case settle了。
而且说到偷，如果youtube还可以推到用户上传头上的话，google book在没经作者同意
的情况下把书扫描了上传，可是google自己干的事情。在中国被爆了之后，google提出
的和解协议，每人赔偿60刀加图书销售收入的2/3。这才是典型的先偷了再说。当然，
本版的谷歌教教徒是绝对视而不见的。

【在 S**C 的大作中提到】

: I guess copyright holders can pull the content if they want to.

d*r2013-05-17 07:05

81 楼

看来啥事过了都会成为轮，以前只看到果轮，很难想象有谷轮，这几天看了一下也只
好承认有谷轮了。
象我这种只黑不轮的会不会最后成了黑轮?

【在 a****a 的大作中提到】

: 你怎么知道没有？因为google累犯，不少copyright holder在寻求集体诉讼权利和
: google打官司呢。最新的动向是法官认为每个holder的case不完全一样，不应当是集体
: 诉讼。这对没钱没力气打官司的copyright holder很不利。另外google似乎和music
: industry就相关的case settle了。
: 而且说到偷，如果youtube还可以推到用户上传头上的话，google book在没经作者同意
: 的情况下把书扫描了上传，可是google自己干的事情。在中国被爆了之后，google提出
: 的和解协议，每人赔偿60刀加图书销售收入的2/3。这才是典型的先偷了再说。当然，
: 本版的谷歌教教徒是绝对视而不见的。

w*62013-05-17 07:05

82 楼

都是烂货

P*f2013-05-17 07:05

83 楼

所以goog被告了呀，赔钱了，还不够了，还在继续被告了。

当是集体

【在 a****a 的大作中提到】

: 你怎么知道没有？因为google累犯，不少copyright holder在寻求集体诉讼权利和
: google打官司呢。最新的动向是法官认为每个holder的case不完全一样，不应当是集体
: 诉讼。这对没钱没力气打官司的copyright holder很不利。另外google似乎和music
: industry就相关的case settle了。
: 而且说到偷，如果youtube还可以推到用户上传头上的话，google book在没经作者同意
: 的情况下把书扫描了上传，可是google自己干的事情。在中国被爆了之后，google提出
: 的和解协议，每人赔偿60刀加图书销售收入的2/3。这才是典型的先偷了再说。当然，
: 本版的谷歌教教徒是绝对视而不见的。

P*f2013-05-17 07:05

84 楼

这也是我对google library project (google book)的一贯看法，不管你claim有多大
的social benefit,比传统有多大的efficiency, 你要不按常理出大手笔，，就得承担
不寻常的风险，负大责任，这是社会进步的必要代价。这官司打得越清楚越好，

【在 P*****f 的大作中提到】

: 所以goog被告了呀，赔钱了，还不够了，还在继续被告了。
:
: 当是集体

g*g2013-05-17 07:05

85 楼

就事论事，狗如果偷，你大可另起一贴批判。以狗偷来为微软开脱，也就软毛做得出来。

【在 a****a 的大作中提到】

: 你怎么知道没有？因为google累犯，不少copyright holder在寻求集体诉讼权利和
: google打官司呢。最新的动向是法官认为每个holder的case不完全一样，不应当是集体
: 诉讼。这对没钱没力气打官司的copyright holder很不利。另外google似乎和music
: industry就相关的case settle了。
: 而且说到偷，如果youtube还可以推到用户上传头上的话，google book在没经作者同意
: 的情况下把书扫描了上传，可是google自己干的事情。在中国被爆了之后，google提出
: 的和解协议，每人赔偿60刀加图书销售收入的2/3。这才是典型的先偷了再说。当然，
: 本版的谷歌教教徒是绝对视而不见的。

N*n2013-05-17 07:05

86 楼

少他妈放屁了，你HOST从别人偷来的内容还要反咬一口怪别人不举证。从
偷窃取他人WIFI，到侵犯中国作家的版权，狗狗一贯就是先偷来再说，

【在 s*****m 的大作中提到】

: youtube上的盗版是需要客户举证的，google没这个义务和能力分辨准确那个是盗版那
: 个不是。
: google已经提供了足够的工具帮助客户，这可以看viacom的官司就知道了。
: google绝对是欢迎客户来行使版权的，这是双赢的。
: 如果不懂的话，请闭嘴。

N*n2013-05-17 07:05

87 楼

整天被VIACOM告还舔着脸说合作。现在就靠花钱请律师钻法律空子到法庭
上抵赖而已。美国有的钻，中国钻不了，就想低价了事。分明就是个贼。

【在 s*****m 的大作中提到】

: 内容生产者现在很喜欢和youtube合作。你这厮狗屁不懂只会瞎嚷嚷。

d*r2013-05-17 07:05

88 楼

整本整本书扫描的确不是一般人干的出来，你到图书馆扫一个试试。就这点来说应该是
个人就可以唾弃鄙视一下，不需要专门开贴吧。

来。

【在 g*****g 的大作中提到】

: 就事论事，狗如果偷，你大可另起一贴批判。以狗偷来为微软开脱，也就软毛做得出来。

f*w2013-05-17 07:05

89 楼

不管3年不能就理解成永远都不能管了
小公司小第三方用可以， goog不过问不打压；
MS 从android阵营上要了这么多专利费，能让他交钱的时候凭什么不让他交，以牙还牙
反击得很合理
就只允许MS从别人身上咬肉，不允许别人反击？

WP
GOOG

【在 a******1 的大作中提到】

: 你这不算公道话吧。
: WP上看youtube不管是m.youtube.com还是各种第三方APP，都没有广告，也就是说从WP
: 访问youtube不管你怎么想加广告就是没办法加。GOOG不管这事都3年了。之前MS要GOOG
: 做youtube app，GOOG就做了个m.youtube.com的马甲放上去。这次MS只是做了个和WP
: MARKET其他APP一样的APP，GOOG就狗急跳墙了。
: MS过去不是什么好人，现在也不是什么聪明人。GOOG一直都标榜自己怎么OPEN怎么DO
: NO EVIL，其实现在也就是被MS揭了老底而已。与其关注这连3%都不到的市场是不是能
: 打广告，还不如去把自己的Chrome Android上的Adblock插件全部禁掉，这绝对比3%多
: 的多吧。
: 这件事就是告诉了大家，GOOG也不是什么好货。这就好比小偷去偷一“清官”，结果偷

g*g2013-05-17 07:05

90 楼

因为狗偷过，微软就偷得有理？

【在 d********r 的大作中提到】

: 整本整本书扫描的确不是一般人干的出来，你到图书馆扫一个试试。就这点来说应该是
: 个人就可以唾弃鄙视一下，不需要专门开贴吧。
:
: 来。

i*h2013-05-17 07:05

91 楼

这个是互联网大数据带来的法律新问题
也不是只有狗家有
以油管的数据量
真不可能全堵住
好比有人在机场大厅拉屎
你还能告机场？

【在 N********n 的大作中提到】

:
: 整天被VIACOM告还舔着脸说合作。现在就靠花钱请律师钻法律空子到法庭
: 上抵赖而已。美国有的钻，中国钻不了，就想低价了事。分明就是个贼。

d*r2013-05-17 07:05

92 楼

这个比喻太烂了，如果有人在机场柜台上卖你被偷的笔记本你当然可以告机场。

【在 i***h 的大作中提到】

: 这个是互联网大数据带来的法律新问题
: 也不是只有狗家有
: 以油管的数据量
: 真不可能全堵住
: 好比有人在机场大厅拉屎
: 你还能告机场？

l*s2013-05-17 07:05

93 楼

别逗了，连飞机晚点/取消都没有赔偿，你这点事还想告机场？是你sb还是律师sb啊？

【在 d********r 的大作中提到】

: 这个比喻太烂了，如果有人在机场柜台上卖你被偷的笔记本你当然可以告机场。

N*n2013-05-17 07:05

94 楼

飞机晚点 = 违法，你真傻假傻？

【在 l*********s 的大作中提到】

: 别逗了，连飞机晚点/取消都没有赔偿，你这点事还想告机场？是你sb还是律师sb啊？

d*r2013-05-17 07:05

95 楼

当然是你sb了，没人告是因为你不知道。你逻辑真的不清，这和飞机晚点有嘛关系。

【在 l*********s 的大作中提到】

: 别逗了，连飞机晚点/取消都没有赔偿，你这点事还想告机场？是你sb还是律师sb啊？

r*c2013-05-17 07:05

96 楼

不知者无谓，好的content都赚翻了，从广告里提成70%
有些盗版的为了赚钱才放youtube的

【在 p*****s 的大作中提到】

: Goog 的youtube里面很多没有版权的内容，
: 然后自己赚广告费，
: 人家内容拥有者却没有赚到任何钱，合理合法个屁

i*r2013-05-17 07:05

97 楼

狗狗深谙偷书不是偷的道理。

【在 N********n 的大作中提到】

:
: 飞机晚点 = 违法，你真傻假傻？

s*m2013-05-17 07:05

98 楼

和你这种没有文化和常识的牲口讲话实在是浪费。

【在 N********n 的大作中提到】

:
: 飞机晚点 = 违法，你真傻假傻？

s*m2013-05-17 07:05

99 楼

人要告你没法拦着的，就好像你这种傻逼要当狗咬人也是拦不住的一样。
关键是谁赢了？？？

【在 N********n 的大作中提到】

:
: 飞机晚点 = 违法，你真傻假傻？

a*22013-05-17 07:05

100 楼

要说偷，还是你们微软牛逼，从dos就开始偷，gui也偷，甚至连你都偷绿帽子。

【在 d********u 的大作中提到】

: 亮了，G偷代码也就那几个傻逼不承认，让人抓现行的。