脑后插管的时代真的来临了？remote control for real cockroaches - 未名空间MITBBS历史存档

脑后插管的时代真的来临了？remote control for real cockroaches# PDA - 掌中宝

l*u2013-06-10 07:06

1 楼

【以下文字转载自 ME 讨论区】
发信人: lotayu (罗大佑), 信区: ME
标题: 有和Apple的recruiter电话聊过的吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 30 14:58:58 2012, 美东)
有个Apple的recuiter在Linkedin上找我，他们要找Materials and Process Engineer。
后天给我电话
请问这种类似于电面吗？一般聊些什么问题？我本人其实是材料和modeling背景，proc
essing不是很了解，不知道怎么找上我的。
多谢有经验的前辈指教

l*r2013-06-10 07:06

2 楼

RFE被deny的，背景在这里
http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32173581_0_2.html
圣诞夜收到1172亲切的拒信，感动无比啊，期待惊天动地的deny理由，打开一看真傻眼。
1.你发的paper都是博士期间的吧，有导师的吧，所以这算你老板的contribution啊，
和你有什么关系？（这个理由真新鲜，愿版主record之，想要在1172手下过，你得必
须是自己发文章的AP之类的牛人，神马博士薄后的都不算！1172你早说呢，我RFE都不
回你了，费那么劲我瞎折腾啊）
2.你的推荐信有9封，但是不是所有的推荐人都用了你的成就，这是为毛？说明你的成
就不重要！是有几个用了的，但是没说清楚对他们的组有啥重大影响。（谁说了推荐信
一定要全部用我的成就啊？我写PL里面的都是直接证据啊，你看了没？用了我的成就发
了一流paper的好多篇了，这不叫重大影响？那你要怎么样呢？）
至于我们的PL,悲剧滴被华丽丽的ignore了，1172一句话“推荐信是专家写的都没写出
惊天动地的成就来，你自己写的PL更没说服力了，”（好家伙，言下之意我懒得看）
什么叫objective的证据，exhibit原来被你当废纸了。。。
3.你的推荐人引用次数全都比你高，看我googlescholar用的多好~（爷爷的，你咋不去
数数我的推荐人白胡子都多少根？我要是找了引用次数比我低的，你又得说人不够牛了
吧，反正嘛，你想拒我总是有理由的）
这还没完，人1172为了说明自己逻辑完美，理由十足，还是下了点功夫的。
我们USCIS现在有个叫两步法的东西，你知道不？看看第二步我怎么推翻你的。
1.你审稿虽然有20多篇，但是并没用铺天盖地的manuscript要你审呀，注意啊，人家用
的是unusally large number of，所以你连前面meet的judge这一项第二步都过不了！
（这都把meet的推翻了啊，算你狠，你要审几篇？100篇算large number不？）而且你
收到的不是independent的request，说明人家不是因为你的名声叫你审的！（奶奶的，
这你都知道？你是打电话了还是写信问编辑我的审稿都是我自己要来的？）
2.你发的paper虽然有380次引用，但是不说明重大影响呀。（不说啥了，PL没看）
3.你coauthor的paper独立引用次数很低嘛。（您老哪里查来的啊？光两篇加起来就过
百了，再说了，你干嘛不看我一作的？？）
4.你发的paper没有international acclaim，没有influence。（越说越离谱了，连
paper都给推翻了，看来PP15天，你精神恍惚了啊）
我觉得resubmit是必然的，不过不确定是不是马上交？有过来人说说么？
通过以后我想我会投诉这个1172，他不合格。

d*r2013-06-10 07:06

3 楼

RT
http://www.engadget.com/2013/06/10/roboroach-surgery-kit/

c*g2013-06-10 07:06

4 楼

靠，真是杀手啊
以后碰到1172 RFE的
直接pass
重递

z*82013-06-10 07:06

5 楼

人家控制感应器官啊

h*l2013-06-10 07:06

6 楼

pat....

眼。

【在 l***r 的大作中提到】

: RFE被deny的，背景在这里
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32173581_0_2.html
: 圣诞夜收到1172亲切的拒信，感动无比啊，期待惊天动地的deny理由，打开一看真傻眼。
: 1.你发的paper都是博士期间的吧，有导师的吧，所以这算你老板的contribution啊，
: 和你有什么关系？（这个理由真新鲜，愿版主record之，想要在1172手下过，你得必
: 须是自己发文章的AP之类的牛人，神马博士薄后的都不算！1172你早说呢，我RFE都不
: 回你了，费那么劲我瞎折腾啊）
: 2.你的推荐信有9封，但是不是所有的推荐人都用了你的成就，这是为毛？说明你的成
: 就不重要！是有几个用了的，但是没说清楚对他们的组有啥重大影响。（谁说了推荐信
: 一定要全部用我的成就啊？我写PL里面的都是直接证据啊，你看了没？用了我的成就发

f*l2013-06-10 07:06

7 楼

对，是应该投诉这个不合格的变态IO.移民局应该要有规章制度来约束IO,不然，变态IO
就可以随意鱼肉偶们了。你的case这么强，IO的错误这么明显，应该可以告倒它，杀一
儆百... 希望如此！

f*D2013-06-10 07:06

8 楼

快放假了，人家不乐意看了，
过了节赶紧重交吧～～表再PP了，或者可以的话交到NSC吧～～

t*e2013-06-10 07:06

9 楼

太变态了！
这么强的case放哪都能过啊
估计it是更年期大妈

眼。

【在 l***r 的大作中提到】

: RFE被deny的，背景在这里
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32173581_0_2.html
: 圣诞夜收到1172亲切的拒信，感动无比啊，期待惊天动地的deny理由，打开一看真傻眼。
: 1.你发的paper都是博士期间的吧，有导师的吧，所以这算你老板的contribution啊，
: 和你有什么关系？（这个理由真新鲜，愿版主record之，想要在1172手下过，你得必
: 须是自己发文章的AP之类的牛人，神马博士薄后的都不算！1172你早说呢，我RFE都不
: 回你了，费那么劲我瞎折腾啊）
: 2.你的推荐信有9封，但是不是所有的推荐人都用了你的成就，这是为毛？说明你的成
: 就不重要！是有几个用了的，但是没说清楚对他们的组有啥重大影响。（谁说了推荐信
: 一定要全部用我的成就啊？我写PL里面的都是直接证据啊，你看了没？用了我的成就发

n*12013-06-10 07:06

10 楼

sigh，祝福楼主重新递快点过！
然后跟it杀一个回合，这个人真变态

眼。

【在 l***r 的大作中提到】

: RFE被deny的，背景在这里
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32173581_0_2.html
: 圣诞夜收到1172亲切的拒信，感动无比啊，期待惊天动地的deny理由，打开一看真傻眼。
: 1.你发的paper都是博士期间的吧，有导师的吧，所以这算你老板的contribution啊，
: 和你有什么关系？（这个理由真新鲜，愿版主record之，想要在1172手下过，你得必
: 须是自己发文章的AP之类的牛人，神马博士薄后的都不算！1172你早说呢，我RFE都不
: 回你了，费那么劲我瞎折腾啊）
: 2.你的推荐信有9封，但是不是所有的推荐人都用了你的成就，这是为毛？说明你的成
: 就不重要！是有几个用了的，但是没说清楚对他们的组有啥重大影响。（谁说了推荐信
: 一定要全部用我的成就啊？我写PL里面的都是直接证据啊，你看了没？用了我的成就发

P*Y2013-06-10 07:06

11 楼

支持投诉，让Y知道有人管它的。

IO

【在 f*******l 的大作中提到】

: 对，是应该投诉这个不合格的变态IO.移民局应该要有规章制度来约束IO,不然，变态IO
: 就可以随意鱼肉偶们了。你的case这么强，IO的错误这么明显，应该可以告倒它，杀一
: 儆百... 希望如此！

D*D2013-06-10 07:06

12 楼

bless

l*r2013-06-10 07:06

13 楼

感觉RFE真不如不交，PL他本来就不看，拒的理由我怎么回复RFE都没用，还浪费那么多
时间和精力。

b*e2013-06-10 07:06

14 楼

//振作振作!
遇到杀手实在是无奈的事情啊!
前两天我也给一哥们分析了我对1172的看法,其中一点就是,这哥们1172根本ignore PL,
只看
RL
所以RL很重要.
而且似乎大家得到一个结论是, TSC PP的可能会到他手里,这点可以考虑一下. 再PP应
该就不会到他手里拉. 祝福好运!

眼。

【在 l***r 的大作中提到】

: RFE被deny的，背景在这里
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32173581_0_2.html
: 圣诞夜收到1172亲切的拒信，感动无比啊，期待惊天动地的deny理由，打开一看真傻眼。
: 1.你发的paper都是博士期间的吧，有导师的吧，所以这算你老板的contribution啊，
: 和你有什么关系？（这个理由真新鲜，愿版主record之，想要在1172手下过，你得必
: 须是自己发文章的AP之类的牛人，神马博士薄后的都不算！1172你早说呢，我RFE都不
: 回你了，费那么劲我瞎折腾啊）
: 2.你的推荐信有9封，但是不是所有的推荐人都用了你的成就，这是为毛？说明你的成
: 就不重要！是有几个用了的，但是没说清楚对他们的组有啥重大影响。（谁说了推荐信
: 一定要全部用我的成就啊？我写PL里面的都是直接证据啊，你看了没？用了我的成就发

p*l2013-06-10 07:06

15 楼

重递
bless

w*m2013-06-10 07:06

16 楼

patpat
resubmit吧，运气守恒，下次一定好运气！

眼。

【在 l***r 的大作中提到】

: RFE被deny的，背景在这里
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32173581_0_2.html
: 圣诞夜收到1172亲切的拒信，感动无比啊，期待惊天动地的deny理由，打开一看真傻眼。
: 1.你发的paper都是博士期间的吧，有导师的吧，所以这算你老板的contribution啊，
: 和你有什么关系？（这个理由真新鲜，愿版主record之，想要在1172手下过，你得必
: 须是自己发文章的AP之类的牛人，神马博士薄后的都不算！1172你早说呢，我RFE都不
: 回你了，费那么劲我瞎折腾啊）
: 2.你的推荐信有9封，但是不是所有的推荐人都用了你的成就，这是为毛？说明你的成
: 就不重要！是有几个用了的，但是没说清楚对他们的组有啥重大影响。（谁说了推荐信
: 一定要全部用我的成就啊？我写PL里面的都是直接证据啊，你看了没？用了我的成就发

I*12013-06-10 07:06

17 楼

有没有可能投诉这个nr?
太变态了

眼。

【在 l***r 的大作中提到】

: RFE被deny的，背景在这里
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32173581_0_2.html
: 圣诞夜收到1172亲切的拒信，感动无比啊，期待惊天动地的deny理由，打开一看真傻眼。
: 1.你发的paper都是博士期间的吧，有导师的吧，所以这算你老板的contribution啊，
: 和你有什么关系？（这个理由真新鲜，愿版主record之，想要在1172手下过，你得必
: 须是自己发文章的AP之类的牛人，神马博士薄后的都不算！1172你早说呢，我RFE都不
: 回你了，费那么劲我瞎折腾啊）
: 2.你的推荐信有9封，但是不是所有的推荐人都用了你的成就，这是为毛？说明你的成
: 就不重要！是有几个用了的，但是没说清楚对他们的组有啥重大影响。（谁说了推荐信
: 一定要全部用我的成就啊？我写PL里面的都是直接证据啊，你看了没？用了我的成就发

s*t2013-06-10 07:06

18 楼

pat，pat，超级杀手啊！ bless

s*12013-06-10 07:06

19 楼

pat，pat，超级杀手啊！ bless

k*e2013-06-10 07:06

20 楼

big big cft! resummit and you will get it next time.

t*l2013-06-10 07:06

21 楼

can we do anything about this IO?? It confuses the system so much and
misleads petitioners to follow the rules.

l*r2013-06-10 07:06

22 楼

先保证大家都过了，然后我们可以联合起来投诉他，太儿戏了这人。。。

h*s2013-06-10 07:06

23 楼

美国不是提倡民主么，应该存在制约IO的一些手段吧，要不然各位IO不就天马行空，唯
心所欲了么。支持fight back!
这么强条件的case，真的替这人仁兄鸣不平啊。

k*w2013-06-10 07:06

24 楼

冷静一下，想想应该怎么办啊
Bless

l*d2013-06-10 07:06

25 楼

安慰一下，圣诞节遇到这种消息，谁也不好过，希望下次顺利吧，也希望自己顺利，我
的case也还在等呢，不知道会是什么结果。

c*e2013-06-10 07:06

26 楼

re

T*y2013-06-10 07:06

27 楼

sigh. This guy is such a killer who should really be sued.
pat pat LZ, and I think that you can submit as soon as possible.

【在 l***r 的大作中提到】

: RFE被deny的，背景在这里
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32173581_0_2.html
: 圣诞夜收到1172亲切的拒信，感动无比啊，期待惊天动地的deny理由，打开一看真傻眼。
: 1.你发的paper都是博士期间的吧，有导师的吧，所以这算你老板的contribution啊，
: 和你有什么关系？（这个理由真新鲜，愿版主record之，想要在1172手下过，你得必
: 须是自己发文章的AP之类的牛人，神马博士薄后的都不算！1172你早说呢，我RFE都不
: 回你了，费那么劲我瞎折腾啊）
: 2.你的推荐信有9封，但是不是所有的推荐人都用了你的成就，这是为毛？说明你的成
: 就不重要！是有几个用了的，但是没说清楚对他们的组有啥重大影响。（谁说了推荐信
: 一定要全部用我的成就啊？我写PL里面的都是直接证据啊，你看了没？用了我的成就发

l*d2013-06-10 07:06

28 楼

见过白痴得，没见过这么白痴的，tsc的吧，nnd现在有办法把tsc管区的case投递到nsc
的没？避开这厮！真是服了，这样的人也能进uscis，进了也就进了，看个大门也就算
了，还来审理case，还是pp的，这不是祸害人吗！！！没办法投诉这厮？

t*l2013-06-10 07:06

29 楼

nsc
yeah. I think such DENY is really misleading the petitioners and makes the
whole system confusing. Something needs to be done for this!

【在 l****d 的大作中提到】

: 见过白痴得，没见过这么白痴的，tsc的吧，nnd现在有办法把tsc管区的case投递到nsc
: 的没？避开这厮！真是服了，这样的人也能进uscis，进了也就进了，看个大门也就算
: 了，还来审理case，还是pp的，这不是祸害人吗！！！没办法投诉这厮？

q*p2013-06-10 07:06

30 楼

如果我遇到1172RFE了，我会客客气气的回复他，告诉他遇到他就没准备能过，但一一回答他
的问题。也好让他知道他已经mean声在外了。

w*s2013-06-10 07:06

31 楼

cft.

眼。

【在 l***r 的大作中提到】

: RFE被deny的，背景在这里
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32173581_0_2.html
: 圣诞夜收到1172亲切的拒信，感动无比啊，期待惊天动地的deny理由，打开一看真傻眼。
: 1.你发的paper都是博士期间的吧，有导师的吧，所以这算你老板的contribution啊，
: 和你有什么关系？（这个理由真新鲜，愿版主record之，想要在1172手下过，你得必
: 须是自己发文章的AP之类的牛人，神马博士薄后的都不算！1172你早说呢，我RFE都不
: 回你了，费那么劲我瞎折腾啊）
: 2.你的推荐信有9封，但是不是所有的推荐人都用了你的成就，这是为毛？说明你的成
: 就不重要！是有几个用了的，但是没说清楚对他们的组有啥重大影响。（谁说了推荐信
: 一定要全部用我的成就啊？我写PL里面的都是直接证据啊，你看了没？用了我的成就发

T*i2013-06-10 07:06

32 楼

Not really 新鲜. I got this 借口 two years ago.
上诉后通过

眼。

【在 l***r 的大作中提到】

: RFE被deny的，背景在这里
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32173581_0_2.html
: 圣诞夜收到1172亲切的拒信，感动无比啊，期待惊天动地的deny理由，打开一看真傻眼。
: 1.你发的paper都是博士期间的吧，有导师的吧，所以这算你老板的contribution啊，
: 和你有什么关系？（这个理由真新鲜，愿版主record之，想要在1172手下过，你得必
: 须是自己发文章的AP之类的牛人，神马博士薄后的都不算！1172你早说呢，我RFE都不
: 回你了，费那么劲我瞎折腾啊）
: 2.你的推荐信有9封，但是不是所有的推荐人都用了你的成就，这是为毛？说明你的成
: 就不重要！是有几个用了的，但是没说清楚对他们的组有啥重大影响。（谁说了推荐信
: 一定要全部用我的成就啊？我写PL里面的都是直接证据啊，你看了没？用了我的成就发

g*32013-06-10 07:06

33 楼

这人还是人么？估计就是一个骂街的泼妇。

g*32013-06-10 07:06

34 楼

这人还是人么？估计就是一个骂街的泼妇。

k*y2013-06-10 07:06

35 楼

这人真是太过分了。。。。
pat pat
再递一次，很快绿

f*s2013-06-10 07:06

36 楼

cft

眼。

【在 l***r 的大作中提到】

: RFE被deny的，背景在这里
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32173581_0_2.html
: 圣诞夜收到1172亲切的拒信，感动无比啊，期待惊天动地的deny理由，打开一看真傻眼。
: 1.你发的paper都是博士期间的吧，有导师的吧，所以这算你老板的contribution啊，
: 和你有什么关系？（这个理由真新鲜，愿版主record之，想要在1172手下过，你得必
: 须是自己发文章的AP之类的牛人，神马博士薄后的都不算！1172你早说呢，我RFE都不
: 回你了，费那么劲我瞎折腾啊）
: 2.你的推荐信有9封，但是不是所有的推荐人都用了你的成就，这是为毛？说明你的成
: 就不重要！是有几个用了的，但是没说清楚对他们的组有啥重大影响。（谁说了推荐信
: 一定要全部用我的成就啊？我写PL里面的都是直接证据啊，你看了没？用了我的成就发

f*s2013-06-10 07:06

37 楼

cft

眼。

【在 l***r 的大作中提到】

: RFE被deny的，背景在这里
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32173581_0_2.html
: 圣诞夜收到1172亲切的拒信，感动无比啊，期待惊天动地的deny理由，打开一看真傻眼。
: 1.你发的paper都是博士期间的吧，有导师的吧，所以这算你老板的contribution啊，
: 和你有什么关系？（这个理由真新鲜，愿版主record之，想要在1172手下过，你得必
: 须是自己发文章的AP之类的牛人，神马博士薄后的都不算！1172你早说呢，我RFE都不
: 回你了，费那么劲我瞎折腾啊）
: 2.你的推荐信有9封，但是不是所有的推荐人都用了你的成就，这是为毛？说明你的成
: 就不重要！是有几个用了的，但是没说清楚对他们的组有啥重大影响。（谁说了推荐信
: 一定要全部用我的成就啊？我写PL里面的都是直接证据啊，你看了没？用了我的成就发

z*y2013-06-10 07:06

38 楼

这个1172是那个center的？？

T*U2013-06-10 07:06

39 楼

悲催。

L*s2013-06-10 07:06

40 楼

1.时间掌握好
2.最好跟律师咨询一下

W*d2013-06-10 07:06

41 楼

杀手

R*a2013-06-10 07:06

42 楼

正考虑一月中一起递交140和485呢，好像听说都到TSC。现在要想想了，点背要是碰上
这厮，岂不BJ。

H*72013-06-10 07:06

43 楼

patpat。
无语。。。
祝福！

l*r2013-06-10 07:06

44 楼

RFE被deny的，背景在这里
http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32173581_0_2.html
圣诞夜收到1172亲切的拒信，感动无比啊，期待惊天动地的deny理由，打开一看真傻眼。
1.你发的paper都是博士期间的吧，有导师的吧，所以这算你老板的contribution啊，
和你有什么关系？（这个理由真新鲜，愿版主record之，想要在1172手下过，你得必
须是自己发文章的AP之类的牛人，神马博士薄后的都不算！1172你早说呢，我RFE都不
回你了，费那么劲我瞎折腾啊）
2.你的推荐信有9封，但是不是所有的推荐人都用了你的成就，这是为毛？说明你的成
就不重要！是有几个用了的，但是没说清楚对他们的组有啥重大影响。（谁说了推荐信
一定要全部用我的成就啊？我写PL里面的都是直接证据啊，你看了没？用了我的成就发
了一流paper的好多篇了，这不叫重大影响？那你要怎么样呢？）
至于我们的PL,悲剧滴被华丽丽的ignore了，1172一句话“推荐信是专家写的都没写出
惊天动地的成就来，你自己写的PL更没说服力了，”（好家伙，言下之意我懒得看）
什么叫objective的证据，exhibit原来被你当废纸了。。。
3.你的推荐人引用次数全都比你高，看我googlescholar用的多好~（爷爷的，你咋不去
数数我的推荐人白胡子都多少根？我要是找了引用次数比我低的，你又得说人不够牛了
吧，反正嘛，你想拒我总是有理由的）
这还没完，人1172为了说明自己逻辑完美，理由十足，还是下了点功夫的。
我们USCIS现在有个叫两步法的东西，你知道不？看看第二步我怎么推翻你的。
1.你审稿虽然有20多篇，但是并没用铺天盖地的manuscript要你审呀，注意啊，人家用
的是unusally large number of，所以你连前面meet的judge这一项第二步都过不了！
（这都把meet的推翻了啊，算你狠，你要审几篇？100篇算large number不？）而且你
收到的不是independent的request，说明人家不是因为你的名声叫你审的！（奶奶的，
这你都知道？你是打电话了还是写信问编辑我的审稿都是我自己要来的？）
2.你发的paper虽然有380次引用，但是不说明重大影响呀。（不说啥了，PL没看）
3.你coauthor的paper独立引用次数很低嘛。（您老哪里查来的啊？光两篇加起来就过
百了，再说了，你干嘛不看我一作的？？）
4.你发的paper没有international acclaim，没有influence。（越说越离谱了，连
paper都给推翻了，看来PP15天，你精神恍惚了啊）
我觉得resubmit是必然的，不过不确定是不是马上交？有过来人说说么？
通过以后我想我会投诉这个1172，他不合格。

P*Y2013-06-10 07:06

45 楼

Thanks for sharing. Handing RFE myself.

r*y2013-06-10 07:06

46 楼

ft,这么强的case都没过？！

眼。

【在 l***r 的大作中提到】

: RFE被deny的，背景在这里
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/32173581_0_2.html
: 圣诞夜收到1172亲切的拒信，感动无比啊，期待惊天动地的deny理由，打开一看真傻眼。
: 1.你发的paper都是博士期间的吧，有导师的吧，所以这算你老板的contribution啊，
: 和你有什么关系？（这个理由真新鲜，愿版主record之，想要在1172手下过，你得必
: 须是自己发文章的AP之类的牛人，神马博士薄后的都不算！1172你早说呢，我RFE都不
: 回你了，费那么劲我瞎折腾啊）
: 2.你的推荐信有9封，但是不是所有的推荐人都用了你的成就，这是为毛？说明你的成
: 就不重要！是有几个用了的，但是没说清楚对他们的组有啥重大影响。（谁说了推荐信
: 一定要全部用我的成就啊？我写PL里面的都是直接证据啊，你看了没？用了我的成就发