果子又被国人告了# PDA - 掌中宝
T*n
1 楼
http://www.cnbeta.com/articles/243358.htm
苹果公司被告侵权 自称不受中国专利法约束
2013-07-03 17:02:20 3275 次阅读 稿源：新闻晚报 28 条评论
[Apple 苹果]
在苹果“Siri”聊天机器人广受欢迎时，这一系统也陷入了专利权之争。昨天，上海智
臻网络科技有限公司诉苹果电脑贸易 （上海）有限公司、苹果公 司（Apple Inc.）侵
犯发明专利权一案，在上海市第一中级人民法院开庭审理。历经一天庭审，案件事实调
查尚未结束。上海一中院将择期再次开庭审理 此案。
上海智臻网络科技有限公司表示，该公司2004年申请了中国发明专利 “一种聊天机器
人系统”，该专利应用的产品叫“小i机器人”， 能够以自然语言完成人机交互。该公
司认为，苹果公司iPhone 4S及后续产品所搭载的Siri功能，从结构原理到具体实现，
侵犯了“小i机器人”专 利。
在昨天下午的庭审中，为证明Siri功能与“小i机器人”实现原理的一致性，原告当庭
做了“全功能演示”，即通过将Siri的客户端接 入小i的服务器，同时将小i的客户端
也接入小i的服务器，输入同样的信息，多次测试，均得出一致的结果。 “这就好比是
拿一把钥匙，去开两把不同的锁，结 果每次都能打开，只能说明两把锁的构造原理是
一致的。”原告代理人斯伟江律师解释。
被告苹果方面表示不认可，但未出示技术方案以作回应。苹果贸易公司及苹果公司认为
，“通过比对可以发现，Siri系一种智能私人助理，尽量帮你办到你想办到的事情；而
涉案专利所涉的聊天机器人，主要是聊天和进行游戏，两者完全是不同的东西。 ”
苹果方面认为，由于Siri服务器在国外，不应受中国专利法的约束。对于原告主张的
“苹果公司立即停止制造、销售、使用侵权产品”，苹果方面表示，Siri功能本身并未
侵权，苹果公司也没有使用被控侵权的产品即Siri，而是苹果产品销售后由用户使用
Siri功能。
历经一天庭审，案件事实调查尚未结束。上海一中院将择期再次开庭审理本案。
苹果公司被告侵权 自称不受中国专利法约束
2013-07-03 17:02:20 3275 次阅读 稿源：新闻晚报 28 条评论
[Apple 苹果]
在苹果“Siri”聊天机器人广受欢迎时，这一系统也陷入了专利权之争。昨天，上海智
臻网络科技有限公司诉苹果电脑贸易 （上海）有限公司、苹果公 司（Apple Inc.）侵
犯发明专利权一案，在上海市第一中级人民法院开庭审理。历经一天庭审，案件事实调
查尚未结束。上海一中院将择期再次开庭审理 此案。
上海智臻网络科技有限公司表示，该公司2004年申请了中国发明专利 “一种聊天机器
人系统”，该专利应用的产品叫“小i机器人”， 能够以自然语言完成人机交互。该公
司认为，苹果公司iPhone 4S及后续产品所搭载的Siri功能，从结构原理到具体实现，
侵犯了“小i机器人”专 利。
在昨天下午的庭审中，为证明Siri功能与“小i机器人”实现原理的一致性，原告当庭
做了“全功能演示”，即通过将Siri的客户端接 入小i的服务器，同时将小i的客户端
也接入小i的服务器，输入同样的信息，多次测试，均得出一致的结果。 “这就好比是
拿一把钥匙，去开两把不同的锁，结 果每次都能打开，只能说明两把锁的构造原理是
一致的。”原告代理人斯伟江律师解释。
被告苹果方面表示不认可，但未出示技术方案以作回应。苹果贸易公司及苹果公司认为
，“通过比对可以发现，Siri系一种智能私人助理，尽量帮你办到你想办到的事情；而
涉案专利所涉的聊天机器人，主要是聊天和进行游戏，两者完全是不同的东西。 ”
苹果方面认为，由于Siri服务器在国外，不应受中国专利法的约束。对于原告主张的
“苹果公司立即停止制造、销售、使用侵权产品”，苹果方面表示，Siri功能本身并未
侵权，苹果公司也没有使用被控侵权的产品即Siri，而是苹果产品销售后由用户使用
Siri功能。
历经一天庭审，案件事实调查尚未结束。上海一中院将择期再次开庭审理本案。
