百度云的离线bt下载是不是就合法了?# PDA - 掌中宝
c*0
1 楼
EB1B DYI PP
2/5 efilled
2/7 document received
2/15 approved
背景: 环境工程,美国100左右学校phd,前20学校博士后,现在在一个大公立学校ap.本来
想办eb1b,但是学校死活不办,最后让学校办了eb2.自己办eb1a,DIY
journal:14英文,3中文,大部分一作。conference:11,大部分一作。
Google citation 250, independent citation 200出头,都是journal paper的。
审稿18journals, 50+ manuscripts,修改后再审的也独立算了一次,貌似没问题
两个美国国内和一个国外funding agency的grant proposal review。美国国内两个
panelist。
两个出版社书稿review
两个会议abstract review
推荐信9,7个独立,其中一个美国NAE院士,一个挪威,一个中国,一个奥地利
PL基本上就用的版上各种模板,没什么特殊的。写contribution的时候google了一下自
己的每一篇文章,发现有三个co-author在国会作证,写得材料里面引用了我们的文章
,就单独claim了一项自己的文章被专家在国会听证时候引用。这个貌似版上没有人提
过,至少我没看到过。
2/5 efilled
2/7 document received
2/15 approved
背景: 环境工程,美国100左右学校phd,前20学校博士后,现在在一个大公立学校ap.本来
想办eb1b,但是学校死活不办,最后让学校办了eb2.自己办eb1a,DIY
journal:14英文,3中文,大部分一作。conference:11,大部分一作。
Google citation 250, independent citation 200出头,都是journal paper的。
审稿18journals, 50+ manuscripts,修改后再审的也独立算了一次,貌似没问题
两个美国国内和一个国外funding agency的grant proposal review。美国国内两个
panelist。
两个出版社书稿review
两个会议abstract review
推荐信9,7个独立,其中一个美国NAE院士,一个挪威,一个中国,一个奥地利
PL基本上就用的版上各种模板,没什么特殊的。写contribution的时候google了一下自
己的每一篇文章,发现有三个co-author在国会作证,写得材料里面引用了我们的文章
,就单独claim了一项自己的文章被专家在国会听证时候引用。这个貌似版上没有人提
过,至少我没看到过。