刚用了下people hub看twitter - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PDA - 掌中宝

刚用了下people hub看twitter

刚用了下people hub看twitter# PDA - 掌中宝

d*g2013-10-16 07:10

1 楼

看隔壁的科普帖，所以aa是说可以考虑种族。但并不是规定quota.
本意是照顾非裔，本意并不是限制亚裔。所以才有亚裔在AA下仍能占伯克利百分三十以
上。
但因为AA，学校可以问种族，所以哈佛等依此钻了法律的空子，来限制亚裔的比例！
所以大坏是哈佛。我们的敌人是哈佛，而不是黑人。
在与哈佛法律上斗的同时，亚裔要真是有骨气，应该去校园静座抗议，甚至抵制哈佛。
抵制个两三年，哈佛排名都会跌，名声也会臭！肯定妥协。

s*m2013-10-16 07:10

2 楼

还不错啊，基本的功能都有，像我这样一般看看别人的帖子，偶尔回帖的够用了

m*n2013-10-16 07:10

3 楼

虽然你可能是在说反话, 但原则上我同意你表面上表达的观点:
"学校可以问种族, 但具体的方法必须合理".
什么算合理, 我有我的想法, 暂时无谓讨论细节, 但我认为
学校如果考虑种族, 必须把具体考虑的方法明确向公众说明.
不管你是给quota, 还是加分, 还是给额外名额. 这样大家才有具体支持/反对
的对象.
如果不具体说明, 就是在推卸责任而已. 这种情况下, 自称考虑种族
还是不考虑种族, 没有任何差别.

【在 d****g 的大作中提到】

: 看隔壁的科普帖，所以aa是说可以考虑种族。但并不是规定quota.
: 本意是照顾非裔，本意并不是限制亚裔。所以才有亚裔在AA下仍能占伯克利百分三十以
: 上。
: 但因为AA，学校可以问种族，所以哈佛等依此钻了法律的空子，来限制亚裔的比例！
: 所以大坏是哈佛。我们的敌人是哈佛，而不是黑人。
: 在与哈佛法律上斗的同时，亚裔要真是有骨气，应该去校园静座抗议，甚至抵制哈佛。
: 抵制个两三年，哈佛排名都会跌，名声也会臭！肯定妥协。

d*g2013-10-16 07:10

4 楼

不是反话。但肯定不好实现了。让录上哈佛的中国孩子不去，我自己可能都做不到。我
现在孩子小，站着说话不腰疼。但私立藤校才是问题的实质啊。

【在 m**n 的大作中提到】

: 虽然你可能是在说反话, 但原则上我同意你表面上表达的观点:
: "学校可以问种族, 但具体的方法必须合理".
: 什么算合理, 我有我的想法, 暂时无谓讨论细节, 但我认为
: 学校如果考虑种族, 必须把具体考虑的方法明确向公众说明.
: 不管你是给quota, 还是加分, 还是给额外名额. 这样大家才有具体支持/反对
: 的对象.
: 如果不具体说明, 就是在推卸责任而已. 这种情况下, 自称考虑种族
: 还是不考虑种族, 没有任何差别.

m*n2013-10-16 07:10

5 楼

"让录上哈佛的中国孩子不去"这部分是关于"我们怎么去解决问题".
这个我个人认为无解, 所以不必讨论.
我前面谈的是问题本身是什么, 理想状态应该是什么.

【在 d****g 的大作中提到】

: 不是反话。但肯定不好实现了。让录上哈佛的中国孩子不去，我自己可能都做不到。我
: 现在孩子小，站着说话不腰疼。但私立藤校才是问题的实质啊。

d*g2013-10-16 07:10

6 楼

我同意你说的。
只是看了科普帖，觉的反 sca5只是小问题，到是德大案是关健。
加洲废了AA，谁知道斯坦佛的录取情况吗？

【在 m**n 的大作中提到】

: "让录上哈佛的中国孩子不去"这部分是关于"我们怎么去解决问题".
: 这个我个人认为无解, 所以不必讨论.
: 我前面谈的是问题本身是什么, 理想状态应该是什么.

l*n2013-10-16 07:10

7 楼

什么样的录取方案是公平合理的呢？只看成绩,分数高低？

【在 d****g 的大作中提到】

l*r2013-10-16 07:10

8 楼

209只对公校有规定，stanford是私校。

【在 d****g 的大作中提到】

: 我同意你说的。
: 只是看了科普帖，觉的反 sca5只是小问题，到是德大案是关健。
: 加洲废了AA，谁知道斯坦佛的录取情况吗？

b*t2013-10-16 07:10

9 楼

抵制啥？hv真有那么重要么？上任何学校都要积极学习，努力往上走。好多学校的deam
啊校长啊都是小学校毕业的。这学校里面还都是最看出身的。到社会上混，谁在乎你哪
毕业，关键是能干活，脑子活，办个公司之类的。

i*b2013-10-16 07:10

10 楼

中国人要做的，更重要的是参与政治，把民主党自由派和支持老黑以及老莫非法移民的
无耻政客选下去。同时可以google NumbersUSA, 这是一个美国最大的反对非法移民合
法化的组织，可以加入免费vote against amnesty.
Houston现在人口组成有40%多的老墨，20%多的老黑，白人只有20%多。美国尤其以奥黑
为主的政治家为了一己之私，出卖美国利益，让大批非法移民合法化，必然使以后美国
主体民族成为老墨老黑为主,而白人会成为少数民族并被逐渐边缘化,而以智力和勤奋而
非体力和暴力见长的亚洲人在老黑老莫高犯罪率弱肉强食的原始丛林中求生存是非常不
容易的。白人哪怕虚伪点还会和你讲点民主人道，你想指望黑人和老墨成为主流后对你
讲民主平等人权，那是与虎谋皮，不杀你全家抢光你的钱奸淫你的女人和女儿你就要阿
弥陀佛了。况且人口素质是一个国家兴亡的本质基础，大量的老黑老墨层为美国主体后
，美国必然衰败,除非现在开始矫
正民主党自由派的非法移民政策以及对黑人的妥协纵容.
有投票选举权的国人为了自己和后代的利益，也一定要把民主党和自由派选下去。更要
把为了选票和政治捐款想让非法移民老莫合法化的卑鄙政客选下去。那些支持民主党的
投民主党和奥黑票的，如果你不是偷渡客或者吃福利的为自己短期私利而那样做，那么
你就是脑残无极限。
老墨也是很差劲的民族，不比老黑好多少，而且由于能生，比老黑更可怕。老黑的人口
比例从1776年建国到现在基本维持在12%，而老莫人口如不严加控制以后会成为美国的
主体民族。老莫是有不少打苦力的，但很多因为是非法
移民，只有打苦工才能填饱肚子。等把他们合法化，给了身份，还能指望他们象现在这
样肯干了吗？人性如此，到时候老黑吃福利的队伍又扩大新成员了。老墨犯罪率高不高
？你到加州看看，监狱里都关着老莫的名字的犯人比例非常非常高（Perez, Sanchez,
Ganzalus, Garcia.....)。休斯顿不好的小区无一例外是老墨或者老黑的比例高。如果
说老黑是散兵游勇，老墨的犯罪活动更有严格组织性和策略，手段也更残忍和无情。这
点你看看墨西
哥的斩首，分尸，吊在高速公路大桥上的尸体就知道了。美国在这样民主党纵容非法移
民，不取消非法移民出生公民权，美国30-50年以后就算完了。
转几个老墨的视频，真他妈牛逼。。。
http://www.liveleak.com/view?i=94f_1343002966&comments=1
http://www.liveleak.com/view?i=e86_1361512345
这也许就是民主党小左liberal塑造的美国的明天。
中国人中还有一部分人热衷于投民主党票,叫嚣什么民主党支持你家亲属移民,偷渡移民
,可以领社会福利吃白食,好呀,短期
是很好,但是不要忘了皮之不存,毛将焉附. 一个强大的白人和亚洲人口主导, 摆脱民主
党左棍控制的美国才更符合华人和其后代的利益. 等以后美国在民主党左逼折腾下成了
黑墨的天下,支持民主党的你和你的亲属还是自求多福,
想想怎么跑路吧.

d*g2013-10-16 07:10

11 楼

抵制哈佛就是参与政治阿！被歧视了表达不满让声音听到。不是非从政才是参与政治的。

奥黑

【在 i******b 的大作中提到】

: 中国人要做的，更重要的是参与政治，把民主党自由派和支持老黑以及老莫非法移民的
: 无耻政客选下去。同时可以google NumbersUSA, 这是一个美国最大的反对非法移民合
: 法化的组织，可以加入免费vote against amnesty.
: Houston现在人口组成有40%多的老墨，20%多的老黑，白人只有20%多。美国尤其以奥黑
: 为主的政治家为了一己之私，出卖美国利益，让大批非法移民合法化，必然使以后美国
: 主体民族成为老墨老黑为主,而白人会成为少数民族并被逐渐边缘化,而以智力和勤奋而
: 非体力和暴力见长的亚洲人在老黑老莫高犯罪率弱肉强食的原始丛林中求生存是非常不
: 容易的。白人哪怕虚伪点还会和你讲点民主人道，你想指望黑人和老墨成为主流后对你
: 讲民主平等人权，那是与虎谋皮，不杀你全家抢光你的钱奸淫你的女人和女儿你就要阿
: 弥陀佛了。况且人口素质是一个国家兴亡的本质基础，大量的老黑老墨层为美国主体后

d*g2013-10-16 07:10

12 楼

好问题！如果分数之外讲diversity的话，一个命题是为什么多招亚裔就是少diversity
, 而多招犹太人，或多招俄国裔等等就不是少diversity?是因为肤色吗？是因为亚裔是
perpetual foreinger 吗？是因为亚裔本身内部缺乏多样性吗？是因为亚裔在回馈社会
上欠缺，只关心亚裔内部吗？这里面有多少是偏见，多少是客观事实呢？肯定都有一点
... 但维持现状肯定是不对的。

【在 l******n 的大作中提到】

: 什么样的录取方案是公平合理的呢？只看成绩,分数高低？

k*m2013-10-16 07:10

13 楼

http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34117239.html
But this should not just
be an Asian-American issue, it should be about what America really stands
for. Is this a country that discriminates against the successful, or one
that rewards those who work hard? Most of my Caucasian friends are very
upset about this rule too. My campaign manager is the grandson of Italian
immigrants, he is proud to say they came to America at a time where The
American Dream was only limited by one's own potential, not their heritage.
这个说的真好
模糊族裔概念

s*12013-10-16 07:10

14 楼

说起来中国高考也是很歧视，比如北京考生要上清华北大比外地容易得多，偏远地区也
有照顾，少数民族等等。我们考分一向高的省份就很吃亏。

d*g2013-10-16 07:10

15 楼

其实有一个可行性更高的方法。好比成立个基金，大家象给康妈一样积极捐点钱，然后
专门挖哈佛墙角。
把劲儿使在“状元“这个刀刃上。只针对哈佛己录的，成绩最高的，智商最高的，最优
秀的，状元，奥赛莸奖者，等等，给他们奖学金去其他藤校。像征性的动摇个十几个人，
publicity就出来了：口号就叫 the best dont go to harvard! 掴梆功击接受哈佛的
亚裔为not the best..
整个website. 弄个youtube video. 在华人中给viral 一下。我觉得可行。小娃的家长
们现在闹一闹，等孩子到上大学的年纪，可能正好收获果实呕。

a*e2013-10-16 07:10

16 楼

高考让清华北大先挑学生也不公平，应该学NBA选秀，让平煤和曲师先挑。

【在 s**********1 的大作中提到】

: 说起来中国高考也是很歧视，比如北京考生要上清华北大比外地容易得多，偏远地区也
: 有照顾，少数民族等等。我们考分一向高的省份就很吃亏。

l*n2013-10-16 07:10

17 楼

这个方案的可行性有多高呢?
先有哈佛再有美国
哈佛在美国大学的地位不是朝夕之功啊

人，

【在 d****g 的大作中提到】

: 其实有一个可行性更高的方法。好比成立个基金，大家象给康妈一样积极捐点钱，然后
: 专门挖哈佛墙角。
: 把劲儿使在“状元“这个刀刃上。只针对哈佛己录的，成绩最高的，智商最高的，最优
: 秀的，状元，奥赛莸奖者，等等，给他们奖学金去其他藤校。像征性的动摇个十几个人，
: publicity就出来了：口号就叫 the best dont go to harvard! 掴梆功击接受哈佛的
: 亚裔为not the best..
: 整个website. 弄个youtube video. 在华人中给viral 一下。我觉得可行。小娃的家长
: 们现在闹一闹，等孩子到上大学的年纪，可能正好收获果实呕。

r*i2013-10-16 07:10

18 楼

别了，照这个思路，印裔是不是就该新开个微软去当CEO。我们看到印裔现在IT界的风
光，不要忘记人家也是从OUTSOURCE的垃圾活开始做起的。任何时候先别想着关起门来
努力，得走出去拼。

【在 d****g 的大作中提到】

k*b2013-10-16 07:10

19 楼

哈佛的 AA和这个公立大学系统AA不可比。
哈佛大概只影响 top 1%- top 2%的那部分，而且那部分人即使被哈佛拒，也可以有大
把其他offer.以前听说当地一个top 1的华裔女孩子被所有申请的学校录取，除了哈佛
，最后去了MIT。对这种人来说，上哈佛只是锦上添花，不去对前途影响不大。
这个AA会影响到相当一部分人，尤其一些经济实力不够，希望孩子读不错大学又不用花
太多钱的。

l*n2013-10-16 07:10

20 楼

小声说下,有gut敢拼的国人其实不是很多。从历史上看,有不同意见的人被杀的杀,被砍
的砍,有点gut的基因都消失得差不多了。剩下的么,被社会大环境也改造成顺民。参见
文革。稍微还有点反抗精神的,都被关着呢。参见小波。

【在 r**i 的大作中提到】

: 别了，照这个思路，印裔是不是就该新开个微软去当CEO。我们看到印裔现在IT界的风
: 光，不要忘记人家也是从OUTSOURCE的垃圾活开始做起的。任何时候先别想着关起门来
: 努力，得走出去拼。

g*o2013-10-16 07:10

21 楼

赞同。
目前最重要的是整个公立大学的AA，受影响的家庭最多。
哈佛这种世界级名校，不会非常赤裸裸的种族歧视的。

【在 k******b 的大作中提到】

: 哈佛的 AA和这个公立大学系统AA不可比。
: 哈佛大概只影响 top 1%- top 2%的那部分，而且那部分人即使被哈佛拒，也可以有大
: 把其他offer.以前听说当地一个top 1的华裔女孩子被所有申请的学校录取，除了哈佛
: ，最后去了MIT。对这种人来说，上哈佛只是锦上添花，不去对前途影响不大。
: 这个AA会影响到相当一部分人，尤其一些经济实力不够，希望孩子读不错大学又不用花
: 太多钱的。

g*o2013-10-16 07:10

22 楼

不知道你在说什么

【在 d****g 的大作中提到】

g*o2013-10-16 07:10

23 楼

还是没看懂你在说什么
“是因为亚裔本身内部缺乏多样性吗？是因为亚裔在回馈社会上欠缺，只关心亚裔内部
吗？”
--- 你觉得这个是部分客观事实？

diversity

【在 d****g 的大作中提到】

: 好问题！如果分数之外讲diversity的话，一个命题是为什么多招亚裔就是少diversity
: , 而多招犹太人，或多招俄国裔等等就不是少diversity?是因为肤色吗？是因为亚裔是
: perpetual foreinger 吗？是因为亚裔本身内部缺乏多样性吗？是因为亚裔在回馈社会
: 上欠缺，只关心亚裔内部吗？这里面有多少是偏见，多少是客观事实呢？肯定都有一点
: ... 但维持现状肯定是不对的。

g*o2013-10-16 07:10

24 楼

这个我不同意，你可以说中国人民能够忍辱负重，但是有gut的每朝每代层出不穷，要
不然这个改朝换代都是咋改的呀？～～
国内的环境造成了大多数人对政治不敏感，不关心政治。但美国的这种环境，人人参政
民主是default，又不会要去承担太大的风险。大家慢慢会入乡随俗的。
不关心不行啊，再不关心娃都念不了大学了。我觉得这个已经触及到大多数华裔父母的
底线了。

【在 l******n 的大作中提到】

: 小声说下,有gut敢拼的国人其实不是很多。从历史上看,有不同意见的人被杀的杀,被砍
: 的砍,有点gut的基因都消失得差不多了。剩下的么,被社会大环境也改造成顺民。参见
: 文革。稍微还有点反抗精神的,都被关着呢。参见小波。

y*92013-10-16 07:10

25 楼

创办一个华人自己的斯坦福大学如何？

r*i2013-10-16 07:10

26 楼

要这么说印裔历史上被波斯希腊匈奴伊斯兰大英帝国都统治遍了，反抗被杀的也不少，
被佛经熏的也有千年了，应该没有GUT了，人家不照样做出成绩了。

【在 l******n 的大作中提到】

r*i2013-10-16 07:10

27 楼

这又算是什么“散发美国气息”的思维？让别人出钱，自己坐享利益。你不是华裔，不
能捐钱？我真奇怪了，你在华裔面前这么理直气壮，怎么在种族言论面前就”萎“了？

z*t2013-10-16 07:10

28 楼

白人和老犹太在AA上，什么态度，

o*82013-10-16 07:10

29 楼

LZ真够SB的。哈佛是私校，又不受AA限制，抵制个鸟毛啊。

【在 d****g 的大作中提到】

l*n2013-10-16 07:10

30 楼

你自己都用了忍辱负重这么沉重的词来形容中国人,那不正好是说明中国人gut上面缺了
点什么嘛。有gut的会一忍再忍,直到最后忍无可忍了完全没有活路了再来进行斗争?

【在 g*****o 的大作中提到】

: 这个我不同意，你可以说中国人民能够忍辱负重，但是有gut的每朝每代层出不穷，要
: 不然这个改朝换代都是咋改的呀？～～
: 国内的环境造成了大多数人对政治不敏感，不关心政治。但美国的这种环境，人人参政
: 民主是default，又不会要去承担太大的风险。大家慢慢会入乡随俗的。
: 不关心不行啊，再不关心娃都念不了大学了。我觉得这个已经触及到大多数华裔父母的
: 底线了。

d*g2013-10-16 07:10

31 楼

你搞笑了吧？哈佛不歧视？怎么华人比例比柏克利低那么多？给你个链接。
http://mobile.bloomberg.com/news/2012-02-02/harvard-targeted-in

【在 g*****o 的大作中提到】

: 赞同。
: 目前最重要的是整个公立大学的AA，受影响的家庭最多。
: 哈佛这种世界级名校，不会非常赤裸裸的种族歧视的。

d*g2013-10-16 07:10

32 楼

赞同的很！可惜可实施性比我的主意还差

【在 y**********9 的大作中提到】

: 创办一个华人自己的斯坦福大学如何？

d*g2013-10-16 07:10

33 楼

你是弱智！反AA的都如你这般弱智谁跟你团结啊？不受AA限制，你就被歧视了还不还囗
了？有骨气没啊？AA不是铁板钉钉的歧视，所以柏克利在AA下有百分三十的亚裔。吃佛
是铁板钉钉的歧视，所以才有百分之十的quota. 你还骂我sB，你才是呢！

【在 o********8 的大作中提到】

: LZ真够SB的。哈佛是私校，又不受AA限制，抵制个鸟毛啊。

d*g2013-10-16 07:10

34 楼

哈佛是代表！所有的私校都向哈佛看齐！这比例就大了。

【在 k******b 的大作中提到】

o*82013-10-16 07:10

35 楼

SB. 私校怎么招人校董决定. 就是一个不招,你能怎样? 说你SB是客气, 你该去看精神
科.

【在 d****g 的大作中提到】

: 哈佛是代表！所有的私校都向哈佛看齐！这比例就大了。