科普一下手机平板的屏幕# PDA - 掌中宝
O*e
1 楼
最近看到不少人抱怨ipad mini2的屏幕，俺就抛砖引玉谈谈主流屏幕吧。欢迎专业人士
来拍。
市场上各种所谓手机屏幕新技术多如牛毛，但基本可以按照光源分两大类－背光LED和
非背光LED。背光LED的主要缺点是黑色不够黑(因为有背光)，优点是技术成熟造价低。
非背光LED的缺点是造价高而且技术上还在发展期，优点是色彩好以及理论上能耗可以
远低于背光LED。
A. 背光LED
A1. 传统白光光源 (蓝光LED＋黄色荧光粉)。由日本日亚化工在90年代发明，主要原
理是黄色荧光粉吸收蓝光发出黄光，黄光与蓝光叠加产生白色背光。
市场上大多数手机平板都还是用这种传统白光光源，包括ipad air, ipad mini 2,
nexus7等等。这两年有很多改善TFT背板的技术，包括IGZO (ipad air)和LTPS（nexus7
)，但万变不离其宗。所以早晚被历史淘汰。
A2. 蓝光LED+量子点(Quantum Dots) - 2013 Kindle HDX7。与传统白光光源相比，由
量子点代替黄色荧光粉。两种尺寸的量子点受蓝光激发分别产生绿光和红光。因为是蓝
＋绿＋红叠加产生白色背光，色彩明显好过传统白光光源。并且能耗显著降低。这种屏
幕只利用了量子点的光子激发效应，但是没有利用量子点的电子激发效应，所以并不是
真正的QLED（见B2）。
B. 非背光LED
B1. OLED - Samsung Galaxy各种手机。没有白光光源，由有机化合物直接发出蓝＋绿
＋红。有机物不发光时是真正的黑色。OLED还可分为荧光LED(Fluorescent,最大理论量
子效率=25%)，和磷光LED(Phosphorescent,最大理论量子效率=100%)。主流还是
Fluorescent，因为Phosphorescent做不出稳定的蓝光。坊间传言iPhone6将使用
Fluorescent蓝＋Phosphorescent绿＋Phosphorescent红的混合型OLED。
OLED的弱点在寿命，用2-3年的手机还行，用5年以上的电视现有的有机化合物还达不到
那个稳定性。
B2. QLED - 结构与OLED相同但是用量子点(Quantum Dots) 代替有机化合物，利用量子
点的电子激发效应发出蓝＋绿＋红。与OLED相比主要优势是寿命，QLED在2-3年内会广
泛应用在下一代大屏幕电视。
来拍。
市场上各种所谓手机屏幕新技术多如牛毛，但基本可以按照光源分两大类－背光LED和
非背光LED。背光LED的主要缺点是黑色不够黑(因为有背光)，优点是技术成熟造价低。
非背光LED的缺点是造价高而且技术上还在发展期，优点是色彩好以及理论上能耗可以
远低于背光LED。
A. 背光LED
A1. 传统白光光源 (蓝光LED＋黄色荧光粉)。由日本日亚化工在90年代发明，主要原
理是黄色荧光粉吸收蓝光发出黄光，黄光与蓝光叠加产生白色背光。
市场上大多数手机平板都还是用这种传统白光光源，包括ipad air, ipad mini 2,
nexus7等等。这两年有很多改善TFT背板的技术，包括IGZO (ipad air)和LTPS（nexus7
)，但万变不离其宗。所以早晚被历史淘汰。
A2. 蓝光LED+量子点(Quantum Dots) - 2013 Kindle HDX7。与传统白光光源相比，由
量子点代替黄色荧光粉。两种尺寸的量子点受蓝光激发分别产生绿光和红光。因为是蓝
＋绿＋红叠加产生白色背光，色彩明显好过传统白光光源。并且能耗显著降低。这种屏
幕只利用了量子点的光子激发效应，但是没有利用量子点的电子激发效应，所以并不是
真正的QLED（见B2）。
B. 非背光LED
B1. OLED - Samsung Galaxy各种手机。没有白光光源，由有机化合物直接发出蓝＋绿
＋红。有机物不发光时是真正的黑色。OLED还可分为荧光LED(Fluorescent,最大理论量
子效率=25%)，和磷光LED(Phosphorescent,最大理论量子效率=100%)。主流还是
Fluorescent，因为Phosphorescent做不出稳定的蓝光。坊间传言iPhone6将使用
Fluorescent蓝＋Phosphorescent绿＋Phosphorescent红的混合型OLED。
OLED的弱点在寿命，用2-3年的手机还行，用5年以上的电视现有的有机化合物还达不到
那个稳定性。
B2. QLED - 结构与OLED相同但是用量子点(Quantum Dots) 代替有机化合物，利用量子
点的电子激发效应发出蓝＋绿＋红。与OLED相比主要优势是寿命，QLED在2-3年内会广
泛应用在下一代大屏幕电视。