logo
Redian新闻
>未名空间
>PDA - 掌中宝
>
为毛我的nexus 7二代还没有收到4.4
avatar
为毛我的nexus 7二代还没有收到4.4# PDA - 掌中宝
s*8
1 楼
小公司， 想做401K。 结果所有的Broker都说像我们那么小的公司规模，不如买simple
IRA, 经济效益划算，但就是不知道这个OPPENHEIMERFUNDS怎样的， 反正我没听过，
只知道几个ING一类的大公司，如果跟这个公司买SIMPLE IRA靠谱吗？ 板上的筒子都帮
出出主意，以前真的很少留意401K 这类东西，求支招。多谢
avatar
n*m
2 楼
此帖，我不讨论到底医院有没有犯错。
某些人拿什么医院没有犯错就不会庭外和解来作为医院犯错的证据。我觉得可笑至极。
庭外和解只不过是保险，政府，企业最小化损失的一种举措而已。对于他们来说，利益
比名誉重要的多。
和八年男这样的赤贫人士打官司。即便保险公司最后赢了，八年男也不可能付律师费。
旷日持久的诉讼积累的律师费还不如庭外和解。
这也就是为什么有那么多的讼棍盯着穷人。你以为他们是做善事吗？他们知道，是讹诈
，讹，不是讹诈也算讹。就算庭外和解，也油水大的很。
居然有人能拿这个当论据。看来，中国的法院深有群众基础。
avatar
B*g
3 楼
谢谢
avatar
e*m
4 楼
还有人是这个情况么。。。
avatar
S*C
5 楼
Why not Vanguard, or Fidelity for that matter? They all support Simple IRA.

simple

【在 s**********8 的大作中提到】
: 小公司， 想做401K。 结果所有的Broker都说像我们那么小的公司规模，不如买simple
: IRA, 经济效益划算，但就是不知道这个OPPENHEIMERFUNDS怎样的， 反正我没听过，
: 只知道几个ING一类的大公司，如果跟这个公司买SIMPLE IRA靠谱吗？ 板上的筒子都帮
: 出出主意，以前真的很少留意401K 这类东西，求支招。多谢
avatar
a*c
6 楼
民事案搞不清责任的时候倾向判补偿弱者，这是谁承担得起的问题。如果判错了医院反
正也承担得起。如果反之责任在医院但是判错了对那弱势方就太不公平了。
以前花盆掉下来找不着谁家的所以一楼人都赔也是差不多的道理，看哪边承受得起误判
的损失哪边说不清的时候就哪边赔。这个案子我支持判医院赔，按我看法还可以多赔点
。我不满的是他对他老婆的描述，都是不幸的人何必给大家评论。不过都是小节问题。
我祝福他们一家，我也很佩服他们。换我估计就崩溃了。
avatar
h*n
7 楼
same here.

【在 e**********m 的大作中提到】
: 还有人是这个情况么。。。
avatar
x*n
8 楼
这个都没听过就不用玩股票了。
avatar
i*j
9 楼
不知道你的专业背景为何，以致得出这种颠倒的结论
在中国 利益远比名誉重要很多 因为可悲的现如今名誉不能转换为利益。
在美国以及其他成熟的资本主义制度内， 对于大集团而言名誉本身等同于利益，败诉
将会对未来业绩形成致命的打击。
而小公司或者个人这类不在乎名誉的可以随时宣告破产保护利益，但代价是永不翻身。
Umass这样的医疗业巨人绝不会担忧巨额诉讼费，也不会担忧旷日持久的论战。
唯一恐惧的是败诉的风险以及随之而来的病患信任危机，所以一旦庭审证据链出现对
Umass不利的苗头，和解备案就会浮出水面。
以小农思想揣度资本主义运作是南辕北辙的。

【在 n****m 的大作中提到】
: 此帖，我不讨论到底医院有没有犯错。
: 某些人拿什么医院没有犯错就不会庭外和解来作为医院犯错的证据。我觉得可笑至极。
: 庭外和解只不过是保险，政府，企业最小化损失的一种举措而已。对于他们来说，利益
: 比名誉重要的多。
: 和八年男这样的赤贫人士打官司。即便保险公司最后赢了，八年男也不可能付律师费。
: 旷日持久的诉讼积累的律师费还不如庭外和解。
: 这也就是为什么有那么多的讼棍盯着穷人。你以为他们是做善事吗？他们知道，是讹诈
: ，讹，不是讹诈也算讹。就算庭外和解，也油水大的很。
: 居然有人能拿这个当论据。看来，中国的法院深有群众基础。
avatar
l*n
10 楼
自己可以刷ota

【在 e**********m 的大作中提到】
: 还有人是这个情况么。。。
avatar
s*8
11 楼
很多人买401K也不一定要自己去做股票的。

【在 x*********n 的大作中提到】
: 这个都没听过就不用玩股票了。
avatar
u*a
12 楼
多数案子都是庭外解决，一是便宜（律师费你付得起吗？）二是没有医院有责的危险（
爱名声啊，就得吃点哑巴亏）。
就像楼主说的，如果一方赤贫，另一方即使赢了官司又有何收益？如果输了，就“名”
财两空。
其实这个案子如果庭外解决了，就不应该声称是什么医疗事故！因为没有定论。
发信人: Grefighter (grefighter), 信区: Parenting
标 题: Re: 我认识chuxueche同学一家，来说说我知道的一些情况 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 1 11:06:00 2014, 美东)
很多官司都有封口协议，就是Settle以后不能说，前两个月Yahoo头条上不是有一个女
的，在Social Media上Show Off免费去欧洲旅行，因为她爸爸跟学校打官司赢了，学校
赔了钱，她要用这个钱去免费旅游，结果被学校的律师看到了，立马上书法院把
Settlement的赔偿金给要回来了，然后看Yahoo下面一堆人骂此女傻X的。
avatar
e*m
13 楼
请问怎么刷？一直点check update一直提示已经是最新的

【在 l****n 的大作中提到】
: 自己可以刷ota
avatar
s*8
14 楼
那我去看看，谢谢！

【在 S**C 的大作中提到】
: Why not Vanguard, or Fidelity for that matter? They all support Simple IRA.
:
: simple
avatar
q*y
15 楼
楼主觉得赤贫的8年哥，拿终身病残的孩子去讹诈医院了，而且拿到的赔偿金是他捞的
油水了。
avatar
h*n
16 楼
me neither

【在 e**********m 的大作中提到】
: 还有人是这个情况么。。。
avatar
S*s
17 楼
巴菲特推荐的Vanguard，你值得考虑
avatar
p*s
18 楼
赢了就不用付7M了，你当医院是冤大头啊，能打得赢的官司，会给你7M庭外和解？

学校

【在 u*****a 的大作中提到】
: 多数案子都是庭外解决，一是便宜（律师费你付得起吗？）二是没有医院有责的危险（
: 爱名声啊，就得吃点哑巴亏）。
: 就像楼主说的，如果一方赤贫，另一方即使赢了官司又有何收益？如果输了，就“名”
: 财两空。
: 其实这个案子如果庭外解决了，就不应该声称是什么医疗事故！因为没有定论。
: 发信人: Grefighter (grefighter), 信区: Parenting
: 标 题: Re: 我认识chuxueche同学一家，来说说我知道的一些情况 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 1 11:06:00 2014, 美东)
: 很多官司都有封口协议，就是Settle以后不能说，前两个月Yahoo头条上不是有一个女
: 的，在Social Media上Show Off免费去欧洲旅行，因为她爸爸跟学校打官司赢了，学校
avatar
x*n
20 楼
401K哪里做都一样，只要不是小的要破产的，前面几个大的都一样。
我的point是，这么大的机构，放心好了。

【在 s**********8 的大作中提到】
: 很多人买401K也不一定要自己去做股票的。
avatar
n*m
21 楼
Even if the insurance company win, 8year fahter could file bankcrupcy.
The insurance company would have to pay the laywers out of its own pocket.
Cases like this would last long time, laywers are paid at a rate over $500
per hour.

【在 p**s 的大作中提到】
: 赢了就不用付7M了，你当医院是冤大头啊，能打得赢的官司，会给你7M庭外和解？
:
: 学校
avatar
S*C
22 楼
Cost matters
avatar
h*x
23 楼
不如你去医院摔一跤，看看能不能讹一点。

【在 n****m 的大作中提到】
: 此帖，我不讨论到底医院有没有犯错。
: 某些人拿什么医院没有犯错就不会庭外和解来作为医院犯错的证据。我觉得可笑至极。
: 庭外和解只不过是保险，政府，企业最小化损失的一种举措而已。对于他们来说，利益
: 比名誉重要的多。
: 和八年男这样的赤贫人士打官司。即便保险公司最后赢了，八年男也不可能付律师费。
: 旷日持久的诉讼积累的律师费还不如庭外和解。
: 这也就是为什么有那么多的讼棍盯着穷人。你以为他们是做善事吗？他们知道，是讹诈
: ，讹，不是讹诈也算讹。就算庭外和解，也油水大的很。
: 居然有人能拿这个当论据。看来，中国的法院深有群众基础。
avatar
n*m
24 楼
No wonder. Thanks to this logic, all elderly in China who fall off should
just pass away on the spot. Who dare to give them a hand.

【在 a****c 的大作中提到】
: 民事案搞不清责任的时候倾向判补偿弱者，这是谁承担得起的问题。如果判错了医院反
: 正也承担得起。如果反之责任在医院但是判错了对那弱势方就太不公平了。
: 以前花盆掉下来找不着谁家的所以一楼人都赔也是差不多的道理，看哪边承受得起误判
: 的损失哪边说不清的时候就哪边赔。这个案子我支持判医院赔，按我看法还可以多赔点
: 。我不满的是他对他老婆的描述，都是不幸的人何必给大家评论。不过都是小节问题。
: 我祝福他们一家，我也很佩服他们。换我估计就崩溃了。
avatar
n*m
25 楼
Do not pose your own thought on others.
I earn my living honestly.
I am not judging 8 year father because of there is no suffient evidence. The
same
applys to the hospital.

【在 h*x 的大作中提到】
: 不如你去医院摔一跤，看看能不能讹一点。
avatar
a*t
26 楼
去之前要散尽家财，才能赤贫上阵去讹诈。。。

【在 h*x 的大作中提到】
: 不如你去医院摔一跤，看看能不能讹一点。
avatar
n*m
27 楼
I am not judging the case itself. According to the relevant post, there was
no verdict. No one knew the truth.
What makes me sick is how he tried to portrait himself as a saint and the
way he tried to defame the mother.
He blamed the hospital without giving a whole picture. He blamed the mother
with skewed descriptions.
He lost his credit.

【在 a****c 的大作中提到】
: 民事案搞不清责任的时候倾向判补偿弱者，这是谁承担得起的问题。如果判错了医院反
: 正也承担得起。如果反之责任在医院但是判错了对那弱势方就太不公平了。
: 以前花盆掉下来找不着谁家的所以一楼人都赔也是差不多的道理，看哪边承受得起误判
: 的损失哪边说不清的时候就哪边赔。这个案子我支持判医院赔，按我看法还可以多赔点
: 。我不满的是他对他老婆的描述，都是不幸的人何必给大家评论。不过都是小节问题。
: 我祝福他们一家，我也很佩服他们。换我估计就崩溃了。
avatar
m*n
28 楼
关于他老婆的事, 你说他不该如何如何, 我觉得可以理解.
但关于医院, 他只提到了这是medical malpractice. 还有哪里
说什么额外的指责医院的内容了
我看不出他在这方面的说法有什么需要改善的.

was
mother

【在 n****m 的大作中提到】
: I am not judging the case itself. According to the relevant post, there was
: no verdict. No one knew the truth.
: What makes me sick is how he tried to portrait himself as a saint and the
: way he tried to defame the mother.
: He blamed the hospital without giving a whole picture. He blamed the mother
: with skewed descriptions.
: He lost his credit.
avatar
n*m
29 楼
No verdict was reached. No one could prove there was medical malpractice.

【在 m**n 的大作中提到】
: 关于他老婆的事, 你说他不该如何如何, 我觉得可以理解.
: 但关于医院, 他只提到了这是medical malpractice. 还有哪里
: 说什么额外的指责医院的内容了
: 我看不出他在这方面的说法有什么需要改善的.
:
: was
: mother
avatar
u*a
30 楼
I concur.
No credibility and human decency in bashing his own wife.

was
mother

【在 n****m 的大作中提到】
: I am not judging the case itself. According to the relevant post, there was
: no verdict. No one knew the truth.
: What makes me sick is how he tried to portrait himself as a saint and the
: way he tried to defame the mother.
: He blamed the hospital without giving a whole picture. He blamed the mother
: with skewed descriptions.
: He lost his credit.
avatar
n*h
31 楼
我觉得医院肯定有失误。但是失误是手续上的疏忽，还是医疗疏忽，就不知道了。手续
上的疏忽可以是说了羊穿，默认劳工会翻译，然后被人抓住把柄。 医疗的疏忽就是没
有提可以羊穿。
八哥文章的春秋笔法，让人对他人品怀疑。比如我以前看过一个报道，一个丈夫为了给
老婆洗肾，伪造了很多文件，然后他老婆免费洗了很多次肾。这是不是占便宜，是。但
是我对丈夫很同情，希望法律可以网开一面，不要制裁他。为了救老婆的命，又没钱，
我很理解。如果八哥开始说实话，说因为医院没请翻译，没做羊穿。 我可以理解他的
官司。但是八哥的各种春秋，很难让我对他有同情。特别对他老婆的种种误导。 我觉
得整个事件中，他老婆很可怜。打官司都用得是他老婆的名义，这在美国，争议很大，
老婆的名声也毁了。然后再网上被劳工这末埋汰。

was
mother

【在 n****m 的大作中提到】
: I am not judging the case itself. According to the relevant post, there was
: no verdict. No one knew the truth.
: What makes me sick is how he tried to portrait himself as a saint and the
: way he tried to defame the mother.
: He blamed the hospital without giving a whole picture. He blamed the mother
: with skewed descriptions.
: He lost his credit.
avatar
m*n
32 楼
你的意思是说medical malpractice这个字眼就是诬蔑医院,
他的律师公开发布的, 医院没有尽到"..."的责任的说法, 就是合理可以接受的?
反正如果没有其他的额外渲染, 这两种说法对我来说没什么
太大的影响.

【在 n****m 的大作中提到】
: No verdict was reached. No one could prove there was medical malpractice.
avatar
p*o
33 楼
不用他老婆名义，用他自己？他老婆是OB的病人，这是医生和病人的官司，用他自己打
，他是什么？他只是病人家属，不是这个纠纷的主要利益双方。用他老婆名义起诉很适
合啊。

【在 n********h 的大作中提到】
: 我觉得医院肯定有失误。但是失误是手续上的疏忽，还是医疗疏忽，就不知道了。手续
: 上的疏忽可以是说了羊穿，默认劳工会翻译，然后被人抓住把柄。 医疗的疏忽就是没
: 有提可以羊穿。
: 八哥文章的春秋笔法，让人对他人品怀疑。比如我以前看过一个报道，一个丈夫为了给
: 老婆洗肾，伪造了很多文件，然后他老婆免费洗了很多次肾。这是不是占便宜，是。但
: 是我对丈夫很同情，希望法律可以网开一面，不要制裁他。为了救老婆的命，又没钱，
: 我很理解。如果八哥开始说实话，说因为医院没请翻译，没做羊穿。 我可以理解他的
: 官司。但是八哥的各种春秋，很难让我对他有同情。特别对他老婆的种种误导。 我觉
: 得整个事件中，他老婆很可怜。打官司都用得是他老婆的名义，这在美国，争议很大，
: 老婆的名声也毁了。然后再网上被劳工这末埋汰。
avatar
u*a
34 楼
There is a difference between ALLEGED and PROVEN medical malpractice.
avatar
m*n
35 楼
你的意思是, 他那句话要说成"ALLEGED medical malpractice"你才满意?

【在 u*****a 的大作中提到】
: There is a difference between ALLEGED and PROVEN medical malpractice.
avatar
n*h
36 楼
如果是医疗事故造成伤害，父母双方都可以使原告吧。因为两个人都要养孩子，对两个
人都有影响。 如果两个人都不懂英文，然后医生没有提做羊穿的事，两个都可以使原
告吧？

【在 p**o 的大作中提到】
: 不用他老婆名义，用他自己？他老婆是OB的病人，这是医生和病人的官司，用他自己打
: ，他是什么？他只是病人家属，不是这个纠纷的主要利益双方。用他老婆名义起诉很适
: 合啊。
avatar
n*m
37 楼
正解

【在 n********h 的大作中提到】
: 如果是医疗事故造成伤害，父母双方都可以使原告吧。因为两个人都要养孩子，对两个
: 人都有影响。 如果两个人都不懂英文，然后医生没有提做羊穿的事，两个都可以使原
: 告吧？
avatar
h*y
38 楼
赢了医院要付律师费呀。
赢了本来道理上律师费由对方付，但对方如果没什么钱，显然付不起，只能申请破产。
那么律师费还是医院付。
楼主的point是，和穷人打律师费高昂的官司，不管输赢律师费最终都得有钱的那一方
付。

【在 p**s 的大作中提到】
: 赢了就不用付7M了，你当医院是冤大头啊，能打得赢的官司，会给你7M庭外和解？
:
: 学校
avatar
h*y
39 楼
那8年哥这次在bbs上说自己家的case,不知道会不会有麻烦

学校

【在 u*****a 的大作中提到】
: 多数案子都是庭外解决，一是便宜（律师费你付得起吗？）二是没有医院有责的危险（
: 爱名声啊，就得吃点哑巴亏）。
: 就像楼主说的，如果一方赤贫，另一方即使赢了官司又有何收益？如果输了，就“名”
: 财两空。
: 其实这个案子如果庭外解决了，就不应该声称是什么医疗事故！因为没有定论。
: 发信人: Grefighter (grefighter), 信区: Parenting
: 标 题: Re: 我认识chuxueche同学一家，来说说我知道的一些情况 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 1 11:06:00 2014, 美东)
: 很多官司都有封口协议，就是Settle以后不能说，前两个月Yahoo头条上不是有一个女
: 的，在Social Media上Show Off免费去欧洲旅行，因为她爸爸跟学校打官司赢了，学校
avatar
b*t
40 楼
这种事不少，我妈说我们楼上一个老头就是被车撞了，然后又被车反复压了几次，司机
就是想压死他，然后一次陪清，要不然会陪更多。

【在 n****m 的大作中提到】
: Even if the insurance company win, 8year fahter could file bankcrupcy.
: The insurance company would have to pay the laywers out of its own pocket.
: Cases like this would last long time, laywers are paid at a rate over $500
: per hour.
avatar
n*m
41 楼
While a lot of people have been complaining about the selfishness, they are
missing the key point.
Instead of suppressing the human nature, selfishness, it is more effective
to establish a fair and suitable legislature system to guide people to go
through the correct path.

【在 b********t 的大作中提到】
: 这种事不少，我妈说我们楼上一个老头就是被车撞了，然后又被车反复压了几次，司机
: 就是想压死他，然后一次陪清，要不然会陪更多。
avatar
u*a
42 楼
Otherwise, he will forfeit his 7 M settlement which has a "NO-FAULT on the
part of the hospital" string attached.

【在 m**n 的大作中提到】
: 你的意思是, 他那句话要说成"ALLEGED medical malpractice"你才满意?
avatar
m*n
43 楼
你可以去跟医院这么说去, 让他们去告.
反正他律师的公开声明中我是明显看到了对医院的某些
"fault"的表达. 不知道是否也违反你说的
这个我没看到报道的""NO-FAULT on the part of the hospital" string attached?

【在 u*****a 的大作中提到】
: Otherwise, he will forfeit his 7 M settlement which has a "NO-FAULT on the
: part of the hospital" string attached.
相关阅读
果子和三星的区别Kindle多看Facebook强迫员工用android哪里买nexus 7？有没有android based e-ink 阅读器？Samsung galaxy s3 存储空间问题以后要多支持AMC三爽输是好事，有利于创新新的skydrive怎样同步文件夹阿？50%的美国householdgrooveIP + google voice 能否在国内用？菜鸟请教，可以用苹果电脑给Touchpad刷机吗？苹果告倒三星，微软和诺基也赢了 (转载)还是给谷轮引以为豪的jelly bean一棍子吧我总算明白iPhone5如何成为苹果史上最重大产品了at&t手机，去欧洲旅游，只想wifi上网，需要漫游吗？我的情况，该怎么选择phone 和 plan真的很佩服三星天天动听不能下歌了。。没有看出苹果和三星指控的哪一个专利真他妈的可以算专利。
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。