LTE的信号塔的覆盖面怎么样?# PDA - 掌中宝c*l2014-01-27 08:011 楼与GSM相比,LTE的信号塔的覆盖面和信号强度怎么样?如果LTE的覆盖强度能不小于GSM,那么一旦volte普及,传统的GSM可以逐步淘汰了?
k*s2014-01-27 08:012 楼目前的覆盖率还太小,主要集中的比较重要的城市。VO3G已经可行,如果手机和软电话对路:http://kingoftweaks.blogspot.com/2014/01/my-current-setup-of-vo【在 c********l 的大作中提到】: 与GSM相比,LTE的信号塔的覆盖面和信号强度怎么样?: 如果LTE的覆盖强度能不小于GSM,那么一旦volte普及,: 传统的GSM可以逐步淘汰了?
c*l2014-01-27 08:013 楼thanks。sorry我没有把问题表述清楚我是想问从技术上,对于同样的一个信号塔,LTE的信号强度覆盖面积和GSM的信号塔相比,谁更强一些【在 k**********s 的大作中提到】: : 目前的覆盖率还太小,主要集中的比较重要的城市。VO3G已经可行,如果手机和软电话: 对路:: http://kingoftweaks.blogspot.com/2014/01/my-current-setup-of-vo
p*c2014-01-27 08:014 楼不要笑我是民科我觉得应该是取决于信号塔的功率。一样的发射功率,由于LTE承载的信息量更多,那么信号强度肯定比GSM弱【在 c********l 的大作中提到】: thanks。: sorry我没有把问题表述清楚: 我是想问从技术上,对于同样的一个信号塔,: LTE的信号强度覆盖面积和GSM的信号塔相比,谁更强一些
s*t2014-01-27 08:016 楼不是功率,而是信噪比。【在 p*****c 的大作中提到】: 不要笑我是民科: 我觉得应该是取决于信号塔的功率。: 一样的发射功率,由于LTE承载的信息量更多,那么信号强度肯定比GSM弱
c*32014-01-27 08:018 楼你住郊区?郊区基站覆盖范围和系统用的频率以及功率有关。同样功率,频率越低,覆盖范围越大。所以800MHz,比1.9GHz覆盖要大多了。市区功率要控制的,所以和基站密度有关。
d*b2014-01-27 08:019 楼功率根本不是问题,比如2.5GHz的wimax的发射功率都不到1W,这玩意都能传4-5英里,基本到了无线电地平的极限了,蜂窝的大小主要取决于能一个蜂窝能同时处理多少个通话,如果一个蜂窝内有4000个手机,但蜂窝只能同时处理2000个通话,那么余下的2000个手机只能听忙音了,所以蜂窝要缩小一半才行。【在 c****3 的大作中提到】: 你住郊区?: 郊区基站覆盖范围和系统用的频率以及功率有关。同样功率,频率越低,覆盖范围越大: 。所以800MHz,比1.9GHz覆盖要大多了。: 市区功率要控制的,所以和基站密度有关。
c*32014-01-27 08:0110 楼市区是尽可能缩小蜂窝范围,提高用户数。在天线增益和高度相同时,郊区是尽可能用大功率功率,提高覆盖范围。当然FCC对功率有要求,不能太大。郊区为了手机信号传回来,手机还可以用车载天线2000【在 d*b 的大作中提到】: 功率根本不是问题,比如2.5GHz的wimax的发射功率都不到1W,这玩意都能传4-5英里,: 基本到了无线电地平的极限了,蜂窝的大小主要取决于能一个蜂窝能同时处理多少个通: 话,如果一个蜂窝内有4000个手机,但蜂窝只能同时处理2000个通话,那么余下的2000: 个手机只能听忙音了,所以蜂窝要缩小一半才行。
c*l2014-01-27 08:0111 楼如果仅仅是在郊区make voice call, LTE承载的信息还会更多吗?最多也只是一些overhead吧【在 p*****c 的大作中提到】: 不要笑我是民科: 我觉得应该是取决于信号塔的功率。: 一样的发射功率,由于LTE承载的信息量更多,那么信号强度肯定比GSM弱