Redian新闻
>
吼一声:XBOX360到底能免费用油管了吗?
avatar
吼一声:XBOX360到底能免费用油管了吗?# PDA - 掌中宝
s*s
1
自己感觉太弱了,现在犹豫到底是NIW还是EB1a。求评估
生物方向的。英文文章12篇影响因子(0.5-12),4个第一作者,2个并列第一作者。
总引用425,其中一篇N作的引用316。咨询了一个律师,说可以在这个文章上吹吹。有
点担心,毕竟不是第一作者。
目前没有review。刚开始求审稿,有几个editor回信说希望合作。前老板和现老板都答
应帮忙,
有希望在半年内审稿10篇以上。
另外,最近刚绿的一个朋友推荐了个美国律师,说是PL都不给看直接file的,不知道靠
不靠谱。要不要要求律师给看PL啊。
avatar
d*i
2
周末试还要gold member.
不是6月份免费了吗?
avatar
c*o
3
弄些审稿就好了,不错的背景!
avatar
p*e
4
同问

【在 d******i 的大作中提到】
: 周末试还要gold member.
: 不是6月份免费了吗?

avatar
i*t
5
1 我觉得可以找中国律师 因为他们比较好沟通, 我觉得沟通很重要, 当然最主要是
专业。
专业方面 中国的 和外国的 我不觉得有啥区别
2 你可以一起做 这样niw 可以保底
最后 也是老生常谈 最主要的不是你强还是弱, 而是现在就开始 不要墨迹!!!!
avatar
m*d
6
没说是6月1号开始啊

【在 d******i 的大作中提到】
: 周末试还要gold member.
: 不是6月份免费了吗?

avatar
c*u
7
老板都答应帮忙,还不上?更待何时!

【在 s*s 的大作中提到】
: 自己感觉太弱了,现在犹豫到底是NIW还是EB1a。求评估
: 生物方向的。英文文章12篇影响因子(0.5-12),4个第一作者,2个并列第一作者。
: 总引用425,其中一篇N作的引用316。咨询了一个律师,说可以在这个文章上吹吹。有
: 点担心,毕竟不是第一作者。
: 目前没有review。刚开始求审稿,有几个editor回信说希望合作。前老板和现老板都答
: 应帮忙,
: 有希望在半年内审稿10篇以上。
: 另外,最近刚绿的一个朋友推荐了个美国律师,说是PL都不给看直接file的,不知道靠
: 不靠谱。要不要要求律师给看PL啊。

avatar
d*i
8
尼玛软软open个油管都这么蛋疼。
不如说下半年好了。
忽悠真不是盖的。

【在 m*d 的大作中提到】
: 没说是6月1号开始啊
avatar
f*p
9
请问n作到底是几作啊?我有两篇第7作的,引用也很高,但不敢用啊。

【在 s*s 的大作中提到】
: 自己感觉太弱了,现在犹豫到底是NIW还是EB1a。求评估
: 生物方向的。英文文章12篇影响因子(0.5-12),4个第一作者,2个并列第一作者。
: 总引用425,其中一篇N作的引用316。咨询了一个律师,说可以在这个文章上吹吹。有
: 点担心,毕竟不是第一作者。
: 目前没有review。刚开始求审稿,有几个editor回信说希望合作。前老板和现老板都答
: 应帮忙,
: 有希望在半年内审稿10篇以上。
: 另外,最近刚绿的一个朋友推荐了个美国律师,说是PL都不给看直接file的,不知道靠
: 不靠谱。要不要要求律师给看PL啊。

avatar
d*k
10
这点还是ps3好,
avatar
K*N
11
这背景很厉害呀。再攒上review15篇以上就很保险了!不过还是要好好包装。Bless!
avatar
s*s
12
嗯,正在努力找,不知道什么时候能攒够

【在 c*********o 的大作中提到】
: 弄些审稿就好了,不错的背景!
avatar
s*s
13
1)这个律师据说是全家都是律师,老爸是很有名的律师,现在主要是儿女在做。女儿
做难民,儿子做技术移民。口碑不错,关键是我朋友背景并不强,还绿了,让我觉得还
不错。
2)嗯,正在考虑一起NIW和eb1a一起申请。
嗯,不要墨迹,这话好,这几天准备申请,一下子不知道如何开始好了。要理清头绪,
马上开始。

【在 i******t 的大作中提到】
: 1 我觉得可以找中国律师 因为他们比较好沟通, 我觉得沟通很重要, 当然最主要是
: 专业。
: 专业方面 中国的 和外国的 我不觉得有啥区别
: 2 你可以一起做 这样niw 可以保底
: 最后 也是老生常谈 最主要的不是你强还是弱, 而是现在就开始 不要墨迹!!!!

avatar
s*s
14
我也是7作,也是觉得心里没底。但是律师觉得无所谓。

【在 f******p 的大作中提到】
: 请问n作到底是几作啊?我有两篇第7作的,引用也很高,但不敢用啊。
avatar
k*i
15
可以自己搞。请律师只会浪费你的钱。只有你自己最了解你自己。
什么东西都得你自己写,即使是看都不让你自己看的PL还是需要你自己起草的。
我曾经用过一个美国人律师。帮起草推荐信,帮写petition letter,收费也没有多很
多。听起来很好。其实跟其他的不敢这些的律师没有本质区别。最后他们还是把我的
case给搞砸了。我最后把律师fire掉后上诉,很快就成功的。他们是怎么写你的材料的?
首先要做一个问卷调查,你自己要写你自己的经历,突出点,特殊贡献,获奖的详细情
况(包括多少人力选出来的,多少人获奖,在你的业界的地位 等等 等等),还有每个
推荐人的情况,怎么认识的,他对你的哪些方面了解,还有很多。其实这些东西写完了
,你即使自己申请都没什么问题了。
他们拿到这些材料后,就回去让律师的paralegal copy/paste了。中间加上一些转折连
接词句。这样的材料你看到的时候有可能鼻子都被气歪了。都告诉他们的那么详细了,
他们还搞的驴头不对马嘴。如果你用你说的这个律师的话,倒不会被气着了。但是我敢
肯定好不到哪里去。
例外还是有可能的。如果你的这个律师收费比别人高出一倍的话,这个可能就要高很多
。他们要么自己干,要么雇个好的paralegal来干。效果会好一些。如果收费仅仅略高
一些的话,你就不要指望了。
给你的建议就是自己动手。

【在 s*s 的大作中提到】
: 自己感觉太弱了,现在犹豫到底是NIW还是EB1a。求评估
: 生物方向的。英文文章12篇影响因子(0.5-12),4个第一作者,2个并列第一作者。
: 总引用425,其中一篇N作的引用316。咨询了一个律师,说可以在这个文章上吹吹。有
: 点担心,毕竟不是第一作者。
: 目前没有review。刚开始求审稿,有几个editor回信说希望合作。前老板和现老板都答
: 应帮忙,
: 有希望在半年内审稿10篇以上。
: 另外,最近刚绿的一个朋友推荐了个美国律师,说是PL都不给看直接file的,不知道靠
: 不靠谱。要不要要求律师给看PL啊。

avatar
s*s
16
谢谢你的详细回复!
我也是觉得律师其实不想自己那么了解自己,不知道写的会怎么样。
不过,不用律师的话,孤军奋战,实在是怕应付不过来。
有律师的话,至少在语法错误上把把关之类的。

的?

【在 k*******i 的大作中提到】
: 可以自己搞。请律师只会浪费你的钱。只有你自己最了解你自己。
: 什么东西都得你自己写,即使是看都不让你自己看的PL还是需要你自己起草的。
: 我曾经用过一个美国人律师。帮起草推荐信,帮写petition letter,收费也没有多很
: 多。听起来很好。其实跟其他的不敢这些的律师没有本质区别。最后他们还是把我的
: case给搞砸了。我最后把律师fire掉后上诉,很快就成功的。他们是怎么写你的材料的?
: 首先要做一个问卷调查,你自己要写你自己的经历,突出点,特殊贡献,获奖的详细情
: 况(包括多少人力选出来的,多少人获奖,在你的业界的地位 等等 等等),还有每个
: 推荐人的情况,怎么认识的,他对你的哪些方面了解,还有很多。其实这些东西写完了
: ,你即使自己申请都没什么问题了。
: 他们拿到这些材料后,就回去让律师的paralegal copy/paste了。中间加上一些转折连

avatar
A*M
17
没什么经验,给鼓鼓劲吧。
avatar
i*l
18
citation好强,羡慕~
avatar
k*i
19
你要是觉得语言语法把把关就值那么多律师费的话,就用。否则的话,随便在网上就能
找到专门给人改语法和用词的服务,收费的。

【在 s*s 的大作中提到】
: 谢谢你的详细回复!
: 我也是觉得律师其实不想自己那么了解自己,不知道写的会怎么样。
: 不过,不用律师的话,孤军奋战,实在是怕应付不过来。
: 有律师的话,至少在语法错误上把把关之类的。
:
: 的?

avatar
e*r
20
唉,一点都不弱。加油!

【在 s*s 的大作中提到】
: 自己感觉太弱了,现在犹豫到底是NIW还是EB1a。求评估
: 生物方向的。英文文章12篇影响因子(0.5-12),4个第一作者,2个并列第一作者。
: 总引用425,其中一篇N作的引用316。咨询了一个律师,说可以在这个文章上吹吹。有
: 点担心,毕竟不是第一作者。
: 目前没有review。刚开始求审稿,有几个editor回信说希望合作。前老板和现老板都答
: 应帮忙,
: 有希望在半年内审稿10篇以上。
: 另外,最近刚绿的一个朋友推荐了个美国律师,说是PL都不给看直接file的,不知道靠
: 不靠谱。要不要要求律师给看PL啊。

avatar
B*H
21
和楼主类似,也是希望能多攒review,希望半年后能申请。不过没有楼主那么强的引用
。希望多交流交流,我们可以相互学习讨论。看下来感觉还是DIY更合适些,虽然心里
开始没谱,多学习就好。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。