N5如何连接音响？ - 未名空间MITBBS历史存档

o*e2014-06-10 07:06

1 楼

noid response交上去第9天，刚刚短信响了一下，说状态更新了，就爬上网站查，
approved了，还没收到email。说实话，本来已经没抱希望了，昨天还跟大蜜说，tsc也
有这样的case，今天居然批了，看来我碰到的io还没那么冷血，至少看了response。下
面说说我的response。
response还是律师写的，我提交的证据。重新从那三个claim的点论证small
percentile，包括发表的文章都是top的会议和journal，citation增加到290，这次单
独列出了独立引用235次。然后和isi对比4篇是top1%，还有搜索两个topic，我的文章
都在前几个。然后是重点review部分，也是io给noid时唯一给出的理由。找了两份
editor的信，给出了找reviewer的criteria，要是top expert，补交了两个最新的
review的email，email本身也提到了leading expert，然后就是有一个本领域top3的会
议的TPC，这个是在第一次交的时候没提供的，因为这个会是5月份审稿的，我4月底已
经把之前的证据给了律师了，后来第一次提交的时候就没提这个tpc。让program chair
给我写了很强的证明信，然后在response里面也提到了做tpc不是routine的work，只有
领域top的才有这个邀请。这些证据，基本上都是在版上学到的经验，还要感谢大蜜的
帮忙。
另外要说的一点是，在response里，律师给了好几个AAO的判例，不知道案例法是否起
到了些作用。因为一项项的对比了claim的三点的数据，我的数据超过了那些被承认的
案例。我觉得律师的response比PL写得要有力，言辞也比较振振有词。PL相对平淡了一
些，估计当时没觉得会形势那么严峻。我的RL，PL，和response都是律师执笔的，算是
很负责了，文字和用词其实都很讲究。
有种死里逃生的感觉，整个过程当我满怀希望的时候，给我当头一棒，在我不报指望的
时候，再给我惊喜。郑重地感谢大蜜蜂，panaceapan，还有很多给我祝福的同学们，也
希望nsc惨遭毒手的同学们顶住压力继续前进，早日脱离苦海！
散尽家财发21个包子～
----------------------------------------------
【以下是当时收到noid时发的背景】
之前一直没动静，就觉得不是好兆头，更奇怪的是，昨天把我上个月file的niw给
approve了，才刚一个月而已，所以就觉得大事不妙，估计是据了eb1，批了niw，果然
，今天律师收到noid email。
背景：cs, paper 31, citation 250+, review 15 journals, 3 conference program
committee.
IO：TSC1118，落款还是个director，不知道一个center有多少个director。和之前
nsc的案例一样，承认了3条，抓住了review。说review的email里面没有写挑选
reviewer有多top。所以否认了totality。其实我也有一封推荐信是邀请我review
paper的editor写的，提到了这部分，不过被忽视。
目前：editor的信肯定是要再要两封的了。最近新增加的review有几个，还有一个比较
top的conference的PC，所以准备找program co-chair写封信。
还有就是small percentile的数据，我以前没有加，看看能不能补上。还有什么可以补
充的，望大家指教。虽然不是很抱希望了，最后还是要response的。
另外祝福其他的兄弟姐妹快点批准，尤其是panaceapan mm。

y*42014-06-10 07:06

2 楼

音响带一个dock是给ipod用的，N5的接口与其不同。音响没有bluetooth，只能通过N5
上的耳机输出。有没有一种dock，通过N5上的USB既输出数字信号又能给N5充电？

C*y2014-06-10 07:06

3 楼

bless

g*t2014-06-10 07:06

4 楼

你就不会买个bluetooth的音响？

m*z2014-06-10 07:06

5 楼

Bless! You case should be a strong one!!!

p*a2014-06-10 07:06

6 楼

买个Bluetooth adapter
http://www.amazon.com/gp/aw/d/B00IQBSW28/ref=redir_mdp_mobile/1

N5

【在 y******4 的大作中提到】

: 音响带一个dock是给ipod用的，N5的接口与其不同。音响没有bluetooth，只能通过N5
: 上的耳机输出。有没有一种dock，通过N5上的USB既输出数字信号又能给N5充电？

j*e2014-06-10 07:06

7 楼

bless!

program

【在 o********e 的大作中提到】

: noid response交上去第9天，刚刚短信响了一下，说状态更新了，就爬上网站查，
: approved了，还没收到email。说实话，本来已经没抱希望了，昨天还跟大蜜说，tsc也
: 有这样的case，今天居然批了，看来我碰到的io还没那么冷血，至少看了response。下
: 面说说我的response。
: response还是律师写的，我提交的证据。重新从那三个claim的点论证small
: percentile，包括发表的文章都是top的会议和journal，citation增加到290，这次单
: 独列出了独立引用235次。然后和isi对比4篇是top1%，还有搜索两个topic，我的文章
: 都在前几个。然后是重点review部分，也是io给noid时唯一给出的理由。找了两份
: editor的信，给出了找reviewer的criteria，要是top expert，补交了两个最新的
: review的email，email本身也提到了leading expert，然后就是有一个本领域top3的会

h*22014-06-10 07:06

8 楼

https://www.google.com/#q=nexus+5+docking+speaker
Google比人有用

N5

【在 y******4 的大作中提到】

: 音响带一个dock是给ipod用的，N5的接口与其不同。音响没有bluetooth，只能通过N5
: 上的耳机输出。有没有一种dock，通过N5上的USB既输出数字信号又能给N5充电？

z*n2014-06-10 07:06

9 楼

bless.

b*e2014-06-10 07:06

10 楼

这个怎么在TSC也搞这么一出，看来是内部开了一个会，又达成了统一的口径。可能和
上个月USCIS开始发给内部IO的审核标准参考材料有关。
加油，挺一下，应该能够过。最主要还是review verification letter里面一顶要标注
选择的标准，而非仅仅说你审过稿件了。另外一顶要再次利用好你的TPC内容，切记。
bless!

program

【在 o********e 的大作中提到】

: noid response交上去第9天，刚刚短信响了一下，说状态更新了，就爬上网站查，
: approved了，还没收到email。说实话，本来已经没抱希望了，昨天还跟大蜜说，tsc也
: 有这样的case，今天居然批了，看来我碰到的io还没那么冷血，至少看了response。下
: 面说说我的response。
: response还是律师写的，我提交的证据。重新从那三个claim的点论证small
: percentile，包括发表的文章都是top的会议和journal，citation增加到290，这次单
: 独列出了独立引用235次。然后和isi对比4篇是top1%，还有搜索两个topic，我的文章
: 都在前几个。然后是重点review部分，也是io给noid时唯一给出的理由。找了两份
: editor的信，给出了找reviewer的criteria，要是top expert，补交了两个最新的
: review的email，email本身也提到了leading expert，然后就是有一个本领域top3的会

e*e2014-06-10 07:06

11 楼

bless！
补editor的信，还来得及吗？

i*l2014-06-10 07:06

12 楼

bless

m*l2014-06-10 07:06

13 楼

case 很强，bless

b*e2014-06-10 07:06

14 楼

来得计阿，一般两天就搞好了。

【在 e****e 的大作中提到】

: bless！
: 补editor的信，还来得及吗？

s*g2014-06-10 07:06

15 楼

bless!

i*t2014-06-10 07:06

16 楼

我只能说 cs lz背景已经很强大了！

k*g2014-06-10 07:06

17 楼

我一个朋友昨天刚批，也是TSC,pp，第11天
你这个情况应该很好回应，lz表担心！
Bless！

program

【在 o********e 的大作中提到】

: noid response交上去第9天，刚刚短信响了一下，说状态更新了，就爬上网站查，
: approved了，还没收到email。说实话，本来已经没抱希望了，昨天还跟大蜜说，tsc也
: 有这样的case，今天居然批了，看来我碰到的io还没那么冷血，至少看了response。下
: 面说说我的response。
: response还是律师写的，我提交的证据。重新从那三个claim的点论证small
: percentile，包括发表的文章都是top的会议和journal，citation增加到290，这次单
: 独列出了独立引用235次。然后和isi对比4篇是top1%，还有搜索两个topic，我的文章
: 都在前几个。然后是重点review部分，也是io给noid时唯一给出的理由。找了两份
: editor的信，给出了找reviewer的criteria，要是top expert，补交了两个最新的
: review的email，email本身也提到了leading expert，然后就是有一个本领域top3的会

i*t2014-06-10 07:06

18 楼

ps
再说一句
哪位大侠帮忙分析一下
我觉得这个case很强啊为什么会这样！

b*e2014-06-10 07:06

19 楼

have already said.

【在 i******t 的大作中提到】

: ps
: 再说一句
: 哪位大侠帮忙分析一下
: 我觉得这个case很强啊为什么会这样！

f*r2014-06-10 07:06

20 楼

big bless.

program

【在 o********e 的大作中提到】

: noid response交上去第9天，刚刚短信响了一下，说状态更新了，就爬上网站查，
: approved了，还没收到email。说实话，本来已经没抱希望了，昨天还跟大蜜说，tsc也
: 有这样的case，今天居然批了，看来我碰到的io还没那么冷血，至少看了response。下
: 面说说我的response。
: response还是律师写的，我提交的证据。重新从那三个claim的点论证small
: percentile，包括发表的文章都是top的会议和journal，citation增加到290，这次单
: 独列出了独立引用235次。然后和isi对比4篇是top1%，还有搜索两个topic，我的文章
: 都在前几个。然后是重点review部分，也是io给noid时唯一给出的理由。找了两份
: editor的信，给出了找reviewer的criteria，要是top expert，补交了两个最新的
: review的email，email本身也提到了leading expert，然后就是有一个本领域top3的会

i*t2014-06-10 07:06

21 楼

一般邀请信大部分不会写什么top的
单独找编辑要才可能写
这个我觉得理由好牵强。挺无聊的啊

标注

【在 b*******e 的大作中提到】

: 这个怎么在TSC也搞这么一出，看来是内部开了一个会，又达成了统一的口径。可能和
: 上个月USCIS开始发给内部IO的审核标准参考材料有关。
: 加油，挺一下，应该能够过。最主要还是review verification letter里面一顶要标注
: 选择的标准，而非仅仅说你审过稿件了。另外一顶要再次利用好你的TPC内容，切记。
: bless!
:
: program

h*u2014-06-10 07:06

22 楼

这么强的CASE都不直接批，难道这个内部会议又上调了标准了？是不是会越来越严了，
以后只是审稿都不行了？

标注

【在 b*******e 的大作中提到】

: 这个怎么在TSC也搞这么一出，看来是内部开了一个会，又达成了统一的口径。可能和
: 上个月USCIS开始发给内部IO的审核标准参考材料有关。
: 加油，挺一下，应该能够过。最主要还是review verification letter里面一顶要标注
: 选择的标准，而非仅仅说你审过稿件了。另外一顶要再次利用好你的TPC内容，切记。
: bless!
:
: program

g*12014-06-10 07:06

23 楼

感觉很强case
挖掘一下你review的杂志排名
杂志editor信里面也吹吹reviewer都是top in your field

s*y2014-06-10 07:06

24 楼

保佑楼主，bless

j*t2014-06-10 07:06

25 楼

看来USCIS现在的风向是狠抓review这一条
lz的case很强大，一定会过的。要多一些editor的高度评价信，一封信的力度还不够强
！

c*r2014-06-10 07:06

26 楼

Bless，现在越来越没人性了……

b*e2014-06-10 07:06

27 楼

RVL is not invitation letter.
理由很无聊，确实。

【在 i******t 的大作中提到】

: 一般邀请信大部分不会写什么top的
: 单独找编辑要才可能写
: 这个我觉得理由好牵强。挺无聊的啊
:
: 标注

s*u2014-06-10 07:06

28 楼

a strong case
try to provide detailed supplementary materials
wish you good luck

b*e2014-06-10 07:06

29 楼

这个两个中心同时出现，应该是出自同一guideline.

【在 h****u 的大作中提到】

: 这么强的CASE都不直接批，难道这个内部会议又上调了标准了？是不是会越来越严了，
: 以后只是审稿都不行了？
:
: 标注

l*u2014-06-10 07:06

30 楼

bless

program

【在 o********e 的大作中提到】

: noid response交上去第9天，刚刚短信响了一下，说状态更新了，就爬上网站查，
: approved了，还没收到email。说实话，本来已经没抱希望了，昨天还跟大蜜说，tsc也
: 有这样的case，今天居然批了，看来我碰到的io还没那么冷血，至少看了response。下
: 面说说我的response。
: response还是律师写的，我提交的证据。重新从那三个claim的点论证small
: percentile，包括发表的文章都是top的会议和journal，citation增加到290，这次单
: 独列出了独立引用235次。然后和isi对比4篇是top1%，还有搜索两个topic，我的文章
: 都在前几个。然后是重点review部分，也是io给noid时唯一给出的理由。找了两份
: editor的信，给出了找reviewer的criteria，要是top expert，补交了两个最新的
: review的email，email本身也提到了leading expert，然后就是有一个本领域top3的会

h*u2014-06-10 07:06

31 楼

哎，永远没赶上好时候。不过LZcase挺强的，应该没问题，按照大蜜的准备一定能过，
bless！！

【在 b*******e 的大作中提到】

: 这个两个中心同时出现，应该是出自同一guideline.

f*s2014-06-10 07:06

32 楼

bless!!!

n*92014-06-10 07:06

33 楼

bless

o*e2014-06-10 07:06

34 楼

谢谢大家鼓励。仔细想了一下，大概还是small percentile没有做好，他们从review找
了一个突破口而已。从根本上说，是io根本不想承认我的top这一点。所以除了editor
的信，我觉得还是要从small percentile下手，和nsc那位同学共勉。

标注

【在 b*******e 的大作中提到】

: 这个怎么在TSC也搞这么一出，看来是内部开了一个会，又达成了统一的口径。可能和
: 上个月USCIS开始发给内部IO的审核标准参考材料有关。
: 加油，挺一下，应该能够过。最主要还是review verification letter里面一顶要标注
: 选择的标准，而非仅仅说你审过稿件了。另外一顶要再次利用好你的TPC内容，切记。
: bless!
:
: program

b*e2014-06-10 07:06

35 楼

原则是对的，good luck!
rising to the very top. 补充一下，不是NSC那位同学，是至少4位。

editor

【在 o********e 的大作中提到】

: 谢谢大家鼓励。仔细想了一下，大概还是small percentile没有做好，他们从review找
: 了一个突破口而已。从根本上说，是io根本不想承认我的top这一点。所以除了editor
: 的信，我觉得还是要从small percentile下手，和nsc那位同学共勉。
:
: 标注

p*n2014-06-10 07:06

36 楼

LZmm，你的citation比我强多了。
现在PP的结果都很慢，而且又来这么一出。你好好补几封信，必过！
这么看来我现在就要去联系editor,自求多福了。。。谢谢mm的祝福~~~

i*t2014-06-10 07:06

37 楼

就跟弄rebuttal 差不多啊
我觉的没问题

editor

【在 o********e 的大作中提到】

: 谢谢大家鼓励。仔细想了一下，大概还是small percentile没有做好，他们从review找
: 了一个突破口而已。从根本上说，是io根本不想承认我的top这一点。所以除了editor
: 的信，我觉得还是要从small percentile下手，和nsc那位同学共勉。
:
: 标注

c*i2014-06-10 07:06

38 楼

我擦这都noid 移民局这帮天杀的 bless楼主我的rfe也明天寄出了

之前一直没动静，就觉得不是好兆头，更奇怪的是，昨天把我上个月file的niw给
approve了，才刚一个月而已，所以就觉得大事不妙，估计是据了eb1，批了niw，果然
，今天律师........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56

【在 o********e 的大作中提到】

: 谢谢大家鼓励。仔细想了一下，大概还是small percentile没有做好，他们从review找
: 了一个突破口而已。从根本上说，是io根本不想承认我的top这一点。所以除了editor
: 的信，我觉得还是要从small percentile下手，和nsc那位同学共勉。
:
: 标注

t*z2014-06-10 07:06

39 楼

Bless lz. You will get approved.

h*72014-06-10 07:06

40 楼

BLESS

c*t2014-06-10 07:06

41 楼

big bless

program

【在 o********e 的大作中提到】

: 谢谢大家鼓励。仔细想了一下，大概还是small percentile没有做好，他们从review找
: 了一个突破口而已。从根本上说，是io根本不想承认我的top这一点。所以除了editor
: 的信，我觉得还是要从small percentile下手，和nsc那位同学共勉。
:
: 标注

b*u2014-06-10 07:06

42 楼

big bless!

c*o2014-06-10 07:06

43 楼

菠萝妹, 很好的背景了。
你的应对思路很清晰，加油，一定会过的。

v*i2014-06-10 07:06

44 楼

bless！

r*y2014-06-10 07:06

45 楼

tpc是啥？

标注

【在 b*******e 的大作中提到】

: 这个怎么在TSC也搞这么一出，看来是内部开了一个会，又达成了统一的口径。可能和
: 上个月USCIS开始发给内部IO的审核标准参考材料有关。
: 加油，挺一下，应该能够过。最主要还是review verification letter里面一顶要标注
: 选择的标准，而非仅仅说你审过稿件了。另外一顶要再次利用好你的TPC内容，切记。
: bless!
:
: program

b*e2014-06-10 07:06

46 楼

technical program commitee

【在 r******y 的大作中提到】

: tpc是啥？
:
: 标注

e*r2014-06-10 07:06

47 楼

强case，运气真差，bless。。

program

【在 o********e 的大作中提到】

: 谢谢大家鼓励。仔细想了一下，大概还是small percentile没有做好，他们从review找
: 了一个突破口而已。从根本上说，是io根本不想承认我的top这一点。所以除了editor
: 的信，我觉得还是要从small percentile下手，和nsc那位同学共勉。
:
: 标注

g*12014-06-10 07:06

48 楼

bless

program

【在 o********e 的大作中提到】

: 谢谢大家鼓励。仔细想了一下，大概还是small percentile没有做好，他们从review找
: 了一个突破口而已。从根本上说，是io根本不想承认我的top这一点。所以除了editor
: 的信，我觉得还是要从small percentile下手，和nsc那位同学共勉。
:
: 标注

l*e2014-06-10 07:06

49 楼

bless!

i*n2014-06-10 07:06

50 楼

很强的背景，补充材料一定能过。Bless~~！

K*N2014-06-10 07:06

51 楼

bless。很强的case。

h*u2014-06-10 07:06

52 楼

bless

y*52014-06-10 07:06

53 楼

bless

M*12014-06-10 07:06

54 楼

真的很强的case. Bless!

f*t2014-06-10 07:06

55 楼

这么强的背景都。。。只能先bless了，继续加油！

b*g2014-06-10 07:06

56 楼

zhu fu

z*b2014-06-10 07:06

57 楼

我觉得lz的材料没有组织好，
这么强的背景，不应该出现这种情况的
bless

program

【在 o********e 的大作中提到】

: 谢谢大家鼓励。仔细想了一下，大概还是small percentile没有做好，他们从review找
: 了一个突破口而已。从根本上说，是io根本不想承认我的top这一点。所以除了editor
: 的信，我觉得还是要从small percentile下手，和nsc那位同学共勉。
:
: 标注

k*e2014-06-10 07:06

58 楼

such a strong case, still got noid? so ridiculous. besides what you
mentioned above, please also include the ranking of the journals that u've
reviewed for, copies of introduction of the journals (don't forget to
highlight the good words) and the conference, make a table or a map for
where the journals are. also try to emphasize the high standards in the
editor's letter that they looks for reviewers and how excellent are your
review works and how they are helpful to the journals and the authors. it
should just take you a little longer time to have the case approved. best
luck!

b*e2014-06-10 07:06

59 楼

Orz Kathy :)

【在 k******e 的大作中提到】

: such a strong case, still got noid? so ridiculous. besides what you
: mentioned above, please also include the ranking of the journals that u've
: reviewed for, copies of introduction of the journals (don't forget to
: highlight the good words) and the conference, make a table or a map for
: where the journals are. also try to emphasize the high standards in the
: editor's letter that they looks for reviewers and how excellent are your
: review works and how they are helpful to the journals and the authors. it
: should just take you a little longer time to have the case approved. best
: luck!

o*e2014-06-10 07:06

60 楼

thanks a lot! 希望好人每天都能抢到又大又好的deal~~

【在 k******e 的大作中提到】

: such a strong case, still got noid? so ridiculous. besides what you
: mentioned above, please also include the ranking of the journals that u've
: reviewed for, copies of introduction of the journals (don't forget to
: highlight the good words) and the conference, make a table or a map for
: where the journals are. also try to emphasize the high standards in the
: editor's letter that they looks for reviewers and how excellent are your
: review works and how they are helpful to the journals and the authors. it
: should just take you a little longer time to have the case approved. best
: luck!

c*e2014-06-10 07:06

61 楼

还有王法吗？！这么强的case都要据！
楼主加油！

o*e2014-06-10 07:06

62 楼

Update一下：刚刚收到短信，查状态批了！

program

【在 o********e 的大作中提到】

: thanks a lot! 希望好人每天都能抢到又大又好的deal~~

m*22014-06-10 07:06

63 楼

恭喜姑娘啊！！！！！
怎么回事一回noid一回批了的啊。
不过批了就好，祝福姑娘接下来一路都顺顺利利的！！！

A*72014-06-10 07:06

64 楼

BLESS

I*r2014-06-10 07:06

65 楼

Bless

n*e2014-06-10 07:06

66 楼

bless

F*x2014-06-10 07:06

67 楼

cong~

【在 o********e 的大作中提到】

: Update一下：刚刚收到短信，查状态批了！
:
: program

f*g2014-06-10 07:06

68 楼

恭喜

k*e2014-06-10 07:06

69 楼

cong cong cong
big big cong

c*n2014-06-10 07:06

70 楼

cong

g*02014-06-10 07:06

71 楼

big cong

L*p2014-06-10 07:06

72 楼

恭喜恭喜
最终通过了，真心祝福。
请问 lz能分享下作为top reviewer的推荐信吗？最近关于这个review搞得让人很紧张
阿

o*e2014-06-10 07:06

73 楼

给你发信了。

【在 L*****p 的大作中提到】

: 恭喜恭喜
: 最终通过了，真心祝福。
: 请问 lz能分享下作为top reviewer的推荐信吗？最近关于这个review搞得让人很紧张
: 阿

c*82014-06-10 07:06

74 楼

bless!

c*t2014-06-10 07:06

75 楼

恭喜

【在 o********e 的大作中提到】

: noid response交上去第9天，刚刚短信响了一下，说状态更新了，就爬上网站查，
: approved了，还没收到email。说实话，本来已经没抱希望了，昨天还跟大蜜说，tsc也
: 有这样的case，今天居然批了，看来我碰到的io还没那么冷血，至少看了response。下
: 面说说我的response。
: response还是律师写的，我提交的证据。重新从那三个claim的点论证small
: percentile，包括发表的文章都是top的会议和journal，citation增加到290，这次单
: 独列出了独立引用235次。然后和isi对比4篇是top1%，还有搜索两个topic，我的文章
: 都在前几个。然后是重点review部分，也是io给noid时唯一给出的理由。找了两份
: editor的信，给出了找reviewer的criteria，要是top expert，补交了两个最新的
: review的email，email本身也提到了leading expert，然后就是有一个本领域top3的会

p*n2014-06-10 07:06

76 楼

Wow, congratulations MM!!! I'm soooo happy for you!!! Submit your 485 and
good luck to everything!!!

b*u2014-06-10 07:06

77 楼

恭喜恭喜！
能分享一下编辑推荐信吗？谢谢！

i*N2014-06-10 07:06

78 楼

congrats!

【在 o********e 的大作中提到】

: noid response交上去第9天，刚刚短信响了一下，说状态更新了，就爬上网站查，
: approved了，还没收到email。说实话，本来已经没抱希望了，昨天还跟大蜜说，tsc也
: 有这样的case，今天居然批了，看来我碰到的io还没那么冷血，至少看了response。下
: 面说说我的response。
: response还是律师写的，我提交的证据。重新从那三个claim的点论证small
: percentile，包括发表的文章都是top的会议和journal，citation增加到290，这次单
: 独列出了独立引用235次。然后和isi对比4篇是top1%，还有搜索两个topic，我的文章
: 都在前几个。然后是重点review部分，也是io给noid时唯一给出的理由。找了两份
: editor的信，给出了找reviewer的criteria，要是top expert，补交了两个最新的
: review的email，email本身也提到了leading expert，然后就是有一个本领域top3的会

m*d2014-06-10 07:06

79 楼

恭喜，沾沾喜气啦。

l*e2014-06-10 07:06

80 楼

恭喜，不容易

【在 o********e 的大作中提到】

: noid response交上去第9天，刚刚短信响了一下，说状态更新了，就爬上网站查，
: approved了，还没收到email。说实话，本来已经没抱希望了，昨天还跟大蜜说，tsc也
: 有这样的case，今天居然批了，看来我碰到的io还没那么冷血，至少看了response。下
: 面说说我的response。
: response还是律师写的，我提交的证据。重新从那三个claim的点论证small
: percentile，包括发表的文章都是top的会议和journal，citation增加到290，这次单
: 独列出了独立引用235次。然后和isi对比4篇是top1%，还有搜索两个topic，我的文章
: 都在前几个。然后是重点review部分，也是io给noid时唯一给出的理由。找了两份
: editor的信，给出了找reviewer的criteria，要是top expert，补交了两个最新的
: review的email，email本身也提到了leading expert，然后就是有一个本领域top3的会

c*72014-06-10 07:06

81 楼

GXGX!

g*32014-06-10 07:06

82 楼

Cong!

【在 o********e 的大作中提到】

: noid response交上去第9天，刚刚短信响了一下，说状态更新了，就爬上网站查，
: approved了，还没收到email。说实话，本来已经没抱希望了，昨天还跟大蜜说，tsc也
: 有这样的case，今天居然批了，看来我碰到的io还没那么冷血，至少看了response。下
: 面说说我的response。
: response还是律师写的，我提交的证据。重新从那三个claim的点论证small
: percentile，包括发表的文章都是top的会议和journal，citation增加到290，这次单
: 独列出了独立引用235次。然后和isi对比4篇是top1%，还有搜索两个topic，我的文章
: 都在前几个。然后是重点review部分，也是io给noid时唯一给出的理由。找了两份
: editor的信，给出了找reviewer的criteria，要是top expert，补交了两个最新的
: review的email，email本身也提到了leading expert，然后就是有一个本领域top3的会

d*n2014-06-10 07:06

83 楼

恭喜

【在 o********e 的大作中提到】

: noid response交上去第9天，刚刚短信响了一下，说状态更新了，就爬上网站查，
: approved了，还没收到email。说实话，本来已经没抱希望了，昨天还跟大蜜说，tsc也
: 有这样的case，今天居然批了，看来我碰到的io还没那么冷血，至少看了response。下
: 面说说我的response。
: response还是律师写的，我提交的证据。重新从那三个claim的点论证small
: percentile，包括发表的文章都是top的会议和journal，citation增加到290，这次单
: 独列出了独立引用235次。然后和isi对比4篇是top1%，还有搜索两个topic，我的文章
: 都在前几个。然后是重点review部分，也是io给noid时唯一给出的理由。找了两份
: editor的信，给出了找reviewer的criteria，要是top expert，补交了两个最新的
: review的email，email本身也提到了leading expert，然后就是有一个本领域top3的会

s*a2014-06-10 07:06

84 楼

cong

【在 o********e 的大作中提到】

: noid response交上去第9天，刚刚短信响了一下，说状态更新了，就爬上网站查，
: approved了，还没收到email。说实话，本来已经没抱希望了，昨天还跟大蜜说，tsc也
: 有这样的case，今天居然批了，看来我碰到的io还没那么冷血，至少看了response。下
: 面说说我的response。
: response还是律师写的，我提交的证据。重新从那三个claim的点论证small
: percentile，包括发表的文章都是top的会议和journal，citation增加到290，这次单
: 独列出了独立引用235次。然后和isi对比4篇是top1%，还有搜索两个topic，我的文章
: 都在前几个。然后是重点review部分，也是io给noid时唯一给出的理由。找了两份
: editor的信，给出了找reviewer的criteria，要是top expert，补交了两个最新的
: review的email，email本身也提到了leading expert，然后就是有一个本领域top3的会