有无国产手机可以在Sprint上网？# PDA - 掌中宝
s*e
1 楼
我是学化学的，一年前开始向杂志要审稿，联系了大概10个杂志。一开始的时候都是小
杂志给我发invitation，IF大概是1-3左右。我觉得小杂志的文章novelty都不太高，大
多是在别人的基础上修修改改。但是要注意有没有造假的问题。我审过一篇文章，查了
一下作者以前发表过的文章，发现一个很大的问题，有一张小图，和已经发表过的文章
中的一个图一抹一样，我是把小图放大了好几倍后才发现的这个问题。但是两张图是用
来描述完全不同的两个物质，很显然有点造假的嫌疑，我在给editor的评语当中指出来
了。两天后杂志editor立马给我发了第二个invitation。个人觉得，要让editor觉得你
花时间认真看，不要因为杂志IF低就马虎。
我一般审稿都会给出大半页word的评语，很少直接给rejection，毕竟很多人为了发文
章也是花了很多时间，做科研也不容易。如果是major revision 也会指出需要提供哪
些新的数据，需要阐述清楚哪些疑问。至少作者看到我的评语之后可以得到一些正反馈
，用来提高他们的文章的可读性。我觉得editor还挺愿意给我发invitation的，也许他
觉得我没有敷衍。还有我每次都是在审稿期限到来之前把评语发给editor。
到了后来，一些好的杂志（chem comm， JMC， Advanced Materials）也会自动给我发
invitation，而且有些杂志我之前也没有联系过。我想也许editor之间也会互相推荐
reviewer吧。由于好杂志对工作的novelty一般要求比较高。所以审稿的时候，首要的
是要费点心查查以前有没有别人做过相同的题目。这个我一般是用google搜索一些关键
词，看看搜索到的文章的题目和Abstract，如果相似，就下载下来，认真读一遍。
我的很多审稿都是来自于RSC的杂志。RSC有很多化学或相关的杂志，在你填你的
expertise的时候，尽量能够多填一些领域。我觉得做科研的人学新知识的能力都是有
的，看多点文献也就大概了解了一些新的领域的研究情况。所以填expertise的时候不
要手软。
希望我的这些经验能对一些人有点帮助。
杂志给我发invitation，IF大概是1-3左右。我觉得小杂志的文章novelty都不太高，大
多是在别人的基础上修修改改。但是要注意有没有造假的问题。我审过一篇文章，查了
一下作者以前发表过的文章，发现一个很大的问题，有一张小图，和已经发表过的文章
中的一个图一抹一样，我是把小图放大了好几倍后才发现的这个问题。但是两张图是用
来描述完全不同的两个物质，很显然有点造假的嫌疑，我在给editor的评语当中指出来
了。两天后杂志editor立马给我发了第二个invitation。个人觉得，要让editor觉得你
花时间认真看，不要因为杂志IF低就马虎。
我一般审稿都会给出大半页word的评语，很少直接给rejection，毕竟很多人为了发文
章也是花了很多时间，做科研也不容易。如果是major revision 也会指出需要提供哪
些新的数据，需要阐述清楚哪些疑问。至少作者看到我的评语之后可以得到一些正反馈
，用来提高他们的文章的可读性。我觉得editor还挺愿意给我发invitation的，也许他
觉得我没有敷衍。还有我每次都是在审稿期限到来之前把评语发给editor。
到了后来，一些好的杂志（chem comm， JMC， Advanced Materials）也会自动给我发
invitation，而且有些杂志我之前也没有联系过。我想也许editor之间也会互相推荐
reviewer吧。由于好杂志对工作的novelty一般要求比较高。所以审稿的时候，首要的
是要费点心查查以前有没有别人做过相同的题目。这个我一般是用google搜索一些关键
词，看看搜索到的文章的题目和Abstract，如果相似，就下载下来，认真读一遍。
我的很多审稿都是来自于RSC的杂志。RSC有很多化学或相关的杂志，在你填你的
expertise的时候，尽量能够多填一些领域。我觉得做科研的人学新知识的能力都是有
的，看多点文献也就大概了解了一些新的领域的研究情况。所以填expertise的时候不
要手软。
希望我的这些经验能对一些人有点帮助。
