d*g
2 楼
前几天突然不能连接我的TP-LINK router，（就是stuck在连接网络。。。但是就是连
不上）而其他设备（计算机，手机，FireTV,smartTV）都能连。admin进去也没有block
任何mac。后来换了TEW-810DR （这个也是本版推荐下买的，赞一个），就能连上了。
不知道这个是什么毛病？
小米是为了我5岁多的娃看中国动漫，简单操作，她自己能自己开机找到泰捷和搜索，
FireTV（也是潜水本版时候搞的deal）是因为我有Amazon prime，我喜欢看老的season
TV系列剧，另外还有好些娃看的PBS教育动漫。
前段时间买手机求答疑都得到帮助，平时看看发现很涨知识。已经把pda加到我的讨论
区了，以后准备常驻了。
不上）而其他设备（计算机，手机，FireTV,smartTV）都能连。admin进去也没有block
任何mac。后来换了TEW-810DR （这个也是本版推荐下买的，赞一个），就能连上了。
不知道这个是什么毛病？
小米是为了我5岁多的娃看中国动漫，简单操作，她自己能自己开机找到泰捷和搜索，
FireTV（也是潜水本版时候搞的deal）是因为我有Amazon prime，我喜欢看老的season
TV系列剧，另外还有好些娃看的PBS教育动漫。
前段时间买手机求答疑都得到帮助，平时看看发现很涨知识。已经把pda加到我的讨论
区了，以后准备常驻了。
S*w
3 楼
你确定他们能发展成下一代flg?
d*g
4 楼
另外，我家小米盒子很少看电视，真的是主要给孩子的。特别希望她能喜欢看我小时候
看的那些动漫，然后和我讨论，我觉得就好像我回到了童年。她看了很多很多集机器猫
，聪明的一休，蜡笔小新。。。
大家还记得小时候看哪些好的动漫？
看的那些动漫，然后和我讨论，我觉得就好像我回到了童年。她看了很多很多集机器猫
，聪明的一休，蜡笔小新。。。
大家还记得小时候看哪些好的动漫？
A*i
5 楼
同LS，你这么确定他们能成下一代flg？
b*y
6 楼
不确定，所以大家讨论讨论
【在 S*******w 的大作中提到】
: 你确定他们能发展成下一代flg?
【在 S*******w 的大作中提到】
: 你确定他们能发展成下一代flg?
G*M
7 楼
F has no chance to become G, L has no chance to become F.
PST has no chance to even become L
【在 b******y 的大作中提到】
: Pinterest, Square, Twitter。本版见多识广，能不能评点一下这几家会发展到什么程
: 度 ？
PST has no chance to even become L
【在 b******y 的大作中提到】
: Pinterest, Square, Twitter。本版见多识广，能不能评点一下这几家会发展到什么程
: 度 ？
p*2
8 楼
PST早已超越FLG了吧？
g*e
9 楼
大半得挂
【在 b******y 的大作中提到】
: Pinterest, Square, Twitter。本版见多识广，能不能评点一下这几家会发展到什么程
: 度 ？
【在 b******y 的大作中提到】
: Pinterest, Square, Twitter。本版见多识广，能不能评点一下这几家会发展到什么程
: 度 ？
W*y
10 楼
pinterest 已经可以和 twitter 一个级别了？
s*h
11 楼
Linkedin是个泡泡，到头来连twitter都不如
【在 G*M 的大作中提到】
: F has no chance to become G, L has no chance to become F.
: PST has no chance to even become L
【在 G*M 的大作中提到】
: F has no chance to become G, L has no chance to become F.
: PST has no chance to even become L
s*r
12 楼
21世纪啥最重要，人才啊
【在 s*******h 的大作中提到】
: Linkedin是个泡泡，到头来连twitter都不如
【在 s*******h 的大作中提到】
: Linkedin是个泡泡，到头来连twitter都不如
c*l
13 楼
Twitter 上人才更多
【在 s*****r 的大作中提到】
: 21世纪啥最重要，人才啊
【在 s*****r 的大作中提到】
: 21世纪啥最重要，人才啊
G*M
14 楼
超越怎么定义？
【在 p*****2 的大作中提到】
: PST早已超越FLG了吧？
【在 p*****2 的大作中提到】
: PST早已超越FLG了吧？
c*l
15 楼
square 是做social location 的那个么？早不行了吧
f*t
16 楼
那是4squares
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 c*********l 的大作中提到】
: square 是做social location 的那个么？早不行了吧
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 c*********l 的大作中提到】
: square 是做social location 的那个么？早不行了吧
b*y
17 楼
never say never. Google 刚出来的时候微软也像你一样
【在 G*M 的大作中提到】
: F has no chance to become G, L has no chance to become F.
: PST has no chance to even become L
【在 G*M 的大作中提到】
: F has no chance to become G, L has no chance to become F.
: PST has no chance to even become L
r*g
18 楼
我来胡说一下哈。历史上，牛逼公司都是从不作恶开始发展，到使劲作恶发财，再到恶
贯满盈走下坡路，然后成为老好人慢慢走向死亡。
比如M，70年代那就是嬉皮文化啊，DOS比起CPM那也是良心价。看看早年的报道，M的评
价跟狗狗差不多。不过这都是不可持续的，上市后不久就开始作恶，搞死Lotus,
WordPerfect都是挺下流的，再搞Netscape作恶到顶点，赚钱赚到手抽筋。其后就恶贯
满盈被搞，被笑。
Google也差不多，曾经是伟光正，现在则开始作恶了。可以预见在丫恶贯满盈前，肯定
要赚到爆。要不然这么多年当好人不是白当了？什么时候恶贯满盈呢？我觉得吧，得等
到隐私彻底被扒光。
F走的也是同一条路只不过我感觉F作恶有点猴急，比如mobile打广告，这个有点恶。F
作恶的速度如此快，我觉得今后几年会大发展，但是恶贯满盈的时间也很快要到。
至于L，我觉得是长期前途最好的，因为他不需要特别恶。G是工具，F是娱乐，L是刚需
。人总是要找工作滴，公司总是要招人滴。当然这个需求比约炮要小一些，所以L短期
很难赶上F，而长期，F可能会比不上L。
PST，还在拿好人卡，能不能开始作恶都不知道，我看还是不要太看好。
贯满盈走下坡路，然后成为老好人慢慢走向死亡。
比如M，70年代那就是嬉皮文化啊，DOS比起CPM那也是良心价。看看早年的报道，M的评
价跟狗狗差不多。不过这都是不可持续的，上市后不久就开始作恶，搞死Lotus,
WordPerfect都是挺下流的，再搞Netscape作恶到顶点，赚钱赚到手抽筋。其后就恶贯
满盈被搞，被笑。
Google也差不多，曾经是伟光正，现在则开始作恶了。可以预见在丫恶贯满盈前，肯定
要赚到爆。要不然这么多年当好人不是白当了？什么时候恶贯满盈呢？我觉得吧，得等
到隐私彻底被扒光。
F走的也是同一条路只不过我感觉F作恶有点猴急，比如mobile打广告，这个有点恶。F
作恶的速度如此快，我觉得今后几年会大发展，但是恶贯满盈的时间也很快要到。
至于L，我觉得是长期前途最好的，因为他不需要特别恶。G是工具，F是娱乐，L是刚需
。人总是要找工作滴，公司总是要招人滴。当然这个需求比约炮要小一些，所以L短期
很难赶上F，而长期，F可能会比不上L。
PST，还在拿好人卡，能不能开始作恶都不知道，我看还是不要太看好。
w*z
19 楼
L平均用户，revenue最高，为什么是泡泡？
【在 s*******h 的大作中提到】
: Linkedin是个泡泡，到头来连twitter都不如
【在 s*******h 的大作中提到】
: Linkedin是个泡泡，到头来连twitter都不如
h*3
20 楼
L很多企业用户，背后其实是一个公司的人力资源部，那当然比刷微博的个人用户赚钱
了。
【在 w**z 的大作中提到】
: L平均用户，revenue最高，为什么是泡泡？
了。
【在 w**z 的大作中提到】
: L平均用户，revenue最高，为什么是泡泡？
l*w
21 楼
和我的看法非常类似。我用L最多，而且觉得她的UI，UX与同类网站比起来好很多，可
以说与其他的同类网站比起来，有概念性的改革。楼主说得对，L是刚需，而且对我这
种要靠上班赚钱的人，最关注的就是这类信息。
Google我也用，很多免费功能是天天都用。而且google的不断创新和找到新的focus很
令人佩服。而且从一开始，google给我的感觉，就是带动技术和商业模式创新的弄潮
儿。有些公司的tech很hi但是不太赚钱。而google是技术和赚钱都很行，叹为观止。
F不怕大家笑话，我到现在都还没有帐号，而且从我很久之前见到F的第一眼，我就一直
没有搞清楚F为什么能赚钱，当然F现在也发展了很多了，例如多了很多企业用户。在我
刚接触她的时候，我觉得很奇怪，不就是一堆人上去show照片以及和陌生人闲聊的地方
吗？比mitbbs没用得多了。哈哈哈。
F
【在 r**********g 的大作中提到】
: 我来胡说一下哈。历史上，牛逼公司都是从不作恶开始发展，到使劲作恶发财，再到恶
: 贯满盈走下坡路，然后成为老好人慢慢走向死亡。
: 比如M，70年代那就是嬉皮文化啊，DOS比起CPM那也是良心价。看看早年的报道，M的评
: 价跟狗狗差不多。不过这都是不可持续的，上市后不久就开始作恶，搞死Lotus,
: WordPerfect都是挺下流的，再搞Netscape作恶到顶点，赚钱赚到手抽筋。其后就恶贯
: 满盈被搞，被笑。
: Google也差不多，曾经是伟光正，现在则开始作恶了。可以预见在丫恶贯满盈前，肯定
: 要赚到爆。要不然这么多年当好人不是白当了？什么时候恶贯满盈呢？我觉得吧，得等
: 到隐私彻底被扒光。
: F走的也是同一条路只不过我感觉F作恶有点猴急，比如mobile打广告，这个有点恶。F
以说与其他的同类网站比起来，有概念性的改革。楼主说得对，L是刚需，而且对我这
种要靠上班赚钱的人，最关注的就是这类信息。
Google我也用，很多免费功能是天天都用。而且google的不断创新和找到新的focus很
令人佩服。而且从一开始，google给我的感觉，就是带动技术和商业模式创新的弄潮
儿。有些公司的tech很hi但是不太赚钱。而google是技术和赚钱都很行，叹为观止。
F不怕大家笑话，我到现在都还没有帐号，而且从我很久之前见到F的第一眼，我就一直
没有搞清楚F为什么能赚钱，当然F现在也发展了很多了，例如多了很多企业用户。在我
刚接触她的时候，我觉得很奇怪，不就是一堆人上去show照片以及和陌生人闲聊的地方
吗？比mitbbs没用得多了。哈哈哈。
F
【在 r**********g 的大作中提到】
: 我来胡说一下哈。历史上，牛逼公司都是从不作恶开始发展，到使劲作恶发财，再到恶
: 贯满盈走下坡路，然后成为老好人慢慢走向死亡。
: 比如M，70年代那就是嬉皮文化啊，DOS比起CPM那也是良心价。看看早年的报道，M的评
: 价跟狗狗差不多。不过这都是不可持续的，上市后不久就开始作恶，搞死Lotus,
: WordPerfect都是挺下流的，再搞Netscape作恶到顶点，赚钱赚到手抽筋。其后就恶贯
: 满盈被搞，被笑。
: Google也差不多，曾经是伟光正，现在则开始作恶了。可以预见在丫恶贯满盈前，肯定
: 要赚到爆。要不然这么多年当好人不是白当了？什么时候恶贯满盈呢？我觉得吧，得等
: 到隐私彻底被扒光。
: F走的也是同一条路只不过我感觉F作恶有点猴急，比如mobile打广告，这个有点恶。F
b*o
22 楼
二爷能够展开说说吗？
是指技术？（貌似至少目前不是）
是指员工能赚大钱？（这个可能是，但是拿pre-IPO公司和上市公司比，完全不公平。）
是指未来的潜力？（这个我有保留，至少三家的产品我从来没用过。）
【在 p*****2 的大作中提到】
: PST早已超越FLG了吧？
是指技术？（貌似至少目前不是）
是指员工能赚大钱？（这个可能是，但是拿pre-IPO公司和上市公司比，完全不公平。）
是指未来的潜力？（这个我有保留，至少三家的产品我从来没用过。）
【在 p*****2 的大作中提到】
: PST早已超越FLG了吧？
r*g
23 楼
俗话说，食色性也。找工作确实是刚需，约炮的需求也是很大的。
【在 l****w 的大作中提到】
: 和我的看法非常类似。我用L最多，而且觉得她的UI，UX与同类网站比起来好很多，可
: 以说与其他的同类网站比起来，有概念性的改革。楼主说得对，L是刚需，而且对我这
: 种要靠上班赚钱的人，最关注的就是这类信息。
: Google我也用，很多免费功能是天天都用。而且google的不断创新和找到新的focus很
: 令人佩服。而且从一开始，google给我的感觉，就是带动技术和商业模式创新的弄潮
: 儿。有些公司的tech很hi但是不太赚钱。而google是技术和赚钱都很行，叹为观止。
: F不怕大家笑话，我到现在都还没有帐号，而且从我很久之前见到F的第一眼，我就一直
: 没有搞清楚F为什么能赚钱，当然F现在也发展了很多了，例如多了很多企业用户。在我
: 刚接触她的时候，我觉得很奇怪，不就是一堆人上去show照片以及和陌生人闲聊的地方
: 吗？比mitbbs没用得多了。哈哈哈。
【在 l****w 的大作中提到】
: 和我的看法非常类似。我用L最多，而且觉得她的UI，UX与同类网站比起来好很多，可
: 以说与其他的同类网站比起来，有概念性的改革。楼主说得对，L是刚需，而且对我这
: 种要靠上班赚钱的人，最关注的就是这类信息。
: Google我也用，很多免费功能是天天都用。而且google的不断创新和找到新的focus很
: 令人佩服。而且从一开始，google给我的感觉，就是带动技术和商业模式创新的弄潮
: 儿。有些公司的tech很hi但是不太赚钱。而google是技术和赚钱都很行，叹为观止。
: F不怕大家笑话，我到现在都还没有帐号，而且从我很久之前见到F的第一眼，我就一直
: 没有搞清楚F为什么能赚钱，当然F现在也发展了很多了，例如多了很多企业用户。在我
: 刚接触她的时候，我觉得很奇怪，不就是一堆人上去show照片以及和陌生人闲聊的地方
: 吗？比mitbbs没用得多了。哈哈哈。
a*m
24 楼
二爷应该说的是第二点。确实不太公平。风险大收益高是必然的，只比收益意义不大。
。）
【在 b*****o 的大作中提到】
: 二爷能够展开说说吗？
: 是指技术？（貌似至少目前不是）
: 是指员工能赚大钱？（这个可能是，但是拿pre-IPO公司和上市公司比，完全不公平。）
: 是指未来的潜力？（这个我有保留，至少三家的产品我从来没用过。）
。）
【在 b*****o 的大作中提到】
: 二爷能够展开说说吗？
: 是指技术？（貌似至少目前不是）
: 是指员工能赚大钱？（这个可能是，但是拿pre-IPO公司和上市公司比，完全不公平。）
: 是指未来的潜力？（这个我有保留，至少三家的产品我从来没用过。）
p*2
25 楼
。）
很简单。从吸引牛人来说。
【在 b*****o 的大作中提到】
: 二爷能够展开说说吗？
: 是指技术？（貌似至少目前不是）
: 是指员工能赚大钱？（这个可能是，但是拿pre-IPO公司和上市公司比，完全不公平。）
: 是指未来的潜力？（这个我有保留，至少三家的产品我从来没用过。）
l*w
26 楼
你的意思是F全靠大家用它来约炮？哈哈哈。
我从不约炮，那怪我想不明白这玩意儿有什么用。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 俗话说，食色性也。找工作确实是刚需，约炮的需求也是很大的。
我从不约炮，那怪我想不明白这玩意儿有什么用。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 俗话说，食色性也。找工作确实是刚需，约炮的需求也是很大的。
z*3
27 楼
l用来找工作，f用来放旅行的照片，g大多数产品都不行
要跟它们玩技巧，比如gae你用来放一些静态的文件还是不错的
它家带宽什么比较稳定，很多公司图省事，都a了
【在 l****w 的大作中提到】
: 和我的看法非常类似。我用L最多，而且觉得她的UI，UX与同类网站比起来好很多，可
: 以说与其他的同类网站比起来，有概念性的改革。楼主说得对，L是刚需，而且对我这
: 种要靠上班赚钱的人，最关注的就是这类信息。
: Google我也用，很多免费功能是天天都用。而且google的不断创新和找到新的focus很
: 令人佩服。而且从一开始，google给我的感觉，就是带动技术和商业模式创新的弄潮
: 儿。有些公司的tech很hi但是不太赚钱。而google是技术和赚钱都很行，叹为观止。
: F不怕大家笑话，我到现在都还没有帐号，而且从我很久之前见到F的第一眼，我就一直
: 没有搞清楚F为什么能赚钱，当然F现在也发展了很多了，例如多了很多企业用户。在我
: 刚接触她的时候，我觉得很奇怪，不就是一堆人上去show照片以及和陌生人闲聊的地方
: 吗？比mitbbs没用得多了。哈哈哈。
要跟它们玩技巧，比如gae你用来放一些静态的文件还是不错的
它家带宽什么比较稳定，很多公司图省事，都a了
【在 l****w 的大作中提到】
: 和我的看法非常类似。我用L最多，而且觉得她的UI，UX与同类网站比起来好很多，可
: 以说与其他的同类网站比起来，有概念性的改革。楼主说得对，L是刚需，而且对我这
: 种要靠上班赚钱的人，最关注的就是这类信息。
: Google我也用，很多免费功能是天天都用。而且google的不断创新和找到新的focus很
: 令人佩服。而且从一开始，google给我的感觉，就是带动技术和商业模式创新的弄潮
: 儿。有些公司的tech很hi但是不太赚钱。而google是技术和赚钱都很行，叹为观止。
: F不怕大家笑话，我到现在都还没有帐号，而且从我很久之前见到F的第一眼，我就一直
: 没有搞清楚F为什么能赚钱，当然F现在也发展了很多了，例如多了很多企业用户。在我
: 刚接触她的时候，我觉得很奇怪，不就是一堆人上去show照片以及和陌生人闲聊的地方
: 吗？比mitbbs没用得多了。哈哈哈。
z*3
28 楼
上市之后就是股东说了算
m下坡路跟股东强迫分红有一定关系
资本作恶是必然的，天经地义，马克思早就总结过了
指望资本家发善心，就是指望母猪会上树
平常公共交通上看到狗牌都觉得戴的人不是一般的傻逼
尤其是一些阿三，特别喜欢挂着狗牌坐公共交通
F
【在 r**********g 的大作中提到】
: 我来胡说一下哈。历史上，牛逼公司都是从不作恶开始发展，到使劲作恶发财，再到恶
: 贯满盈走下坡路，然后成为老好人慢慢走向死亡。
: 比如M，70年代那就是嬉皮文化啊，DOS比起CPM那也是良心价。看看早年的报道，M的评
: 价跟狗狗差不多。不过这都是不可持续的，上市后不久就开始作恶，搞死Lotus,
: WordPerfect都是挺下流的，再搞Netscape作恶到顶点，赚钱赚到手抽筋。其后就恶贯
: 满盈被搞，被笑。
: Google也差不多，曾经是伟光正，现在则开始作恶了。可以预见在丫恶贯满盈前，肯定
: 要赚到爆。要不然这么多年当好人不是白当了？什么时候恶贯满盈呢？我觉得吧，得等
: 到隐私彻底被扒光。
: F走的也是同一条路只不过我感觉F作恶有点猴急，比如mobile打广告，这个有点恶。F
m下坡路跟股东强迫分红有一定关系
资本作恶是必然的，天经地义，马克思早就总结过了
指望资本家发善心，就是指望母猪会上树
平常公共交通上看到狗牌都觉得戴的人不是一般的傻逼
尤其是一些阿三，特别喜欢挂着狗牌坐公共交通
F
【在 r**********g 的大作中提到】
: 我来胡说一下哈。历史上，牛逼公司都是从不作恶开始发展，到使劲作恶发财，再到恶
: 贯满盈走下坡路，然后成为老好人慢慢走向死亡。
: 比如M，70年代那就是嬉皮文化啊，DOS比起CPM那也是良心价。看看早年的报道，M的评
: 价跟狗狗差不多。不过这都是不可持续的，上市后不久就开始作恶，搞死Lotus,
: WordPerfect都是挺下流的，再搞Netscape作恶到顶点，赚钱赚到手抽筋。其后就恶贯
: 满盈被搞，被笑。
: Google也差不多，曾经是伟光正，现在则开始作恶了。可以预见在丫恶贯满盈前，肯定
: 要赚到爆。要不然这么多年当好人不是白当了？什么时候恶贯满盈呢？我觉得吧，得等
: 到隐私彻底被扒光。
: F走的也是同一条路只不过我感觉F作恶有点猴急，比如mobile打广告，这个有点恶。F
b*r
29 楼
大实话。
【在 G*M 的大作中提到】
: F has no chance to become G, L has no chance to become F.
: PST has no chance to even become L
a*e
30 楼
我觉得google的创新和业务范围远超其他互联网公司。
Twitter起码和facebook平起平坐。
LinkedIn不会比Facebook差。
【在 b******y 的大作中提到】
: Pinterest, Square, Twitter。本版见多识广，能不能评点一下这几家会发展到什么程
: 度 ？
Twitter起码和facebook平起平坐。
LinkedIn不会比Facebook差。
【在 b******y 的大作中提到】
: Pinterest, Square, Twitter。本版见多识广，能不能评点一下这几家会发展到什么程
: 度 ？
s*z
31 楼
和Twitter比，Pinterest跟Square还不在一个阶段。
Sqaure在现实中是有实际需求的，即使在中西部，很多小商家都在用，更别说湾区了。
但Square的影响力目前局限在商家一端，很多消费者不了解也不关心。这也可以解释为
什么ls某位把Square跟Four Square搞混了。
Pinterest的用户群定位很好（当然这可能不是故意为之）。它提供的交互方式天然适
合做广告，所以我估计它以后的影响力也许永远不及FB跟twitter，但是per user
revenue会比其他social networks都高。
Sqaure在现实中是有实际需求的，即使在中西部，很多小商家都在用，更别说湾区了。
但Square的影响力目前局限在商家一端，很多消费者不了解也不关心。这也可以解释为
什么ls某位把Square跟Four Square搞混了。
Pinterest的用户群定位很好（当然这可能不是故意为之）。它提供的交互方式天然适
合做广告，所以我估计它以后的影响力也许永远不及FB跟twitter，但是per user
revenue会比其他social networks都高。
h*a
32 楼
PST的风险已经比较小了，尤其是T，上市已是毫无悬念，无非是最后员工套现多少的问
题。其实把T和PS放在一起比较是不合适的，无论从风险还是潜力方面PS和T都已经不在
一个level了。T其实应该和FLG放在一个group里面了。
P和S相对风险都有一些。但估值到了P和S这样的level（超过2.5B），最后如果上不了
市就是IT历史上的丑闻，呵呵。不是不可能，但可能性并不大。
L和T现在市值还不大，向上的潜力也还都不小。F和G已经相对来说很稳定了。从公司未
来的发展性上来看，PS要超越FG肯定是有难度的，FB已经市值130B，Google市值338B,
都比PS高的太多。就算将来PS真的也能做到和FG一样的市值，那也很可能是一个长江后
浪推前浪的结果。而且这绝不会是近期（3-5年之内）能发生的。
但从求职的角度来说，现在加入PS的性价比，要远远高过FLGT。不仅仅是在P和S可能在
5年内最大化你的财务上的收益，你在未来几年内和公司一同成长的经历也一定会为你
的下一份工作带来很大的帮助（人脉、能力、技术，个人的上升空间）。
收入之外，FLGT和PS相比最大的的不同我觉得应该是前者在work life balance上面会
会好一些。P和S还都是比较早期的startup，工作的强度还是要比FLGT高很多的。所以
即使PS这样的公司大家知道一定能上市，或者现在加入一定会有比较高的回报，这样的
公司也并不见得适合每一个人的具体情况。
Just my 2c.
【在 a********m 的大作中提到】
: 二爷应该说的是第二点。确实不太公平。风险大收益高是必然的，只比收益意义不大。
:
: 。）
题。其实把T和PS放在一起比较是不合适的，无论从风险还是潜力方面PS和T都已经不在
一个level了。T其实应该和FLG放在一个group里面了。
P和S相对风险都有一些。但估值到了P和S这样的level（超过2.5B），最后如果上不了
市就是IT历史上的丑闻，呵呵。不是不可能，但可能性并不大。
L和T现在市值还不大，向上的潜力也还都不小。F和G已经相对来说很稳定了。从公司未
来的发展性上来看，PS要超越FG肯定是有难度的，FB已经市值130B，Google市值338B,
都比PS高的太多。就算将来PS真的也能做到和FG一样的市值，那也很可能是一个长江后
浪推前浪的结果。而且这绝不会是近期（3-5年之内）能发生的。
但从求职的角度来说，现在加入PS的性价比，要远远高过FLGT。不仅仅是在P和S可能在
5年内最大化你的财务上的收益，你在未来几年内和公司一同成长的经历也一定会为你
的下一份工作带来很大的帮助（人脉、能力、技术，个人的上升空间）。
收入之外，FLGT和PS相比最大的的不同我觉得应该是前者在work life balance上面会
会好一些。P和S还都是比较早期的startup，工作的强度还是要比FLGT高很多的。所以
即使PS这样的公司大家知道一定能上市，或者现在加入一定会有比较高的回报，这样的
公司也并不见得适合每一个人的具体情况。
Just my 2c.
【在 a********m 的大作中提到】
: 二爷应该说的是第二点。确实不太公平。风险大收益高是必然的，只比收益意义不大。
:
: 。）
w*z
33 楼
关键是这种公司门槛高，光刷题可能不行。
【在 h*****a 的大作中提到】
: PST的风险已经比较小了，尤其是T，上市已是毫无悬念，无非是最后员工套现多少的问
: 题。其实把T和PS放在一起比较是不合适的，无论从风险还是潜力方面PS和T都已经不在
: 一个level了。T其实应该和FLG放在一个group里面了。
: P和S相对风险都有一些。但估值到了P和S这样的level（超过2.5B），最后如果上不了
: 市就是IT历史上的丑闻，呵呵。不是不可能，但可能性并不大。
: L和T现在市值还不大，向上的潜力也还都不小。F和G已经相对来说很稳定了。从公司未
: 来的发展性上来看，PS要超越FG肯定是有难度的，FB已经市值130B，Google市值338B,
: 都比PS高的太多。就算将来PS真的也能做到和FG一样的市值，那也很可能是一个长江后
: 浪推前浪的结果。而且这绝不会是近期（3-5年之内）能发生的。
: 但从求职的角度来说，现在加入PS的性价比，要远远高过FLGT。不仅仅是在P和S可能在
【在 h*****a 的大作中提到】
: PST的风险已经比较小了，尤其是T，上市已是毫无悬念，无非是最后员工套现多少的问
: 题。其实把T和PS放在一起比较是不合适的，无论从风险还是潜力方面PS和T都已经不在
: 一个level了。T其实应该和FLG放在一个group里面了。
: P和S相对风险都有一些。但估值到了P和S这样的level（超过2.5B），最后如果上不了
: 市就是IT历史上的丑闻，呵呵。不是不可能，但可能性并不大。
: L和T现在市值还不大，向上的潜力也还都不小。F和G已经相对来说很稳定了。从公司未
: 来的发展性上来看，PS要超越FG肯定是有难度的，FB已经市值130B，Google市值338B,
: 都比PS高的太多。就算将来PS真的也能做到和FG一样的市值，那也很可能是一个长江后
: 浪推前浪的结果。而且这绝不会是近期（3-5年之内）能发生的。
: 但从求职的角度来说，现在加入PS的性价比，要远远高过FLGT。不仅仅是在P和S可能在
a*u
34 楼
大侠谈谈S, P 面试主要考察啥吧
【在 h*****a 的大作中提到】
: PST的风险已经比较小了，尤其是T，上市已是毫无悬念，无非是最后员工套现多少的问
: 题。其实把T和PS放在一起比较是不合适的，无论从风险还是潜力方面PS和T都已经不在
: 一个level了。T其实应该和FLG放在一个group里面了。
: P和S相对风险都有一些。但估值到了P和S这样的level（超过2.5B），最后如果上不了
: 市就是IT历史上的丑闻，呵呵。不是不可能，但可能性并不大。
: L和T现在市值还不大，向上的潜力也还都不小。F和G已经相对来说很稳定了。从公司未
: 来的发展性上来看，PS要超越FG肯定是有难度的，FB已经市值130B，Google市值338B,
: 都比PS高的太多。就算将来PS真的也能做到和FG一样的市值，那也很可能是一个长江后
: 浪推前浪的结果。而且这绝不会是近期（3-5年之内）能发生的。
: 但从求职的角度来说，现在加入PS的性价比，要远远高过FLGT。不仅仅是在P和S可能在
【在 h*****a 的大作中提到】
: PST的风险已经比较小了，尤其是T，上市已是毫无悬念，无非是最后员工套现多少的问
: 题。其实把T和PS放在一起比较是不合适的，无论从风险还是潜力方面PS和T都已经不在
: 一个level了。T其实应该和FLG放在一个group里面了。
: P和S相对风险都有一些。但估值到了P和S这样的level（超过2.5B），最后如果上不了
: 市就是IT历史上的丑闻，呵呵。不是不可能，但可能性并不大。
: L和T现在市值还不大，向上的潜力也还都不小。F和G已经相对来说很稳定了。从公司未
: 来的发展性上来看，PS要超越FG肯定是有难度的，FB已经市值130B，Google市值338B,
: 都比PS高的太多。就算将来PS真的也能做到和FG一样的市值，那也很可能是一个长江后
: 浪推前浪的结果。而且这绝不会是近期（3-5年之内）能发生的。
: 但从求职的角度来说，现在加入PS的性价比，要远远高过FLGT。不仅仅是在P和S可能在
p*2
35 楼
顶偶像大牛
【在 h*****a 的大作中提到】
: PST的风险已经比较小了，尤其是T，上市已是毫无悬念，无非是最后员工套现多少的问
: 题。其实把T和PS放在一起比较是不合适的，无论从风险还是潜力方面PS和T都已经不在
: 一个level了。T其实应该和FLG放在一个group里面了。
: P和S相对风险都有一些。但估值到了P和S这样的level（超过2.5B），最后如果上不了
: 市就是IT历史上的丑闻，呵呵。不是不可能，但可能性并不大。
: L和T现在市值还不大，向上的潜力也还都不小。F和G已经相对来说很稳定了。从公司未
: 来的发展性上来看，PS要超越FG肯定是有难度的，FB已经市值130B，Google市值338B,
: 都比PS高的太多。就算将来PS真的也能做到和FG一样的市值，那也很可能是一个长江后
: 浪推前浪的结果。而且这绝不会是近期（3-5年之内）能发生的。
: 但从求职的角度来说，现在加入PS的性价比，要远远高过FLGT。不仅仅是在P和S可能在
a*m
36 楼
恩。同意。求职来说，p和s还是很适合赌一把的，如果经验和自己的实际情况适合的话
。虽然有风险，但是还可以接受和估计的范围内。
【在 h*****a 的大作中提到】
: PST的风险已经比较小了，尤其是T，上市已是毫无悬念，无非是最后员工套现多少的问
: 题。其实把T和PS放在一起比较是不合适的，无论从风险还是潜力方面PS和T都已经不在
: 一个level了。T其实应该和FLG放在一个group里面了。
: P和S相对风险都有一些。但估值到了P和S这样的level（超过2.5B），最后如果上不了
: 市就是IT历史上的丑闻，呵呵。不是不可能，但可能性并不大。
: L和T现在市值还不大，向上的潜力也还都不小。F和G已经相对来说很稳定了。从公司未
: 来的发展性上来看，PS要超越FG肯定是有难度的，FB已经市值130B，Google市值338B,
: 都比PS高的太多。就算将来PS真的也能做到和FG一样的市值，那也很可能是一个长江后
: 浪推前浪的结果。而且这绝不会是近期（3-5年之内）能发生的。
: 但从求职的角度来说，现在加入PS的性价比，要远远高过FLGT。不仅仅是在P和S可能在
。虽然有风险，但是还可以接受和估计的范围内。
【在 h*****a 的大作中提到】
: PST的风险已经比较小了，尤其是T，上市已是毫无悬念，无非是最后员工套现多少的问
: 题。其实把T和PS放在一起比较是不合适的，无论从风险还是潜力方面PS和T都已经不在
: 一个level了。T其实应该和FLG放在一个group里面了。
: P和S相对风险都有一些。但估值到了P和S这样的level（超过2.5B），最后如果上不了
: 市就是IT历史上的丑闻，呵呵。不是不可能，但可能性并不大。
: L和T现在市值还不大，向上的潜力也还都不小。F和G已经相对来说很稳定了。从公司未
: 来的发展性上来看，PS要超越FG肯定是有难度的，FB已经市值130B，Google市值338B,
: 都比PS高的太多。就算将来PS真的也能做到和FG一样的市值，那也很可能是一个长江后
: 浪推前浪的结果。而且这绝不会是近期（3-5年之内）能发生的。
: 但从求职的角度来说，现在加入PS的性价比，要远远高过FLGT。不仅仅是在P和S可能在
G*r
37 楼
Twitter 为啥没啥专利？ 怀疑它真有大牛。
【在 c*********l 的大作中提到】
: Twitter 上人才更多
【在 c*********l 的大作中提到】
: Twitter 上人才更多
w*z
38 楼
我也想赌，但人不带我玩。
【在 a********m 的大作中提到】
: 恩。同意。求职来说，p和s还是很适合赌一把的，如果经验和自己的实际情况适合的话
: 。虽然有风险，但是还可以接受和估计的范围内。
【在 a********m 的大作中提到】
: 恩。同意。求职来说，p和s还是很适合赌一把的，如果经验和自己的实际情况适合的话
: 。虽然有风险，但是还可以接受和估计的范围内。
G*r
39 楼
“Sqaure在现实中是有实际需求的，即使在中西部，很多小商家都在用” -- 那是因
为推销员很能干， 而且肯定是低价使用。 问题在于， 有几个销费者会去相信这破玩
艺？ 几个月前， Sqaure 的 HR 来找我要面试， 我上他门网站一看那产品就好笑
， 面试就免了吧， 我建以他们先把公司名改了， 比如可以叫： Star, Pentagon, ...
【在 s***z 的大作中提到】
: 和Twitter比，Pinterest跟Square还不在一个阶段。
: Sqaure在现实中是有实际需求的，即使在中西部，很多小商家都在用，更别说湾区了。
: 但Square的影响力目前局限在商家一端，很多消费者不了解也不关心。这也可以解释为
: 什么ls某位把Square跟Four Square搞混了。
: Pinterest的用户群定位很好（当然这可能不是故意为之）。它提供的交互方式天然适
: 合做广告，所以我估计它以后的影响力也许永远不及FB跟twitter，但是per user
: revenue会比其他social networks都高。
为推销员很能干， 而且肯定是低价使用。 问题在于， 有几个销费者会去相信这破玩
艺？ 几个月前， Sqaure 的 HR 来找我要面试， 我上他门网站一看那产品就好笑
， 面试就免了吧， 我建以他们先把公司名改了， 比如可以叫： Star, Pentagon, ...
【在 s***z 的大作中提到】
: 和Twitter比，Pinterest跟Square还不在一个阶段。
: Sqaure在现实中是有实际需求的，即使在中西部，很多小商家都在用，更别说湾区了。
: 但Square的影响力目前局限在商家一端，很多消费者不了解也不关心。这也可以解释为
: 什么ls某位把Square跟Four Square搞混了。
: Pinterest的用户群定位很好（当然这可能不是故意为之）。它提供的交互方式天然适
: 合做广告，所以我估计它以后的影响力也许永远不及FB跟twitter，但是per user
: revenue会比其他social networks都高。
p*2
40 楼
大牛不是在hot startup吗？
【在 w**z 的大作中提到】
: 我也想赌，但人不带我玩。
w*z
41 楼
没有觉得有多hot.
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 大牛不是在hot startup吗？
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 大牛不是在hot startup吗？
s*z
42 楼
square的刷卡器是给商家用的，要消费者相信干什么？
"几个月前， Sqaure 的 HR 来找我要面试， 我上他门网站一看那产品就好笑" ---
请教笑点在哪里？
...
【在 G****r 的大作中提到】
: “Sqaure在现实中是有实际需求的，即使在中西部，很多小商家都在用” -- 那是因
: 为推销员很能干， 而且肯定是低价使用。 问题在于， 有几个销费者会去相信这破玩
: 艺？ 几个月前， Sqaure 的 HR 来找我要面试， 我上他门网站一看那产品就好笑
: ， 面试就免了吧， 我建以他们先把公司名改了， 比如可以叫： Star, Pentagon, ...
"几个月前， Sqaure 的 HR 来找我要面试， 我上他门网站一看那产品就好笑" ---
请教笑点在哪里？
...
【在 G****r 的大作中提到】
: “Sqaure在现实中是有实际需求的，即使在中西部，很多小商家都在用” -- 那是因
: 为推销员很能干， 而且肯定是低价使用。 问题在于， 有几个销费者会去相信这破玩
: 艺？ 几个月前， Sqaure 的 HR 来找我要面试， 我上他门网站一看那产品就好笑
: ， 面试就免了吧， 我建以他们先把公司名改了， 比如可以叫： Star, Pentagon, ...
G*r
43 楼
对， 就是那个涮卡器很可笑。 没前途的。
-
【在 s***z 的大作中提到】
: square的刷卡器是给商家用的，要消费者相信干什么？
: "几个月前， Sqaure 的 HR 来找我要面试， 我上他门网站一看那产品就好笑" ---
: 请教笑点在哪里？
:
: ...
-
【在 s***z 的大作中提到】
: square的刷卡器是给商家用的，要消费者相信干什么？
: "几个月前， Sqaure 的 HR 来找我要面试， 我上他门网站一看那产品就好笑" ---
: 请教笑点在哪里？
:
: ...
f*t
44 楼
涮卡器市场竞争很激烈。paypal就在做同样的东西。还有VISA等老牌信用卡商也要盘剥
他们
【在 G****r 的大作中提到】
: 对， 就是那个涮卡器很可笑。 没前途的。
:
: -
他们
【在 G****r 的大作中提到】
: 对， 就是那个涮卡器很可笑。 没前途的。
:
: -
f*8
45 楼
这个有理有据，看问题全方位。
Square 本人全不看好，P好点。
【在 h*****a 的大作中提到】
: PST的风险已经比较小了，尤其是T，上市已是毫无悬念，无非是最后员工套现多少的问
: 题。其实把T和PS放在一起比较是不合适的，无论从风险还是潜力方面PS和T都已经不在
: 一个level了。T其实应该和FLG放在一个group里面了。
: P和S相对风险都有一些。但估值到了P和S这样的level（超过2.5B），最后如果上不了
: 市就是IT历史上的丑闻，呵呵。不是不可能，但可能性并不大。
: L和T现在市值还不大，向上的潜力也还都不小。F和G已经相对来说很稳定了。从公司未
: 来的发展性上来看，PS要超越FG肯定是有难度的，FB已经市值130B，Google市值338B,
: 都比PS高的太多。就算将来PS真的也能做到和FG一样的市值，那也很可能是一个长江后
: 浪推前浪的结果。而且这绝不会是近期（3-5年之内）能发生的。
: 但从求职的角度来说，现在加入PS的性价比，要远远高过FLGT。不仅仅是在P和S可能在
Square 本人全不看好，P好点。
【在 h*****a 的大作中提到】
: PST的风险已经比较小了，尤其是T，上市已是毫无悬念，无非是最后员工套现多少的问
: 题。其实把T和PS放在一起比较是不合适的，无论从风险还是潜力方面PS和T都已经不在
: 一个level了。T其实应该和FLG放在一个group里面了。
: P和S相对风险都有一些。但估值到了P和S这样的level（超过2.5B），最后如果上不了
: 市就是IT历史上的丑闻，呵呵。不是不可能，但可能性并不大。
: L和T现在市值还不大，向上的潜力也还都不小。F和G已经相对来说很稳定了。从公司未
: 来的发展性上来看，PS要超越FG肯定是有难度的，FB已经市值130B，Google市值338B,
: 都比PS高的太多。就算将来PS真的也能做到和FG一样的市值，那也很可能是一个长江后
: 浪推前浪的结果。而且这绝不会是近期（3-5年之内）能发生的。
: 但从求职的角度来说，现在加入PS的性价比，要远远高过FLGT。不仅仅是在P和S可能在
相关阅读
Note3拨打完电话黑屏怎么回事？手机也可以做电视盒子吧赞一下华为的customer service这个华为手机配置真牛啊，而且便宜Sprint S4国际解锁后就可以用联通卡了么？棒棒糖能底下有个菜单键么？父亲节有surface 3的deal吗20块钱Windows phone store credit要过期请教手机root请问这款电视能看网络电视吗？ 需要怎么做？verizon Note4 and IPhone6+ (2yrs contract) 能回国插卡用吗P8 lite set up email with exchange郁闷,lg g2自动升级卫东你要的飞机来了【转载】微软将对Windows 10高端笔记本额外收费我想问问，有没有什么入门的无人机？win phone 完了，office 都出安猪phone 版了这个可以有！用小米盒子增强版收看国内节目 (转帖)Huawei mate 2 screen cracked求推荐手机，预算$300以下