z*6
2 楼
拍摄中幅胶片的大多数人应该是在便携和幅面之间的一个折衷,而这其中又以拍摄645,
66和67这三个幅面的最多。
由于中幅反转片上幻灯的难度远大于135,因此在灯箱上观片成为了最主要的方式。不
同于大幅可以直接欣赏,中幅反转片更多的需要借助loupe。
但凡用loupe看过中幅片子的应该都会觉得,那个层次感,通透感,颜色和锐度,与显
示器上看到的是根本不可比较的。记得anoia曾经说过,用扫描仪能扫出片子在灯箱上
一半的效果,已经很不错了。由于幅面的关系,在灯箱上,中幅片子的效果肯定超过
135。
由此看来,拿出一部分钱,投资一个比较好的loupe和灯箱,是物有所值的。这里只是
分享一下自己使用过的66/67几款loupe,希望对后来的朋友有一些帮助。
网上比较详细介绍loupe的有这两篇,觉得都说得比较中肯,可以做为参考。
1. 再来谈谈这几款Loupe (by Jay_cand)
http://www2.xitek.com/info/showarticle.php?id=1757
2. My Search for the Perfect Loupe (by Rick DeBari)
http://members.cox.net/rdebari/loupe.htm
自己使用或曾经使用过4个中幅loupe,都应该算常见的。
1) Rodenstock 3x Aspheric Loupe ([email protected]&H)
最失望的一个。贵,手感差(全塑料的,拿在手里感觉很轻),体积大(比Mamiya 3.5x还
要大一点), 边角形变大。颜色,锐度,亮度与Mamiya的差不多,完全感觉不出网上鼓
吹的所谓的优越性。
2) Pentax 5.5x Loupe ([email protected]&H)
性价比高,手感还可以,感觉比较扎实。是这一系列里面放大率最高的,因此可以兼顾
135。缺点是边角形变比较大,锐度和颜色不如其它几款,需要转动眼睛才能看完66片
子的全部。
3) Mamiya 3.5x (discontinued)和Mamiya 3x (discontinued)
这两个loupe非常接近,只是前一个是看66的,后一个是67的。虽然已经停产了,但
ebay上还是常会出现价格比较好的,一般在$60-150不等。做工非常好,金属外壳,拿
在手里感觉非常扎实,边角基本看不出有形变,锐度和颜色都非常好。也是自己最喜欢
的。
其它常见的还有Rollei 3x Magnifier ([email protected]&H )和Schneider 3x Magnifier($
[email protected]&H)。这两个自己没有用过,不过评价都不错,其中Rollei 3x号称最好的66
loupe。希望以后有机会能摸一摸。
66和67这三个幅面的最多。
由于中幅反转片上幻灯的难度远大于135,因此在灯箱上观片成为了最主要的方式。不
同于大幅可以直接欣赏,中幅反转片更多的需要借助loupe。
但凡用loupe看过中幅片子的应该都会觉得,那个层次感,通透感,颜色和锐度,与显
示器上看到的是根本不可比较的。记得anoia曾经说过,用扫描仪能扫出片子在灯箱上
一半的效果,已经很不错了。由于幅面的关系,在灯箱上,中幅片子的效果肯定超过
135。
由此看来,拿出一部分钱,投资一个比较好的loupe和灯箱,是物有所值的。这里只是
分享一下自己使用过的66/67几款loupe,希望对后来的朋友有一些帮助。
网上比较详细介绍loupe的有这两篇,觉得都说得比较中肯,可以做为参考。
1. 再来谈谈这几款Loupe (by Jay_cand)
http://www2.xitek.com/info/showarticle.php?id=1757
2. My Search for the Perfect Loupe (by Rick DeBari)
http://members.cox.net/rdebari/loupe.htm
自己使用或曾经使用过4个中幅loupe,都应该算常见的。
1) Rodenstock 3x Aspheric Loupe ([email protected]&H)
最失望的一个。贵,手感差(全塑料的,拿在手里感觉很轻),体积大(比Mamiya 3.5x还
要大一点), 边角形变大。颜色,锐度,亮度与Mamiya的差不多,完全感觉不出网上鼓
吹的所谓的优越性。
2) Pentax 5.5x Loupe ([email protected]&H)
性价比高,手感还可以,感觉比较扎实。是这一系列里面放大率最高的,因此可以兼顾
135。缺点是边角形变比较大,锐度和颜色不如其它几款,需要转动眼睛才能看完66片
子的全部。
3) Mamiya 3.5x (discontinued)和Mamiya 3x (discontinued)
这两个loupe非常接近,只是前一个是看66的,后一个是67的。虽然已经停产了,但
ebay上还是常会出现价格比较好的,一般在$60-150不等。做工非常好,金属外壳,拿
在手里感觉非常扎实,边角基本看不出有形变,锐度和颜色都非常好。也是自己最喜欢
的。
其它常见的还有Rollei 3x Magnifier ([email protected]&H )和Schneider 3x Magnifier($
[email protected]&H)。这两个自己没有用过,不过评价都不错,其中Rollei 3x号称最好的66
loupe。希望以后有机会能摸一摸。
c*e
3 楼
有的white后面写VS980W,有的只写VS980,这有区别吗?
a*9
5 楼
好文~最近正想折腾一个灯箱和loupe就看到这个了。
j*g
6 楼
白色的后面应该有W,黑色的没有
p*p
8 楼
为什么说中幅上幻灯难度大于135,要说价格的话,中幅投影仪也有便宜的
645,
【在 z****6 的大作中提到】
: 拍摄中幅胶片的大多数人应该是在便携和幅面之间的一个折衷,而这其中又以拍摄645,
: 66和67这三个幅面的最多。
: 由于中幅反转片上幻灯的难度远大于135,因此在灯箱上观片成为了最主要的方式。不
: 同于大幅可以直接欣赏,中幅反转片更多的需要借助loupe。
: 但凡用loupe看过中幅片子的应该都会觉得,那个层次感,通透感,颜色和锐度,与显
: 示器上看到的是根本不可比较的。记得anoia曾经说过,用扫描仪能扫出片子在灯箱上
: 一半的效果,已经很不错了。由于幅面的关系,在灯箱上,中幅片子的效果肯定超过
: 135。
: 由此看来,拿出一部分钱,投资一个比较好的loupe和灯箱,是物有所值的。这里只是
: 分享一下自己使用过的66/67几款loupe,希望对后来的朋友有一些帮助。
645,
【在 z****6 的大作中提到】
: 拍摄中幅胶片的大多数人应该是在便携和幅面之间的一个折衷,而这其中又以拍摄645,
: 66和67这三个幅面的最多。
: 由于中幅反转片上幻灯的难度远大于135,因此在灯箱上观片成为了最主要的方式。不
: 同于大幅可以直接欣赏,中幅反转片更多的需要借助loupe。
: 但凡用loupe看过中幅片子的应该都会觉得,那个层次感,通透感,颜色和锐度,与显
: 示器上看到的是根本不可比较的。记得anoia曾经说过,用扫描仪能扫出片子在灯箱上
: 一半的效果,已经很不错了。由于幅面的关系,在灯箱上,中幅片子的效果肯定超过
: 135。
: 由此看来,拿出一部分钱,投资一个比较好的loupe和灯箱,是物有所值的。这里只是
: 分享一下自己使用过的66/67几款loupe,希望对后来的朋友有一些帮助。
n*s
11 楼
re,呵呵,当时我买loupe就是看的这两篇
645,
【在 z****6 的大作中提到】
: 拍摄中幅胶片的大多数人应该是在便携和幅面之间的一个折衷,而这其中又以拍摄645,
: 66和67这三个幅面的最多。
: 由于中幅反转片上幻灯的难度远大于135,因此在灯箱上观片成为了最主要的方式。不
: 同于大幅可以直接欣赏,中幅反转片更多的需要借助loupe。
: 但凡用loupe看过中幅片子的应该都会觉得,那个层次感,通透感,颜色和锐度,与显
: 示器上看到的是根本不可比较的。记得anoia曾经说过,用扫描仪能扫出片子在灯箱上
: 一半的效果,已经很不错了。由于幅面的关系,在灯箱上,中幅片子的效果肯定超过
: 135。
: 由此看来,拿出一部分钱,投资一个比较好的loupe和灯箱,是物有所值的。这里只是
: 分享一下自己使用过的66/67几款loupe,希望对后来的朋友有一些帮助。
645,
【在 z****6 的大作中提到】
: 拍摄中幅胶片的大多数人应该是在便携和幅面之间的一个折衷,而这其中又以拍摄645,
: 66和67这三个幅面的最多。
: 由于中幅反转片上幻灯的难度远大于135,因此在灯箱上观片成为了最主要的方式。不
: 同于大幅可以直接欣赏,中幅反转片更多的需要借助loupe。
: 但凡用loupe看过中幅片子的应该都会觉得,那个层次感,通透感,颜色和锐度,与显
: 示器上看到的是根本不可比较的。记得anoia曾经说过,用扫描仪能扫出片子在灯箱上
: 一半的效果,已经很不错了。由于幅面的关系,在灯箱上,中幅片子的效果肯定超过
: 135。
: 由此看来,拿出一部分钱,投资一个比较好的loupe和灯箱,是物有所值的。这里只是
: 分享一下自己使用过的66/67几款loupe,希望对后来的朋友有一些帮助。
c*e
12 楼
http://www.ebay.com/itm/LG-G2-VS980-White-Verizon-Smartphone-wi
这个。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 我原来也这样认为,我的带,是在ebay上看就有不带w,所以好奇问问。
这个。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 我原来也这样认为,我的带,是在ebay上看就有不带w,所以好奇问问。
y*e
32 楼
性价比党飘过
645,
【在 z****6 的大作中提到】
: 拍摄中幅胶片的大多数人应该是在便携和幅面之间的一个折衷,而这其中又以拍摄645,
: 66和67这三个幅面的最多。
: 由于中幅反转片上幻灯的难度远大于135,因此在灯箱上观片成为了最主要的方式。不
: 同于大幅可以直接欣赏,中幅反转片更多的需要借助loupe。
: 但凡用loupe看过中幅片子的应该都会觉得,那个层次感,通透感,颜色和锐度,与显
: 示器上看到的是根本不可比较的。记得anoia曾经说过,用扫描仪能扫出片子在灯箱上
: 一半的效果,已经很不错了。由于幅面的关系,在灯箱上,中幅片子的效果肯定超过
: 135。
: 由此看来,拿出一部分钱,投资一个比较好的loupe和灯箱,是物有所值的。这里只是
: 分享一下自己使用过的66/67几款loupe,希望对后来的朋友有一些帮助。
645,
【在 z****6 的大作中提到】
: 拍摄中幅胶片的大多数人应该是在便携和幅面之间的一个折衷,而这其中又以拍摄645,
: 66和67这三个幅面的最多。
: 由于中幅反转片上幻灯的难度远大于135,因此在灯箱上观片成为了最主要的方式。不
: 同于大幅可以直接欣赏,中幅反转片更多的需要借助loupe。
: 但凡用loupe看过中幅片子的应该都会觉得,那个层次感,通透感,颜色和锐度,与显
: 示器上看到的是根本不可比较的。记得anoia曾经说过,用扫描仪能扫出片子在灯箱上
: 一半的效果,已经很不错了。由于幅面的关系,在灯箱上,中幅片子的效果肯定超过
: 135。
: 由此看来,拿出一部分钱,投资一个比较好的loupe和灯箱,是物有所值的。这里只是
: 分享一下自己使用过的66/67几款loupe,希望对后来的朋友有一些帮助。
b*e
33 楼
小痰盂标头党尿过。。。。。。
a*9
34 楼
http://www.rangefinderforum.com/photopost-classifieds/showprodu
有人在出Hasselblad PCP 80
有人在出Hasselblad PCP 80
n*b
35 楼
哎,还地烧这个
【在 z****6 的大作中提到】
: 拍摄中幅胶片的大多数人应该是在便携和幅面之间的一个折衷,而这其中又以拍摄645,
: 66和67这三个幅面的最多。
: 由于中幅反转片上幻灯的难度远大于135,因此在灯箱上观片成为了最主要的方式。不
: 同于大幅可以直接欣赏,中幅反转片更多的需要借助loupe。
: 但凡用loupe看过中幅片子的应该都会觉得,那个层次感,通透感,颜色和锐度,与显
: 示器上看到的是根本不可比较的。记得anoia曾经说过,用扫描仪能扫出片子在灯箱上
: 一半的效果,已经很不错了。由于幅面的关系,在灯箱上,中幅片子的效果肯定超过
: 135。
: 由此看来,拿出一部分钱,投资一个比较好的loupe和灯箱,是物有所值的。这里只是
: 分享一下自己使用过的66/67几款loupe,希望对后来的朋友有一些帮助。
【在 z****6 的大作中提到】
: 拍摄中幅胶片的大多数人应该是在便携和幅面之间的一个折衷,而这其中又以拍摄645,
: 66和67这三个幅面的最多。
: 由于中幅反转片上幻灯的难度远大于135,因此在灯箱上观片成为了最主要的方式。不
: 同于大幅可以直接欣赏,中幅反转片更多的需要借助loupe。
: 但凡用loupe看过中幅片子的应该都会觉得,那个层次感,通透感,颜色和锐度,与显
: 示器上看到的是根本不可比较的。记得anoia曾经说过,用扫描仪能扫出片子在灯箱上
: 一半的效果,已经很不错了。由于幅面的关系,在灯箱上,中幅片子的效果肯定超过
: 135。
: 由此看来,拿出一部分钱,投资一个比较好的loupe和灯箱,是物有所值的。这里只是
: 分享一下自己使用过的66/67几款loupe,希望对后来的朋友有一些帮助。
p*p
39 楼
没有prospective control就不值这个钱了……
【在 a*******9 的大作中提到】
: http://www.rangefinderforum.com/photopost-classifieds/showprodu
: 有人在出Hasselblad PCP 80
【在 a*******9 的大作中提到】
: http://www.rangefinderforum.com/photopost-classifieds/showprodu
: 有人在出Hasselblad PCP 80
n*s
40 楼
好像说150mm镜头太长了,房子得比较大
【在 a*******9 的大作中提到】
: http://www.rangefinderforum.com/photopost-classifieds/showprodu
: 有人在出Hasselblad PCP 80
【在 a*******9 的大作中提到】
: http://www.rangefinderforum.com/photopost-classifieds/showprodu
: 有人在出Hasselblad PCP 80
n*d
46 楼
好文,我的就是mamiya 3.5x,到手以后就把Schneider 135 4x给出了。
645,
【在 z****6 的大作中提到】
: 拍摄中幅胶片的大多数人应该是在便携和幅面之间的一个折衷,而这其中又以拍摄645,
: 66和67这三个幅面的最多。
: 由于中幅反转片上幻灯的难度远大于135,因此在灯箱上观片成为了最主要的方式。不
: 同于大幅可以直接欣赏,中幅反转片更多的需要借助loupe。
: 但凡用loupe看过中幅片子的应该都会觉得,那个层次感,通透感,颜色和锐度,与显
: 示器上看到的是根本不可比较的。记得anoia曾经说过,用扫描仪能扫出片子在灯箱上
: 一半的效果,已经很不错了。由于幅面的关系,在灯箱上,中幅片子的效果肯定超过
: 135。
: 由此看来,拿出一部分钱,投资一个比较好的loupe和灯箱,是物有所值的。这里只是
: 分享一下自己使用过的66/67几款loupe,希望对后来的朋友有一些帮助。
645,
【在 z****6 的大作中提到】
: 拍摄中幅胶片的大多数人应该是在便携和幅面之间的一个折衷,而这其中又以拍摄645,
: 66和67这三个幅面的最多。
: 由于中幅反转片上幻灯的难度远大于135,因此在灯箱上观片成为了最主要的方式。不
: 同于大幅可以直接欣赏,中幅反转片更多的需要借助loupe。
: 但凡用loupe看过中幅片子的应该都会觉得,那个层次感,通透感,颜色和锐度,与显
: 示器上看到的是根本不可比较的。记得anoia曾经说过,用扫描仪能扫出片子在灯箱上
: 一半的效果,已经很不错了。由于幅面的关系,在灯箱上,中幅片子的效果肯定超过
: 135。
: 由此看来,拿出一部分钱,投资一个比较好的loupe和灯箱,是物有所值的。这里只是
: 分享一下自己使用过的66/67几款loupe,希望对后来的朋友有一些帮助。
相关阅读
Dell Venue 8 Pro用什么miracast设备好?NOOK HD+刷了Carbon可以直接刷CM10吗?小米盒子上的xbmc apk谁有有没有发现64k 那个影迷俱乐部排序有问题请教玩surface pro或者win8板子的同学kindle要是做成手机大小就好咯乐视开机花屏win8基本上带来PC游戏产业革命阿借人气:ting在线注册信用卡问题mitbbs阅览器在gs4升级4.3以后滚屏很慢《爱情面前谁怕谁》里猪脚们用的都是WP!用QQ登录微信Kindle 安卓版升级后无法登陆中国亚麻S3 root后没有4G了安卓系统和耗电问题[包子求问] router找不到dockstarSprint S3 root之后可以升级吗?AT&T LG Optimus G Pro解锁后能上tmobile 4G吗?现在还能抱怨电池不给力免费换新Nexus4么?推荐个路由器吧