请教下三星glaxy s3后面的镜头表面是塑料的还是玻璃的？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PDA - 掌中宝

请教下三星glaxy s3后面的镜头表面是塑料的还是玻璃的？

请教下三星glaxy s3后面的镜头表面是塑料的还是玻璃的？# PDA - 掌中宝

K*y2014-12-20 08:12

1 楼

请大家到投诉版支持一下对西雅图版主的弹劾，谢谢
link:
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31326939.html
耽误大家一分钟时间，希望大家来支持board版的弹劾贴子里支持一下，为了大家在美
国职场的明天，也为了你们的孩子们，谢谢大家
西雅图版主player，他不让讨论任何印度人不好;在版面上封禁和印度人有关的任何讨
论--
BBS是为在美华人提供了一个很好的工作和生活的交流平台，
印度人在职场肆意打压，欺负中国人，谋权篡位，雀占鸠巢；
中国人再不提高警惕，团结起来反对印度人，就会被彻底丢失职场。。。
他们烙印可以公开在任何场合，歧视打压华人，甚至用BUDDY SYSTEM 打压白人；拉帮
结派，党同伐异，揭穿他们的龟把戏有什么不可以；
华人就是太老实，所以才被任人宰割。。。
凭什么他player删除所有关于--职场上和生活中印度人如何欺诈和不择手段对付中国人
的讨论，对于这样打压中国同胞，出卖同胞利益给印度人的投敌者，汉奸，应该立即免
除其版主职务。。。。
发信人: onetiemyshoe (onetiemyshoe), 信区: WaterWorld
标题: Re: 谁知道西雅图版主什么来历，他不让讨论任何印度人不好
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 6 11:14:46 2014, 美东)
最温和的言论他都限制甚至气急败坏地禁止。
我遭限制的帖子竟然是因为鼓励大家组织沟通：
http://www.mitbbs.com/article_t/Seattle/32996759.html
眼看着微软烙印要大换血，不准大家讨论。
微软30%烙印，开始往VMWare的80－
90% engineering 进军了。
http://www.mitbbs.com/article_t/JobHunting/32663741.html
斑竹可以换吗？怎么换来着，
很好奇procedure.

x*42014-12-20 08:12

2 楼

积分制能不能通过，以及我们的对策
先说我本人的情况和立场: 美国STEM PhD，湾区一线公司码农，eb23排队。按我的分析
，这个法案对老中eb百害而无一利，具体分析在http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/32663433.html
现在的问题是这个法案有没有可能通过呢？分2种情况看：
1）如果法案包括削减fb的名额（现在的版本是fb名额减大半），那么这个法案绝对不
可能通过。原因很简单，受影响的人都是有票可投的。真是要削减fb的名额的话，议员
办公室保证挤满人要讨个说法。这问题不仅民主党会反对，共和党的议员也不会全都同
意。所以如果这个法案投票的时候包括了削减fb名额条款，就不会通过。
2）如果法案保持fb的名额不变，只是把eb换成积分制，我就不是很乐观。法案通过的
条件是：众议院只需要过半数，而共和党是占多数，所以没什么可以分析；参议院的
状况是共和党52票，民主党48票，通过的话要60票，具体分析一下：
2.1）民主党一向的主张是comprehensive immigration reform，即是合法的和非法的
一起弄。所以如果一个bill只是修改合法移民，我的估计是民主党整体是不会支持的。
但是会不会有多于8民主党的人跳出来投赞成票呢？我不知道。
2.2）共和党这边，我怀疑moderate的共和党员会赞成。但是极端反移民的那一批应该
不会支持，因为没有达到他们猛砍移民数的目标。
所以我觉得现在很难说情况2（只把eb换成积分制，不动fb）会不会通过。但是我觉得
这不代表我们就放弃阻止这个法案的通过。
我觉得有两个论点可以作为反对依据，希望得到大家的意见：
1）积分制（按现在的版本）让公司不能自主招想要的人才。比如公司想找一个havard
／mit的PhD，有5年经验的，很熟悉deep learning的人。但是这样的一个candidate，
跟一个野鸡学校mba，0经验的毕业生，在积分制下是没明显区别的。考虑到美国公司在
各个领域都走在世界前列，对人才的需求也是非常diversed的。一个政府定下的单一积
分制是不能满足公司的需求的。
2）现在的eb制度（eb123）本事就是很完整的merit-based的制度。在eb这边用积分制
替代eb123，从merit－based角度看是倒退！
eb1是研究专才，而eb23是公司的技术骨干。办这些类型的移民都对学历，工资之类的
方面有很严格的要求和审查：eb1要期刊，奖项，reference letter，eb23要学历和
PERM。现在提出的积分制反而是相当粗糙的，很容易让人造假，滥用，并不能保证让美
国招到更好的人才。
我觉得大家最好能让公司和学校意识到这个积分制的巨大危害，最好让他们lobby反对
这个法案。
大家看看觉得怎样？

A*A2014-12-20 08:12

3 楼

哈哈，刚看到的一张图片
看看各位的解答～；）

y*n2014-12-20 08:12

4 楼

看到个recertified glaxy s3,前面玻璃一丝划痕都没有，后面背盖也是全新的，可是
仔细看后面镜头用过的痕迹，也就是有划痕，用指甲轻轻一刮就可留下痕迹，像塑料一
样，一点儿硬度都没有。但是感觉以前的旗舰不至于用塑料作镜头吧？难道
recertified的机器把玻璃镜头换为塑料的了？还是本来就是塑料的？

K*y2014-12-20 08:12

5 楼

为避免将来大家在生活中和职场上受烙印的欺负，请大家帮忙支持一下，
多谢啦
link:
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31326939.html

t*e2014-12-20 08:12

6 楼

。。。。。。。
不知道该说什么。。

【在 x***4 的大作中提到】

: 积分制能不能通过，以及我们的对策
: 先说我本人的情况和立场: 美国STEM PhD，湾区一线公司码农，eb23排队。按我的分析
: ，这个法案对老中eb百害而无一利，具体分析在http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/32663433.html
: 现在的问题是这个法案有没有可能通过呢？分2种情况看：
: 1）如果法案包括削减fb的名额（现在的版本是fb名额减大半），那么这个法案绝对不
: 可能通过。原因很简单，受影响的人都是有票可投的。真是要削减fb的名额的话，议员
: 办公室保证挤满人要讨个说法。这问题不仅民主党会反对，共和党的议员也不会全都同
: 意。所以如果这个法案投票的时候包括了削减fb名额条款，就不会通过。
: 2）如果法案保持fb的名额不变，只是把eb换成积分制，我就不是很乐观。法案通过的
: 条件是：众议院只需要过半数，而共和党是占多数，所以没什么可以分析；参议院的

K*g2014-12-20 08:12

7 楼

Google了好一阵子，随便猜猜。
女人=b^2-4ac<0=无解
美女=黄金比例
丑女=dk/dx=0？
港女=Kaprekar's constant=黑洞？
情人=period function=一个月一次PERIOD？（TAN6X是30度一循环=30天一循环？）
妻子=Int*dx=x^2/2+C 如果X^2意思是结婚后两个人的生活，/2就是要共同分担，+C就
是加个小孩？

F*y2014-12-20 08:12

8 楼

确定不是镜头盖上的塑料贴膜？我的是玻璃的

K*y2014-12-20 08:12

9 楼

烙印用各种无耻，下流手段在职场和生活中专门对付中国人，我在提醒大家，否则以后
中国人安身立命的饭碗都没有啦，现在就是个例子，怎么不对
而且烙印在他们的网络和饭桌上，可以公开和大肆讨论，切磋怎么集体对付中国人，在
职场作弊和打压中国队，我们在网络连说都不能说啦，
辛苦啦，希望大家理解并支持一下，多谢

e*22014-12-20 08:12

10 楼

支持，这个提案对技术移民有毒。进口大出口小，技术移民拼个头破血流，很多最后还
拿不到

r*c2014-12-20 08:12

11 楼

第一个那要是无解也就初中文化的数学家。

【在 K**********g 的大作中提到】

: Google了好一阵子，随便猜猜。
: 女人=b^2-4ac<0=无解
: 美女=黄金比例
: 丑女=dk/dx=0？
: 港女=Kaprekar's constant=黑洞？
: 情人=period function=一个月一次PERIOD？（TAN6X是30度一循环=30天一循环？）
: 妻子=Int*dx=x^2/2+C 如果X^2意思是结婚后两个人的生活，/2就是要共同分担，+C就
: 是加个小孩？

y*n2014-12-20 08:12

12 楼

如果是塑料贴膜的话，应该很容易剥掉把？
怎么用指甲一划就一道刮痕，和儿童塑料手表的表面一样

【在 F********y 的大作中提到】

: 确定不是镜头盖上的塑料贴膜？我的是玻璃的

o*e2014-12-20 08:12

13 楼

大家找工作的知道不容易。
要是微软真变得80%烙印工程师，
想一想毕业生找工作是什么状况吗？
微软=10xVMWARE

x*82014-12-20 08:12

14 楼

simply put,
1. Sen. Cotton的现在版本的Raise Act不可能成为法律，
2. 我们EB23至少要发出我们的声音，如果不愿意砸钱lobby的话，
具体分析，
首先，obviously 现在很多重量级参议员都发话反对了，Dem这边是大领导Schumer，
Gop方面是Graham. 不要低估Graham的地位，health care failed之后，McConnel权威
大受影响，感觉Graham俨然majority leader的意思。这种情况下，现版本的Raise Act
就算需要50票恐怕都通不过。现在算分，估计分数线仅可以给我们提供basic guide
line。
我也同意其他版友的看发：这个提案很可能就是摆个姿态。明年是国会选举年，通常不
会通过大法案。今年参议院再回来就已经9月了，Trump还想做税改，还有debt ceiling
，还有health care又不甘心失败，还有通俄调查等等，今年不通过的话，明年就可能
性就更小。现在拿出这个raise act来，可能就想做个starter，但是Schumer也说了non
-starter，连个starter地位都不给，更不用说最终法案了。估计Cotton自己都不相信
，他现在这个文本会成为最终法律。
但是，这不代表置之不理就符合我们华裔族群的最大利益，merit-based很可能是趋势
，问题就在于，什么算是merit以及权重，my opinion:
1. 国别限制不能取消，15%
2. 已经140 approved，不必打分，排期到了即可交485，
3. 在美国工作交税算merit，每年至少2分，可以设个封顶分数，比如20，
4. 发文章算merit，根据刊物级别分数不同，比如science nature级别的一篇5分，一
般sci的算1分，被引用一次算0.1分，也可以设个封顶分数，比如20，
这几点，都符合华裔族群利益，
行动上，
1. 表达诉求：我们可以发信给参众议员，Trump的policy advisor，Ivanka, Kushner,
媒体, 州长，国安部长，劳务部长，交通部长，等等，表达观点，陈述理由，
2. 建立广泛的统一战线：我们可以联系其他团体寻求支持，比如，全美移民律师协会
，其他族裔的移民团体，曾经助选Trump的MAGA组织王恬，甚至中国民运组织，只要可
能支持我们，可能有mutual benefit的，都可以联络，
3. Lobby: 这个就要动真格的，要砸钱了，嗯，

【在 x***4 的大作中提到】

s*s2014-12-20 08:12

15 楼

这数学家是香港人？

【在 A**A 的大作中提到】

: 哈哈，刚看到的一张图片
: 看看各位的解答～；）

n*n2014-12-20 08:12

16 楼

这问题得有多蠢。

【在 y****n 的大作中提到】

: 看到个recertified glaxy s3,前面玻璃一丝划痕都没有，后面背盖也是全新的，可是
: 仔细看后面镜头用过的痕迹，也就是有划痕，用指甲轻轻一刮就可留下痕迹，像塑料一
: 样，一点儿硬度都没有。但是感觉以前的旗舰不至于用塑料作镜头吧？难道
: recertified的机器把玻璃镜头换为塑料的了？还是本来就是塑料的？

g*l2014-12-20 08:12

17 楼

楼主和楼上都分析得精辟~
但是，一篇引用0.1分。。

m*r2014-12-20 08:12

18 楼

那还得是中国的。
美国的还真不一定。

【在 r*c 的大作中提到】

: 第一个那要是无解也就初中文化的数学家。

y*n2014-12-20 08:12

19 楼

再蠢也没有这位新股民蠢把，俺可是老股民了

【在 n******n 的大作中提到】

: 这问题得有多蠢。

f*f2014-12-20 08:12

20 楼

同意，加拿大打分规则里，工作经验都算分的。我刚刚自己去算了一下，加拿大不管马
工，还是千老，雅思能考到四个7的都拿得到。
Cotton这个版本太粗暴了，以后所有PhD全部毕业就转行马工，所有本来CS的全部去
community college拿MBA。以后移民美国的就一种人，马工。

A*A2014-12-20 08:12

21 楼

哈哈，辛苦了，多谢～吃个包子～

无实数解，因为“女人心海底針”
嗯，是黑洞数，即无论怎么算结果都是一样，暗讽港女怎样都改不了——肯定是学数学
的香港人编的，哈哈
1，S shape，就是只看外表，身材；2，30天一循环，即一月一换
嗯 :)

【在 K**********g 的大作中提到】

h*a2014-12-20 08:12

22 楼

肯定是玻璃，而且还是镀了膜的玻璃，刻痕可能是膜。

f*f2014-12-20 08:12

23 楼

加拿大，澳洲都没有工资算分的。刚看了下英国，只要工作满五年，工资达到35000英
镑就可以永居，够容易了吧，都给PhD继续科研的不要求工资达标。
Cotton版本只看到钱，要么高工资，要么投资180万，不然你不可能拿得到。以后都不
要来念PhD了，留美标配就是CS硕士同时拿野鸡MBA，不然你永远无法拿卡。
原则上我们可以支持merit based，但现在这简直是money based，不如直接拍卖好了。

A*A2014-12-20 08:12

24 楼

i think so,hehe

【在 s*****s 的大作中提到】

: 这数学家是香港人？

u*n2014-12-20 08:12

25 楼

以前英国有十年合法居留直接可以获得绿卡的政策。当时很多留学生念完书可以工作三
年，语言学校/预科+本科+研究生+工作，基本靠着好政策都移民英国了。
建议美国也可以考虑，小留如果中学就来了，还上了本科和研究生，完全就是美国思维
了。就是不给绿卡，给个永久工卡也应该啊。
在美国合法居留一定年限，就直接给无期限的EAD吧！现在却是声称被祖国迫害可以有
EAD,未成年偷渡过来可以拿EAD。这个难道不改改吗？

【在 f****f 的大作中提到】

: 加拿大，澳洲都没有工资算分的。刚看了下英国，只要工作满五年，工资达到35000英
: 镑就可以永居，够容易了吧，都给PhD继续科研的不要求工资达标。
: Cotton版本只看到钱，要么高工资，要么投资180万，不然你不可能拿得到。以后都不
: 要来念PhD了，留美标配就是CS硕士同时拿野鸡MBA，不然你永远无法拿卡。
: 原则上我们可以支持merit based，但现在这简直是money based，不如直接拍卖好了。

e*y2014-12-20 08:12

26 楼

丘成桐 lol

【在 A**A 的大作中提到】

: i think so,hehe

b*e2014-12-20 08:12

27 楼

还得是双马工，或者单身未婚马工，离过婚的，未婚同居的都属于钻法律空子。

【在 f****f 的大作中提到】

: 同意，加拿大打分规则里，工作经验都算分的。我刚刚自己去算了一下，加拿大不管马
: 工，还是千老，雅思能考到四个7的都拿得到。
: Cotton这个版本太粗暴了，以后所有PhD全部毕业就转行马工，所有本来CS的全部去
: community college拿MBA。以后移民美国的就一种人，马工。

j*i2014-12-20 08:12

28 楼

靠。根号5加1除2.那不是黄金分割，是个腰围比身高还长的大胖子

b*e2014-12-20 08:12

29 楼

我排期比你早将近一年，485已经交上去了，估计明后年能拿卡，这个从讨论到实施，
估计也影响不到我，但是这个改变，对现在开始办了perm还没有拿卡的这一批人，都有
影响，走的越远影响越大。刚开始办perm的人，如果排期变长，对分高的人有利（等排
期的时间可能变短），对分不高的人，增加了很多不确定性，很难说是什么样的影响，
如蔡健雅所说，无法保证你拿到绿卡了。
具体的对策，我觉得推动公司游说不是很容易，唯一能够做到的就是拖延，比如亲属移
民改革很难通过，那最好跟亲属移民绑定在一起，反正加入越多的私货，就越不容易通
过，EB移民在议员那里完全没有话语权，所以现有公民对亲属移民条例的反对，反而有
更大的影响。
另外如果条文一次优化的很全面（真的能够很合理，现在的EB也没有必要反对了），反
而不容易扯皮，所以在两党和参众两院间多次扯皮，是有好处的。另外trump对这个
bill的支持也是有好处的，现在trump就是一搅屎棍，合理的事情按他的办事方式也是
給搅黄了，他推的越猛，草案越简陋，中间的反复越多。希望现有的EB不受这个bill的
影响，真正实施的时候也是合理的方式来推出。

【在 x***4 的大作中提到】

x*42014-12-20 08:12

30 楼

很感谢你的评论，尤其是你已经基本上船了，还关心没有上船的人。品格真高！
我觉得公司的lobby或许还有一定的可能性的，尤其是湾区的高科技公司。我觉得他们
的头相对而言有比较开放的思维。如果能够引导公司意识到记分制会极大地增大他们招
人的不确定性和成本，我觉得他们也有lobby的动力。不知道怎样说有没有道理呢？

【在 b********e 的大作中提到】

: 我排期比你早将近一年，485已经交上去了，估计明后年能拿卡，这个从讨论到实施，
: 估计也影响不到我，但是这个改变，对现在开始办了perm还没有拿卡的这一批人，都有
: 影响，走的越远影响越大。刚开始办perm的人，如果排期变长，对分高的人有利（等排
: 期的时间可能变短），对分不高的人，增加了很多不确定性，很难说是什么样的影响，
: 如蔡健雅所说，无法保证你拿到绿卡了。
: 具体的对策，我觉得推动公司游说不是很容易，唯一能够做到的就是拖延，比如亲属移
: 民改革很难通过，那最好跟亲属移民绑定在一起，反正加入越多的私货，就越不容易通
: 过，EB移民在议员那里完全没有话语权，所以现有公民对亲属移民条例的反对，反而有
: 更大的影响。
: 另外如果条文一次优化的很全面（真的能够很合理，现在的EB也没有必要反对了），反

e*22014-12-20 08:12

31 楼

老兄还没上船？大家应该多关心还没有上船的人。最近我也在联系一些政治圈内民主党
的人，他们正在积极宣传反对提案。大家可以利用身边一切资源阻碍拖延这个提案。按
照现在ed2排期前进的进度，我应该还有,六七个月就能current，485已经提交。就算是
以后绿了，也会关心还没绿的人

: 很感谢你的评论，尤其是你已经基本上船了，还关心没有上船的人。品格真高！

: 我觉得公司的lobby或许还有一定的可能性的，尤其是湾区的高科技公司。我觉
得他们

: 的头相对而言有比较开放的思维。如果能够引导公司意识到记分制会极大地增大
他们招

: 人的不确定性和成本，我觉得他们也有lobby的动力。不知道怎样说有没有道理
呢？

【在 x***4 的大作中提到】

: 很感谢你的评论，尤其是你已经基本上船了，还关心没有上船的人。品格真高！
: 我觉得公司的lobby或许还有一定的可能性的，尤其是湾区的高科技公司。我觉得他们
: 的头相对而言有比较开放的思维。如果能够引导公司意识到记分制会极大地增大他们招
: 人的不确定性和成本，我觉得他们也有lobby的动力。不知道怎样说有没有道理呢？