有没有什么软件实现手机之家直接通信？ - 未名空间MITBBS历史存档

有没有什么软件实现手机之家直接通信？# PDA - 掌中宝

k*o2015-02-14 08:02

1 楼

碰巧在A journal审过两个独立推荐人甲和乙的稿件，怎么在申请里突出？（不是在他
俩的推荐信里说，是在别的申请材料里如何突出）
另外，甲是A journal的associate editor，而我审的甲的稿件也是在A journal（其他
editor送来的），而且甲过去也邀请我给A journal审过一次别人的稿，在甲的推荐信
里，谈到如何知道我时，能不能说是因为我research优秀所以某次邀请了我审稿（但实
际上是我email他要稿得到的，此人印度裔美国教授）？ Editor如果能查阅审稿记录的
话，甲岂不是能看到他的稿件是被我审了？
另一个独立推荐人乙，是B journal的associate editor，我给B journal审过一次稿，
但不是他邀请的，能不能在他推荐信里也提一下我审稿的事情？
多谢建议！

x*o2015-02-14 08:02

2 楼

不用电话公司的信号塔，也不用互联网，直接从甲方手机到乙方手机。
出去郊游到没手机信号和网络的地方，团队成员之间互相联系有用。
听说过一个叫火网络的，用蓝牙互联，但是有效距离太短了。

k*e2015-02-14 08:02

3 楼

don't mention anything. these are all confidential.

【在 k****o 的大作中提到】

: 碰巧在A journal审过两个独立推荐人甲和乙的稿件，怎么在申请里突出？（不是在他
: 俩的推荐信里说，是在别的申请材料里如何突出）
: 另外，甲是A journal的associate editor，而我审的甲的稿件也是在A journal（其他
: editor送来的），而且甲过去也邀请我给A journal审过一次别人的稿，在甲的推荐信
: 里，谈到如何知道我时，能不能说是因为我research优秀所以某次邀请了我审稿（但实
: 际上是我email他要稿得到的，此人印度裔美国教授）？ Editor如果能查阅审稿记录的
: 话，甲岂不是能看到他的稿件是被我审了？
: 另一个独立推荐人乙，是B journal的associate editor，我给B journal审过一次稿，
: 但不是他邀请的，能不能在他推荐信里也提一下我审稿的事情？
: 多谢建议！

F*y2015-02-14 08:02

4 楼

我也想过这个，但是就算wifi互联距离也很短
还不如直接上walkies talkie

s*a2015-02-14 08:02

5 楼

不符合学术规范
没啥作用

【在 k****o 的大作中提到】

: 碰巧在A journal审过两个独立推荐人甲和乙的稿件，怎么在申请里突出？（不是在他
: 俩的推荐信里说，是在别的申请材料里如何突出）
: 另外，甲是A journal的associate editor，而我审的甲的稿件也是在A journal（其他
: editor送来的），而且甲过去也邀请我给A journal审过一次别人的稿，在甲的推荐信
: 里，谈到如何知道我时，能不能说是因为我research优秀所以某次邀请了我审稿（但实
: 际上是我email他要稿得到的，此人印度裔美国教授）？ Editor如果能查阅审稿记录的
: 话，甲岂不是能看到他的稿件是被我审了？
: 另一个独立推荐人乙，是B journal的associate editor，我给B journal审过一次稿，
: 但不是他邀请的，能不能在他推荐信里也提一下我审稿的事情？
: 多谢建议！

x*o2015-02-14 08:02

6 楼

对，就是把手机当对讲机用。

【在 F********y 的大作中提到】

: 我也想过这个，但是就算wifi互联距离也很短
: 还不如直接上walkies talkie

b*d2015-02-14 08:02

7 楼

你不能跟甲说你审过他的投稿，那不是甲该知道的；editor只会知道他自己处理的稿件
，对于其他editor处理过的稿件，他是无法知道具体情况的——所以，甲是不会知道你
审过他的稿件，除非你或者当时处理他稿件的Editor告诉他。
你可以在给甲的推荐信草稿里说因为你优秀，所以才邀请你审稿的（虽然你是要来的，
但若你不优秀，他怎会邀请你？）。这部分可以与你已发表工作联系在一起阐述。
给乙的信就不要画蛇添足了。

U*B2015-02-14 08:02

8 楼

对讲机都便宜成这鸟样了，到渺无人烟的地方还不买几个

【在 x*****o 的大作中提到】

: 对，就是把手机当对讲机用。

w*e2015-02-14 08:02

9 楼

Bullshit.

【在 k****o 的大作中提到】

: 碰巧在A journal审过两个独立推荐人甲和乙的稿件，怎么在申请里突出？（不是在他
: 俩的推荐信里说，是在别的申请材料里如何突出）
: 另外，甲是A journal的associate editor，而我审的甲的稿件也是在A journal（其他
: editor送来的），而且甲过去也邀请我给A journal审过一次别人的稿，在甲的推荐信
: 里，谈到如何知道我时，能不能说是因为我research优秀所以某次邀请了我审稿（但实
: 际上是我email他要稿得到的，此人印度裔美国教授）？ Editor如果能查阅审稿记录的
: 话，甲岂不是能看到他的稿件是被我审了？
: 另一个独立推荐人乙，是B journal的associate editor，我给B journal审过一次稿，
: 但不是他邀请的，能不能在他推荐信里也提一下我审稿的事情？
: 多谢建议！

p*m2015-02-14 08:02

10 楼

多远距离啊要不一人背个基站？还是插个卫星天线？

k*o2015-02-14 08:02

11 楼

我没说在甲的推荐信里提到我审过他的稿。这肯定不可能的。我是说在别的申请材料里
提到这点。confidential的问题在这里不存在吧因为反正也要给IO材料证明我都审了哪
些稿，其中就有甲的。eb1不是经常被说推荐人比申请人优秀太多反而证明申请人不足
够优秀吗，如果我在什么地方强调审过推荐人的稿不是能堵住这个了？

【在 k******e 的大作中提到】

: don't mention anything. these are all confidential.

a*r2015-02-14 08:02

12 楼

FireChat是一款免費軟體，不需要連上行動網路或Wi-Fi，只要透過藍芽就能和周圍的
人一起創建群組聊天的網狀網路，不論是iOS或Android系統用戶都能使用。雖然藍芽傳
輸的距離很短，只有數公尺，不過只要附近安裝FireChat的裝置越多，訊號就會越強。
透過這一方法，使用者就能完全繞過電信商的控制，不用擔心收不到網路訊號或「人為
阻斷」，直接和附近的人傳送文字、圖片和影片。

k*o2015-02-14 08:02

13 楼

我当然不会跟甲，乙说审过他们的稿。是说在别的材料里能否强调这点，以说明我的水
平能够胜任评审推荐人那种级别的。因为有人说推荐人太牛反而让IO觉得申请人太弱。

【在 b*****d 的大作中提到】

: 你不能跟甲说你审过他的投稿，那不是甲该知道的；editor只会知道他自己处理的稿件
: ，对于其他editor处理过的稿件，他是无法知道具体情况的——所以，甲是不会知道你
: 审过他的稿件，除非你或者当时处理他稿件的Editor告诉他。
: 你可以在给甲的推荐信草稿里说因为你优秀，所以才邀请你审稿的（虽然你是要来的，
: 但若你不优秀，他怎会邀请你？）。这部分可以与你已发表工作联系在一起阐述。
: 给乙的信就不要画蛇添足了。

c*b2015-02-14 08:02

14 楼

这是占中抗议那帮人搞出来的吧，LOL

【在 a*****r 的大作中提到】

: FireChat是一款免費軟體，不需要連上行動網路或Wi-Fi，只要透過藍芽就能和周圍的
: 人一起創建群組聊天的網狀網路，不論是iOS或Android系統用戶都能使用。雖然藍芽傳
: 輸的距離很短，只有數公尺，不過只要附近安裝FireChat的裝置越多，訊號就會越強。
: 透過這一方法，使用者就能完全繞過電信商的控制，不用擔心收不到網路訊號或「人為
: 阻斷」，直接和附近的人傳送文字、圖片和影片。

k*e2015-02-14 08:02

15 楼

theoretically, even IO should not know whose manuscript have you reviewed.

【在 k****o 的大作中提到】

: 我没说在甲的推荐信里提到我审过他的稿。这肯定不可能的。我是说在别的申请材料里
: 提到这点。confidential的问题在这里不存在吧因为反正也要给IO材料证明我都审了哪
: 些稿，其中就有甲的。eb1不是经常被说推荐人比申请人优秀太多反而证明申请人不足
: 够优秀吗，如果我在什么地方强调审过推荐人的稿不是能堵住这个了？

t*92015-02-14 08:02

16 楼

才20刀不到一台对讲机还搞这么复杂

【在 x*****o 的大作中提到】

: 不用电话公司的信号塔，也不用互联网，直接从甲方手机到乙方手机。
: 出去郊游到没手机信号和网络的地方，团队成员之间互相联系有用。
: 听说过一个叫火网络的，用蓝牙互联，但是有效距离太短了。

k*o2015-02-14 08:02

17 楼

那提供的审稿证据怎么弄？

【在 k******e 的大作中提到】

: theoretically, even IO should not know whose manuscript have you reviewed.

k*e2015-02-14 08:02

18 楼

invitation emails + acknowledge emails
or just a table list the titles of the manuscripts from the journal web
sites.

【在 k****o 的大作中提到】

: 那提供的审稿证据怎么弄？

l*i2015-02-14 08:02

19 楼

别提