1+升级到棒棒糖之后,怎么继续升级省电? - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PDA - 掌中宝

1+升级到棒棒糖之后,怎么继续升级省电?

1+升级到棒棒糖之后,怎么继续升级省电?# PDA - 掌中宝

l*y2015-08-10 07:08

1 楼

老家住着一对父母，最近因为自己唯一的女儿出国留学后跟一个美国人谈恋爱，现在准
备结婚定居了，老两口就在家伤心落寞，每天接近于以泪洗面，逢人就诉苦，恨不得恳
求周围一切可能的人，去帮他们说服女儿回国和回到他们身边。他们的主打诉求是：孩
子嫁外国了，我们老两口老了的时候谁来照顾？
理解二位父母的心情，毕竟为了生养孩子他们也是含辛茹苦奋斗了半辈子，如今唯一的
女儿嫁外国了，换成谁都有可能痛感不舍。
但是仅仅是因为做了孩子的父母，就一定要想方设法把孩子一辈子留在身边，这个让人
不敢苟同。试想如果他们的女儿不是出国而是选择嫁国内了，既然都是进了婆家门，做
了婆家人，难道还能保证和娘家父母多见面的机会吗？独生子女本来就是独立的个体，
成年以后理应像所有人一样享受人生选择的各种权利，何况是去了西方，更容易受到西
方思想文化影响，各方面独立性进一步加强了。中国父母就是太爱把孩子当成自己的附
属品，而不是一个独立的人，所以当孩子稍稍有自己一点独立的想法，马上就接受不了
现实，非要反抗。旁人也会以孩子自私不懂事等理由帮父母开脱，这就助长了父母的悲
伤，其实这样的悲伤反过来只能伤害父母自己。就算中国社会保障再不发达，只要不是
孩子态度故意不孝敬父母，那自主选择嫁外国就没问题。父母为了自己的利益所以非要
给爱情划清国界，这就是对孩子幸福最大的绑架。
人往高处走，水往低处流。退一步说，独生子女不回国，如果父母肯改变自己的心态，
愿意跟着孩子一起居住国外，也未必不是皆大欢喜的一件事。然而如果父母固守旧思维
，死活不肯放孩子走，恐怕最终只是让孩子和自己失去更多的机会。

y*92015-08-10 07:08

2 楼

看来得川大大出手废了老印法案了，链接如下：
https://petitions.whitehouse.gov/petition/do-not-pass-bills-s386-or-hr1044-
do-not-pass-bills-s386-or-hr1044-us-worker-and-racial-diversity

n*e2015-08-10 07:08

3 楼

现在Google Services用了很多电
谢谢

C*22015-08-10 07:08

4 楼

你情愿他没用的，行政又不能干涉立法。HOUSE压倒性通过，如果SENATE能到60票，他
反对也没有任何用处

p*o2015-08-10 07:08

5 楼

把同步数据关了

【在 n********e 的大作中提到】

: 现在Google Services用了很多电
: 谢谢

j*92015-08-10 07:08

6 楼

做总比不做强，不要给自己留下遗憾吧。我看到一些华人律师都在为这个法案说好话，
形势不好，但总也要挣扎下

: 你情愿他没用的，行政又不能干涉立法。HOUSE压倒性通过，如果SENATE能到60
票，他

: 反对也没有任何用处

【在 C*********2 的大作中提到】

: 你情愿他没用的，行政又不能干涉立法。HOUSE压倒性通过，如果SENATE能到60票，他
: 反对也没有任何用处

n*e2015-08-10 07:08

7 楼

哪里关呢？
是Accounts里面吗？这个我已经取消Auto-Sync了

【在 p********o 的大作中提到】

: 把同步数据关了

m*32015-08-10 07:08

8 楼

我觉得过得可能性很大。
我们能做的下一步就是请求移民局重审那些ICC滥用的烙印申请人，一经发现，取消他
们的工作资
格和绿卡身份。
说到底印度移民比中国多那么多，还不都是这帮滥用规则的人搞得？如果能把那些人砍
掉一半，这个法案对华人也未必不好。

f*42015-08-10 07:08

9 楼

我是Android System耗电最多
在Privacy里把能关的Wake up都关了还是不行

w*62015-08-10 07:08

10 楼

法案最后要总统批准
如果特朗普不批准，最后就无法执行
所以给特朗普压力还是有点用的

【在 C*********2 的大作中提到】

: 你情愿他没用的，行政又不能干涉立法。HOUSE压倒性通过，如果SENATE能到60票，他
: 反对也没有任何用处

l*o2015-08-10 07:08

11 楼

应该就是棒棒糖本身的系统问题没法改
我手头上的三个机器 lg g2 一加 sony z2 全都是升级安卓五之后耗电剧增

【在 n********e 的大作中提到】

: 现在Google Services用了很多电
: 谢谢

w*e2015-08-10 07:08

12 楼

Senate 2/3通过总统貌似无权否决

【在 w******6 的大作中提到】

: 法案最后要总统批准
: 如果特朗普不批准，最后就无法执行
: 所以给特朗普压力还是有点用的

a*r2015-08-10 07:08

13 楼

参议院需要2/3票数（66票）才能让总统的Veto无效，只有60票总统还是可以Veto的

【在 C*********2 的大作中提到】

: 你情愿他没用的，行政又不能干涉立法。HOUSE压倒性通过，如果SENATE能到60票，他
: 反对也没有任何用处

w*62015-08-10 07:08

14 楼

我记得哪里看到过，说特朗普不会批准这个法案，如果没有66票的话，特朗普肯定会否了

【在 a****r 的大作中提到】

: 参议院需要2/3票数（66票）才能让总统的Veto无效，只有60票总统还是可以Veto的

a*r2015-08-10 07:08

15 楼

1、Trump以前同意取消GC Lottery，把Lottery的名额用来增加EB绿卡数，来缓解EB排
期的问题。
2、众议院投票，共和党议员是140票赞成，57票反对（民主党224赞成，8票反对）。如
果Trump曾经表露过要Veto，不应该有超过半数的共和党议员投赞成票。
所以，我感觉如果参议院过了，Trump很可能会批准这个法案。目前的关键不在Trump，
而是游说参议员，不能拿到60票。

否了

【在 w******6 的大作中提到】

: 我记得哪里看到过，说特朗普不会批准这个法案，如果没有66票的话，特朗普肯定会否了

a*r2015-08-10 07:08

16 楼

美国法治国家，抓滥用H1B的人要有确凿的证据。USCIS没有那么多人力物力去调查，尤
其从印度直接搬过来的，USCIS还能派人到印度去调查？而且ICC搞了这么多年了，也有
经验了，不是那么容易被抓的。
如果HR1044/S386过了，印度排期大减，那会刺激更多的印度人申请H1B，办绿卡。

【在 m******3 的大作中提到】

: 我觉得过得可能性很大。
: 我们能做的下一步就是请求移民局重审那些ICC滥用的烙印申请人，一经发现，取消他
: 们的工作资
: 格和绿卡身份。
: 说到底印度移民比中国多那么多，还不都是这帮滥用规则的人搞得？如果能把那些人砍
: 掉一半，这个法案对华人也未必不好。

j*o2015-08-10 07:08

17 楼

神奇了这个法案为什么会得到两党的支持？民主党搞AA，现在不要diversity 了？

【在 a****r 的大作中提到】

: 美国法治国家，抓滥用H1B的人要有确凿的证据。USCIS没有那么多人力物力去调查，尤
: 其从印度直接搬过来的，USCIS还能派人到印度去调查？而且ICC搞了这么多年了，也有
: 经验了，不是那么容易被抓的。
: 如果HR1044/S386过了，印度排期大减，那会刺激更多的印度人申请H1B，办绿卡。

s*d2015-08-10 07:08

18 楼

diversity就是让劳模老黑吃上饭你要是真信了就是蠢

【在 j********o 的大作中提到】

: 神奇了这个法案为什么会得到两党的支持？民主党搞AA，现在不要diversity 了？

C*22015-08-10 07:08

19 楼

60
不是，你这么做是在做没用的事情。我已经给本州的参议员发信了，你需要的是给自己
州的参议员写信，争取他们Block掉这个法案或者投反对票，让这个法案在参院过不了
，这才是办法。你给白宫写信不是浪费自己时间呢么。。。

【在 j******9 的大作中提到】

: 做总比不做强，不要给自己留下遗憾吧。我看到一些华人律师都在为这个法案说好话，
: 形势不好，但总也要挣扎下
:
:
: 你情愿他没用的，行政又不能干涉立法。HOUSE压倒性通过，如果SENATE能到60
: 票，他
:
: 反对也没有任何用处
:

C*22015-08-10 07:08

20 楼

参众两院都通过的法案，总统只有一次不批准的权利，而且不批准也不是把法案废掉，
只是打回两院重新投票，第二次投票结果上来如果是多数同意，就直接生效成为法律，
总统无权第二次否决。所以，一般第一次投票就压倒性优势的，总统知道不批准也没有
用，就通常都会批。而且你觉得，如果参院共和党都同意，川普会不批准么？

【在 w******6 的大作中提到】

: 法案最后要总统批准
: 如果特朗普不批准，最后就无法执行
: 所以给特朗普压力还是有点用的

z*a2015-08-10 07:08

21 楼

大家写反对信可以参考一下这篇文章, 这个文章写的比较有理有据：
https://cis.org/North/View-Left- ... Tax-Bill-Gift-Haves
The bill favors four already lucky groups of Haves while disadvantaging
everyone else:
1.the high-tech industries that use the H-1B program to increase their
already high profits;
2. the big city (notably Manhattan) real estate developers in the EB-5
program;
3.rich Chinese in the same immigrant investor program; and
4.upper crust Indian nationals in the H-1B program.
The Total Losers, and What they Lose
1.American Workers. Any program change that strengthens the H-1B program,
which has close to a million semi-indentured workers in it, means that fewer
citizens and green card holders are hired in these reasonably well-paying
jobs.
2.American Investors. The principal use of EB-5 funds is to provide what is
known in the trade as "mezzanine financing", that is loans without liens, to
big city real estate developers; routinely EB-5 investors get 1 or at most
2 percent for their money, while the market rate is as high as 10 percent.
So U.S. investors are being shunned in favor of EB-5 ones.
I must say that this is not a population to spend many tears on; these are
passive investors who probably do not know that they are being discriminated
against as they have many other investment opportunities. Though I have
been writing about EB-5 for years, it did not dawn on me until recently that
this was a group hurt by the program; it certainly is not an organized
group.
3.Would-be immigrants from the rest of the world. Generally, for every HR-
1044-favored would-be migrant who would get a visa faster there is a non-
favored would-be migrant who will have to wait much longer than previously.
These are in both employment-based and in family-based migrant categories,
so if you are an Argentinian, a Belizean, a Canadian or a Dane, or an
Estonian or a Fijian, and you have a green card visa waiting for you, HR-
1044 will set back your dreams for years.

r*t2015-08-10 07:08

22 楼

找Trump还不如找班农算了。