USB4.0什么时候出来# PDA - 掌中宝
k*a
1 楼
以下是马里兰大学( University of Maryland) Robert H. Smith商学院教授、前美国
国际贸易委员会(U.S. International Trade Commission)首席经济学家Peter Morici
的个人观点：
预测人士预计，美国劳工部(U.S. Labor Department)周五公布的7月份新增非农就业人
口为175,000人，低于6月份的195,000人，同时7月份的失业率将小幅降至7.5%。
近几个月来，美国就业人数的增长势头增强；不过，企业正在通过雇用非全职工人来替
代全职工人，这种明显的转变趋势背后隐藏的是一个对于求职者而言更加困难的就业市
场。自1月份以来，美国新增非全职雇员人数833,000人，而全职岗位则减少了97,000个。
这种状况并不让人感到意外，因为在新增的就业岗位中，有相当一部分来自服务业、零
售业和其他行业，这些行业的企业可能会裁剪全职岗位，以避免因奥巴马医疗改革方案
中对全职雇员医疗保险的规定而导致的医保成本上升。
非全职工人人数的增加推动普通工人的薪资水平下降；美国一些公共政策的目的是缩小
收入差距，而实际上起到的作用却是扩大了收入差距，奥巴马的医疗改革方案就是一个
极其典型的例证。
在较为正常的情况下，若要美国的总体失业率下降至6%，则美国每月的新增非农就业人
数需要达到360,000人，但要实现一个真正健康的就业市场，就需要创造更多的全职工
作岗位。
如果加上因找不到工作的成年人和希望找到全职工作的非全职工人，美国的失业率是14
.3%。
经济增长缓慢是美国人收入差距明显背后的根本原因。
美国第二季度的国内生产总值(GDP)仅增长1.8%，自奥巴马获得连任以来，美国经济的
平均增速仅1%。
尽管一些消费者信心调查结果显示消费者的乐观情绪有所增强，但除汽车之外的实际消
费者支出却显示出疲软迹象。今年年初税率上调所带来的2,000亿美元新增税赋超过了
美国政府自动减支的金额，这些税赋严重限制了消费者在非必需商品方面的支出。
企业对未来前景的看法仍相当悲观，投资也低于趋势水平，这些都拉低了美国经济的增
速。为推出更多改善就业的计划，奥巴马提出了有关加大对企业征税力度和提高相关税
率的提议，但这些提议起到的却是加重投资者疑虑的作用。
奥巴马提出进一步加大对企业海外收益的征税力度，而其他经济大国目前并没有这么做
，长期而言，这种做法将促使更多公司将企业总部和工作岗位迁至爱尔兰和其他低税率
的国家。伊顿公司(Eaton)、 Sara Lee和其他一些不太知名的公司已经这么做了。
导致美国经济复苏步伐缓慢的主要因素包括：在石油贸易和美国与中国、日本和其他亚
洲国家的产品贸易方面，美国存在巨额贸易逆差，这些进口产品减缓了消费者对美国产
品和服务的需求。除非美国政府采取措施有效应对亚洲国家政府人为压低本币的做法，
并在美国海域和阿拉斯加开采更多石油，美国的贸易逆差将继续拖累美国经济增长。
汇率被人为压低的日圆最终将损害美国汽车业的复苏，日圆的低汇率给每辆日本新车增
加了至少2,000美元的净利润，而日本汽车生产商可以将这些利润用于促销、为汽车增
加更多功能和产品开发。而日本汽车生产商产品研发费用的增加将对美国汽车生产商在
混合动力汽车和电动汽车领域的竞争实力带来尤其不利的影响。
美国天然气产量近年来大幅增长，带动天然气价格下跌，这改善了石化、化肥、塑料和
初级金属（以及工业机械和建筑材料等使用这些金属的行业）等能源应用行业的竞争力
。不过，与将天然气留在美国国内供能源密集型行业使用的做法相比，美国能源部(
Department of Energy)提振液化天然气出口的举措对削减美国贸易逆差、提振经济增
速和创造就业岗位的效果要差得多。
《多德－弗兰克法》(Dodd-Frank Law)加大了消费者获得房贷、家装贷款和进行再融资
的难度。尽管美国房屋建筑行业的复苏令人欣喜，但与以前的复苏相比，此轮复苏的力
度依然不足。
企业界一直在抱怨美国政府监管评估方面的高成本和低效率，这些问题抑制了企业的投
资，但美国政府对此并没有予以重视。美国政府需要以市场要求商业技术达到的效率标
准来要求评估和执行环保政策和其他监管政策的效率；监管评估和监管执法必不可少，
但这些职能的完成必须在合理的成本和速度框架内才能真正地增加价值。
如果美国政府不采取更好的贸易、能源、税收、医疗保健和其他监管政策，美国经济的
增长势头就根本不可能增强，也不可能创造出足够多的好工作岗位。
国际贸易委员会(U.S. International Trade Commission)首席经济学家Peter Morici
的个人观点：
预测人士预计，美国劳工部(U.S. Labor Department)周五公布的7月份新增非农就业人
口为175,000人，低于6月份的195,000人，同时7月份的失业率将小幅降至7.5%。
近几个月来，美国就业人数的增长势头增强；不过，企业正在通过雇用非全职工人来替
代全职工人，这种明显的转变趋势背后隐藏的是一个对于求职者而言更加困难的就业市
场。自1月份以来，美国新增非全职雇员人数833,000人，而全职岗位则减少了97,000个。
这种状况并不让人感到意外，因为在新增的就业岗位中，有相当一部分来自服务业、零
售业和其他行业，这些行业的企业可能会裁剪全职岗位，以避免因奥巴马医疗改革方案
中对全职雇员医疗保险的规定而导致的医保成本上升。
非全职工人人数的增加推动普通工人的薪资水平下降；美国一些公共政策的目的是缩小
收入差距，而实际上起到的作用却是扩大了收入差距，奥巴马的医疗改革方案就是一个
极其典型的例证。
在较为正常的情况下，若要美国的总体失业率下降至6%，则美国每月的新增非农就业人
数需要达到360,000人，但要实现一个真正健康的就业市场，就需要创造更多的全职工
作岗位。
如果加上因找不到工作的成年人和希望找到全职工作的非全职工人，美国的失业率是14
.3%。
经济增长缓慢是美国人收入差距明显背后的根本原因。
美国第二季度的国内生产总值(GDP)仅增长1.8%，自奥巴马获得连任以来，美国经济的
平均增速仅1%。
尽管一些消费者信心调查结果显示消费者的乐观情绪有所增强，但除汽车之外的实际消
费者支出却显示出疲软迹象。今年年初税率上调所带来的2,000亿美元新增税赋超过了
美国政府自动减支的金额，这些税赋严重限制了消费者在非必需商品方面的支出。
企业对未来前景的看法仍相当悲观，投资也低于趋势水平，这些都拉低了美国经济的增
速。为推出更多改善就业的计划，奥巴马提出了有关加大对企业征税力度和提高相关税
率的提议，但这些提议起到的却是加重投资者疑虑的作用。
奥巴马提出进一步加大对企业海外收益的征税力度，而其他经济大国目前并没有这么做
，长期而言，这种做法将促使更多公司将企业总部和工作岗位迁至爱尔兰和其他低税率
的国家。伊顿公司(Eaton)、 Sara Lee和其他一些不太知名的公司已经这么做了。
导致美国经济复苏步伐缓慢的主要因素包括：在石油贸易和美国与中国、日本和其他亚
洲国家的产品贸易方面，美国存在巨额贸易逆差，这些进口产品减缓了消费者对美国产
品和服务的需求。除非美国政府采取措施有效应对亚洲国家政府人为压低本币的做法，
并在美国海域和阿拉斯加开采更多石油，美国的贸易逆差将继续拖累美国经济增长。
汇率被人为压低的日圆最终将损害美国汽车业的复苏，日圆的低汇率给每辆日本新车增
加了至少2,000美元的净利润，而日本汽车生产商可以将这些利润用于促销、为汽车增
加更多功能和产品开发。而日本汽车生产商产品研发费用的增加将对美国汽车生产商在
混合动力汽车和电动汽车领域的竞争实力带来尤其不利的影响。
美国天然气产量近年来大幅增长，带动天然气价格下跌，这改善了石化、化肥、塑料和
初级金属（以及工业机械和建筑材料等使用这些金属的行业）等能源应用行业的竞争力
。不过，与将天然气留在美国国内供能源密集型行业使用的做法相比，美国能源部(
Department of Energy)提振液化天然气出口的举措对削减美国贸易逆差、提振经济增
速和创造就业岗位的效果要差得多。
《多德－弗兰克法》(Dodd-Frank Law)加大了消费者获得房贷、家装贷款和进行再融资
的难度。尽管美国房屋建筑行业的复苏令人欣喜，但与以前的复苏相比，此轮复苏的力
度依然不足。
企业界一直在抱怨美国政府监管评估方面的高成本和低效率，这些问题抑制了企业的投
资，但美国政府对此并没有予以重视。美国政府需要以市场要求商业技术达到的效率标
准来要求评估和执行环保政策和其他监管政策的效率；监管评估和监管执法必不可少，
但这些职能的完成必须在合理的成本和速度框架内才能真正地增加价值。
如果美国政府不采取更好的贸易、能源、税收、医疗保健和其他监管政策，美国经济的
增长势头就根本不可能增强，也不可能创造出足够多的好工作岗位。
