please recommend a wireless router?# PDA - 掌中宝
a*l
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: cynic ([email protected] 1998->2010->?), 信区: Military
标 题: 从江泽民去世的谣言看中国媒体从业人员
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 7 04:06:45 2011, 美东)
令人失望的媒体人
最近这几天，关于江泽民病危或逝世的谣言甚嚣尘上。在新浪微博，一时间，各色人物
各路人马都在纷纷揣测，相关微博被转来转去。在这其中，我不出所料地再次看到中国
媒体从业人员的身影。
在这里，我仅仅以央视新闻中心记者陈耀文（新浪微博网名“陈耀文斯基”）的表现来
初步分析一下这些可笑的媒体从业人员。当你发现这些决定着你能看到什么以及怎么看
的媒体人员就如此素质的时候，不知道你会觉得可笑还是可悲。
我关注的人首先转发了陈耀文的微博。可以看出，当时陈耀文明显已经知道了这个传言
。作为央视中心的记者，陈耀文毕竟体现了其不同于一般政治花边新闻爱好者的素质：
他开始研究北京交通情况，他在密切注意着解放军总医院（301医院）周边的路况，尤
其让他操心的是解放军总医院和八宝山之间的路口。当他发现前者到后者的路况貌似出
现拥堵的时候，他迫不及待的（我似乎可以隔着屏幕，从比特信号中感受到他因为自己
的钻研有了收获而带来的激动）做了一个路况截屏，并以其天机不可泄漏的语气做了一
个说梅，发在其微博上（很遗憾的是，我发现他已经删除了这则微博。这是识时务呢，
还是知错则改呢？）。
他的这则微博在其粉丝中引起一阵轰动。很快，舟亦洲（中国证券报社资深记者周文天
）评论了这则微博，他说，“已经从医院到八宝山？”。类似的评论有很多，但是这则
评论则通过我的关注对象让我看到。
过了一阵子，陈耀文又注意到以上他提到的交通拥堵消失了，而且似乎成了反向拥堵，
这让其百思不得其解，于是，他又发了一则微博。
终于，我们的陈耀文斯基同志似乎觉得累了，于是连发两条微博，算是给自己大半夜的
努力八卦做一个小结。
纵观其一系列微博，我不禁哑然失笑。我倒不是为这些媒体从业人员对政治花边新闻的
追逐而觉得好笑，我反而觉得这很正常，尤其对于媒体记者而言。真正让我觉得可笑的
是这些个记者的专业素质。
虽然我不是媒体从业者，但是当我得知这则传言之出，我尚且知道如果传言属实，如果
真的不治，那么模式估计会比照邓公97年病故来进行。略微搜索，我找到如下报道：
（http://cpc.people.com.cn/GB/69112/69113/69116/5401081.html）
新华社北京２月２４日电 。。。 。。。党和国家领导人江泽民、李鹏、乔石、李瑞环
、朱镕基、刘华清、胡锦涛、荣毅仁等到中国人民解放军总医院为邓小平同志送别，并
护送邓小平同志的遗体到八宝山革命公墓火化 。。。 。。。
这则报道就已经说明了所有问题
1） 领导人去世后，遗体会停放在（301）医院
2） 八宝山是会去的，但是一定是在遗体告别仪式（在医院）之后
3） 这一切会发生在领导人去世之后几天
明白了这三点，就可以知道陈耀文斯基所沾沾自喜的钻新闻的方式，以及舟亦洲的问题
是多么可笑和不值一提。
除此之外，通过搜索还发现，邓公于1997年2月19日晚间9时许离世，而新华社在约5个
小时后即发表通告。进一步搜索发现，不要说邓公，即使是毛主席，在其逝世当天（76
年9月9日零时10分），中央人民广播电台就发布了《告各族人民书》，向全世界发布了
这则消息。换句话说，中国共产党对最高领导人的死讯并没有秘不发丧的传统。
与此同时，另外一则被转发多次的微博（已被删除，原作者不详）引起我的注意。这则
微博用了一个截图，图中显示中国网络电视台7月7日节目有变更，原定的新闻节目改成
国新办新闻发布会。作者（也是一媒体记者，但是因为当时没有收藏，因此现在找不到
了）一样以神叨叨的口吻说了一句“你懂的”。
他可能懂，但是我不懂。我不懂的是，这位记者如果礼仪都不知道也就算了，我并不要
求他知道国新办仅仅是国务院的下属机构，而如果当真是江总病逝，因其身份，是绝不
可能由国新办这么一个相对其来说很低的机构发布消息，而应该是以中共中央，中央军委，全国人大，国务院四者（或者至少其中三者）的名义共同发布。真让我不懂的是，这位记者为什么就不能去国新办网站看看呢？上去一看，原来如此：
兹定于2011年7月7日（星期四）上午10时在国务院新闻办新闻发布厅举行新闻发布会，
请浙江省省长吕祖善、浙江省常务副省长陈敏尔、国家发展改革委有关负责人等介绍浙
江。。。
我不由得感慨，我们可笑又可悲的媒体从业者，以娱乐记者的角度看待这件严肃的事情
，缺乏基本的专业精神和专业态度。如果这么一个严肃的事情都以这种游戏的态度去对
待，又如何让我们这些媒体的受众能对这些决定着我们能听到看到什么的人放心呢？
另，被我点名的两位也不要沮丧，你们其实相对香港台湾那些媒体和从业者肯定好多了
。因为你们毕竟是自己人，这才点名探讨探讨。对于那些只知道狗仔队的港台媒体（例
如在昨日6点新闻中亟不可待宣布江总去世的亚洲电视），你们比他们好了不仅仅一个
档次。
发信人: cynic ([email protected] 1998->2010->?), 信区: Military
标 题: 从江泽民去世的谣言看中国媒体从业人员
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 7 04:06:45 2011, 美东)
令人失望的媒体人
最近这几天，关于江泽民病危或逝世的谣言甚嚣尘上。在新浪微博，一时间，各色人物
各路人马都在纷纷揣测，相关微博被转来转去。在这其中，我不出所料地再次看到中国
媒体从业人员的身影。
在这里，我仅仅以央视新闻中心记者陈耀文（新浪微博网名“陈耀文斯基”）的表现来
初步分析一下这些可笑的媒体从业人员。当你发现这些决定着你能看到什么以及怎么看
的媒体人员就如此素质的时候，不知道你会觉得可笑还是可悲。
我关注的人首先转发了陈耀文的微博。可以看出，当时陈耀文明显已经知道了这个传言
。作为央视中心的记者，陈耀文毕竟体现了其不同于一般政治花边新闻爱好者的素质：
他开始研究北京交通情况，他在密切注意着解放军总医院（301医院）周边的路况，尤
其让他操心的是解放军总医院和八宝山之间的路口。当他发现前者到后者的路况貌似出
现拥堵的时候，他迫不及待的（我似乎可以隔着屏幕，从比特信号中感受到他因为自己
的钻研有了收获而带来的激动）做了一个路况截屏，并以其天机不可泄漏的语气做了一
个说梅，发在其微博上（很遗憾的是，我发现他已经删除了这则微博。这是识时务呢，
还是知错则改呢？）。
他的这则微博在其粉丝中引起一阵轰动。很快，舟亦洲（中国证券报社资深记者周文天
）评论了这则微博，他说，“已经从医院到八宝山？”。类似的评论有很多，但是这则
评论则通过我的关注对象让我看到。
过了一阵子，陈耀文又注意到以上他提到的交通拥堵消失了，而且似乎成了反向拥堵，
这让其百思不得其解，于是，他又发了一则微博。
终于，我们的陈耀文斯基同志似乎觉得累了，于是连发两条微博，算是给自己大半夜的
努力八卦做一个小结。
纵观其一系列微博，我不禁哑然失笑。我倒不是为这些媒体从业人员对政治花边新闻的
追逐而觉得好笑，我反而觉得这很正常，尤其对于媒体记者而言。真正让我觉得可笑的
是这些个记者的专业素质。
虽然我不是媒体从业者，但是当我得知这则传言之出，我尚且知道如果传言属实，如果
真的不治，那么模式估计会比照邓公97年病故来进行。略微搜索，我找到如下报道：
（http://cpc.people.com.cn/GB/69112/69113/69116/5401081.html）
新华社北京２月２４日电 。。。 。。。党和国家领导人江泽民、李鹏、乔石、李瑞环
、朱镕基、刘华清、胡锦涛、荣毅仁等到中国人民解放军总医院为邓小平同志送别，并
护送邓小平同志的遗体到八宝山革命公墓火化 。。。 。。。
这则报道就已经说明了所有问题
1） 领导人去世后，遗体会停放在（301）医院
2） 八宝山是会去的，但是一定是在遗体告别仪式（在医院）之后
3） 这一切会发生在领导人去世之后几天
明白了这三点，就可以知道陈耀文斯基所沾沾自喜的钻新闻的方式，以及舟亦洲的问题
是多么可笑和不值一提。
除此之外，通过搜索还发现，邓公于1997年2月19日晚间9时许离世，而新华社在约5个
小时后即发表通告。进一步搜索发现，不要说邓公，即使是毛主席，在其逝世当天（76
年9月9日零时10分），中央人民广播电台就发布了《告各族人民书》，向全世界发布了
这则消息。换句话说，中国共产党对最高领导人的死讯并没有秘不发丧的传统。
与此同时，另外一则被转发多次的微博（已被删除，原作者不详）引起我的注意。这则
微博用了一个截图，图中显示中国网络电视台7月7日节目有变更，原定的新闻节目改成
国新办新闻发布会。作者（也是一媒体记者，但是因为当时没有收藏，因此现在找不到
了）一样以神叨叨的口吻说了一句“你懂的”。
他可能懂，但是我不懂。我不懂的是，这位记者如果礼仪都不知道也就算了，我并不要
求他知道国新办仅仅是国务院的下属机构，而如果当真是江总病逝，因其身份，是绝不
可能由国新办这么一个相对其来说很低的机构发布消息，而应该是以中共中央，中央军委，全国人大，国务院四者（或者至少其中三者）的名义共同发布。真让我不懂的是，这位记者为什么就不能去国新办网站看看呢？上去一看，原来如此：
兹定于2011年7月7日（星期四）上午10时在国务院新闻办新闻发布厅举行新闻发布会，
请浙江省省长吕祖善、浙江省常务副省长陈敏尔、国家发展改革委有关负责人等介绍浙
江。。。
我不由得感慨，我们可笑又可悲的媒体从业者，以娱乐记者的角度看待这件严肃的事情
，缺乏基本的专业精神和专业态度。如果这么一个严肃的事情都以这种游戏的态度去对
待，又如何让我们这些媒体的受众能对这些决定着我们能听到看到什么的人放心呢？
另，被我点名的两位也不要沮丧，你们其实相对香港台湾那些媒体和从业者肯定好多了
。因为你们毕竟是自己人，这才点名探讨探讨。对于那些只知道狗仔队的港台媒体（例
如在昨日6点新闻中亟不可待宣布江总去世的亚洲电视），你们比他们好了不仅仅一个
档次。
