iPhone 用户打车比 Android 用户贵，真的是因为苹果收了手续费 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PDA - 掌中宝

iPhone 用户打车比 Android 用户贵，真的是因为苹果收了手续费

iPhone 用户打车比 Android 用户贵，真的是因为苹果收了手续费# PDA - 掌中宝

l*52018-03-29 07:03

1 楼

9月3日 pp开始
9月9号收到RFE，说的一板一眼，说贡献不够。但是很明显officer根本没仔细读。
RFE在准备中
9月17号pp clock开始了，问律师，律师说是mistake
9月27号 pp stop，收到email说是批准了
但是还在准备rfe中。
仔细核对了号码，rfe传真上的号码跟批准的号码一模一样。
请问会是什么问题呢？
1）是不是另外一个人的号码也一样
或者 2）另一个officer重新审查的？

g*c2018-03-29 07:03

2 楼

不是所有在 iPhone 上的购买行为都要被分成
这条微博争论的关键，本质上是博主混淆了 App Store 支付和第三方支付，误以为滴
滴打车的费用是通过 Apple 收取从而要进行分成，并猜想滴滴打车将这部分费用转嫁
到消费者身上导致打车费用过高。实际上滴滴打车的费用由第三方支付进行，Apple 也
明确第三方支付不属于应用内购买，因此不会收入分成。至于为何同事的打车费用比自
己的要高，可能另有原因。
除了我们几乎每天都在使用的第三方支付外，常见的 Apple 不参与收入分成的还有：
淘宝、京东、滴滴打车等购买商品或服务行为，本质也是第三方支付；
知乎、微信公众号和直播平台等的打赏行为；
支付宝、微信等之间的转账行为。
有一个简单的原则可以用来明确在 iPhone 上进行的购买行为不会被 Apple 分成，那
就是看资金有没有经过 Apple 之手。
如果是 Apple 定义的「应用内购买」，在进行付款时应用会调用 App Store 购买接口
，这些消费统统都有 Apple 参与分成。

c*t2018-03-29 07:03

3 楼

有批准的I-797就可以了，我觉得。

【在 l****5 的大作中提到】

: 9月3日 pp开始
: 9月9号收到RFE，说的一板一眼，说贡献不够。但是很明显officer根本没仔细读。
: RFE在准备中
: 9月17号pp clock开始了，问律师，律师说是mistake
: 9月27号 pp stop，收到email说是批准了
: 但是还在准备rfe中。
: 仔细核对了号码，rfe传真上的号码跟批准的号码一模一样。
: 请问会是什么问题呢？
: 1）是不是另外一个人的号码也一样
: 或者 2）另一个officer重新审查的？

g*c2018-03-29 07:03

4 楼

滴滴太不要脸了，想陷害苹果
https://sspai.com/post/43740