单反的底为什么需要那么大（我的看法）# PDA - 掌中宝
t*d
1 楼
简单说一下单反相机的底为什么需要那么大（35mm宽）。
谢谢各位参与讨论。有些同学其实已经给出部分答案了，我在这里说说我的看法。
首先声明一下，我的观点不是从互联网或者书本上抄来的，是我自己从对光学的理解得
出的结论，或许不全面，欢迎补充，也欢迎拍砖。
早期的胶片特别是黑白胶片的感光范围是很有限的，很容易过曝或者欠曝。为了能拍大
范围的亮度，光圈控制在相机镜头里是一个必须参量。另外景深景浅也是摄影爱好者追
求的一方面。而景深也是用光圈和镜头的焦距控制的。
光圈控制了曝光和景深，但是这个跟底的大小有什么关系呢？
光圈在摄影里很有用，很好用，但它有一个很重要的副作用，就是衍射。衍射简单来说
就是，一个点（无限小）通过一个有光圈的镜头成像的时候，成的像却不是一个点，而
是一个斑点，比无限小的斑点大许多的斑。这个斑叫埃利斑，是一种光学现象，是没办
法消除的。
这就导致了一个问题，镜头是有分辨率的。比如，一幅由一万个点组成的图，成像的时
候，可能只能分辨出一千个点。这跟模拟信号或者数字信号没啥关系，虽然我们在谈镜
头的分辨率时用的是数字化，即模拟信号的有效信息的数值化。
而镜头的有效分辨率是跟光圈有着接关系的。很多玩摄影的同学，似乎对光圈这个简单
参数的重要性没认识到。光圈是科学家们搞的的一个非常简单又非常实用的东西，是一
个无量纲参量，在光学里很多地方都用得到。所谓大道至简，光圈可以算一个。
简单来说，埃利斑的直径跟光圈值有着一个简单的关系。光圈值越大，埃利斑也就越大。
单反的镜头光圈范围一般最小在F32那一档。在F32的境况下，全幅底片上的光学有效分
辨率是多少呢？如果按像素数目算，不到0.5MP。在残副单反上的有效分别辨率只有0.
2MP。0.2MP的分辨率比老式显像管电视的分辩率还低。
这回到单反的底为什么需要那么大的问题上来。相机照相最终要印成照片。一张5寸照
片，如果有效分辨率是0.5MP，效果已经非常差了，几乎会惨不忍睹。如果用残副，甚
至更小的底片，那根本就没法看。这个就是为什么单反相机在最初设计的时候需要那么
大的底片。
单反照就一定比手机照好吗？显然不是。单从分辨率上讲，单反能拍出10MP的片子，也
能拍出0.5MP的片子，而0.5MP的片子，可以被所有的手机秒杀。
谢谢各位参与讨论。有些同学其实已经给出部分答案了，我在这里说说我的看法。
首先声明一下，我的观点不是从互联网或者书本上抄来的，是我自己从对光学的理解得
出的结论，或许不全面，欢迎补充，也欢迎拍砖。
早期的胶片特别是黑白胶片的感光范围是很有限的，很容易过曝或者欠曝。为了能拍大
范围的亮度，光圈控制在相机镜头里是一个必须参量。另外景深景浅也是摄影爱好者追
求的一方面。而景深也是用光圈和镜头的焦距控制的。
光圈控制了曝光和景深，但是这个跟底的大小有什么关系呢？
光圈在摄影里很有用，很好用，但它有一个很重要的副作用，就是衍射。衍射简单来说
就是，一个点（无限小）通过一个有光圈的镜头成像的时候，成的像却不是一个点，而
是一个斑点，比无限小的斑点大许多的斑。这个斑叫埃利斑，是一种光学现象，是没办
法消除的。
这就导致了一个问题，镜头是有分辨率的。比如，一幅由一万个点组成的图，成像的时
候，可能只能分辨出一千个点。这跟模拟信号或者数字信号没啥关系，虽然我们在谈镜
头的分辨率时用的是数字化，即模拟信号的有效信息的数值化。
而镜头的有效分辨率是跟光圈有着接关系的。很多玩摄影的同学，似乎对光圈这个简单
参数的重要性没认识到。光圈是科学家们搞的的一个非常简单又非常实用的东西，是一
个无量纲参量，在光学里很多地方都用得到。所谓大道至简，光圈可以算一个。
简单来说，埃利斑的直径跟光圈值有着一个简单的关系。光圈值越大，埃利斑也就越大。
单反的镜头光圈范围一般最小在F32那一档。在F32的境况下，全幅底片上的光学有效分
辨率是多少呢？如果按像素数目算，不到0.5MP。在残副单反上的有效分别辨率只有0.
2MP。0.2MP的分辨率比老式显像管电视的分辩率还低。
这回到单反的底为什么需要那么大的问题上来。相机照相最终要印成照片。一张5寸照
片，如果有效分辨率是0.5MP，效果已经非常差了，几乎会惨不忍睹。如果用残副，甚
至更小的底片，那根本就没法看。这个就是为什么单反相机在最初设计的时候需要那么
大的底片。
单反照就一定比手机照好吗？显然不是。单从分辨率上讲，单反能拍出10MP的片子，也
能拍出0.5MP的片子，而0.5MP的片子，可以被所有的手机秒杀。