为啥总感觉安卓游戏的画面比ios糙一点# PDA - 掌中宝
w*d
1 楼
TSC EB1B pp+cc 10/25递交 11/01 140 approved 无rfe
claim了三样。
美国phd top30（bio-medical)毕业三年
文章9， 第一作者3 ；不管第几作者我都能吹就吹了，当时想的是如果RFE,就让
corresponding author写封信说我的贡献很大。杂志排名大概top10％－20％，版上好
像不太支持写上top10％－20％，不管，把所有10-20%的排名全都写了。
book chapter 5 第一作者1； 这个不太好吹，不过发现有个网站http://www.doody.com/drs/,会给book评分和review，正好给我书的评分和review巨好，就吹上了。虽然其实是吹book editor.
会议文章6 第一作者2
自引没提，他引39. 好像有点少，只好尽量找亮点，幸亏有一个且只有一个引用我文章
的教授帮我写了推荐信，吹了一把，这个教授我不认识，网上裸找的。
下面是我的亮点：
三个research highlight
一个cover paper
一个editors' choice, 因此海吹了一把
一个学生travel award（大蜜不建议提，我也是交了以后才看到大蜜的文章，当时那个
悔啊，还好没被rfe）
review 16times for 12 manuscripts, 6 of them are o impact factor，但是要单独
claim,所以要editor的证明信，找了一圈没人理，最后找了一个editor board member
写了一封，他用的是他自己的letterhead.
六封推荐，三封独立（韩国，德国，美国）只有一个引用了我的文章，另两个都是老板
朋友。
递交材料的时候，每页都有footnote, 告诉USCIS是哪个exhibit. 本来要放sticker（
such as "exhibit B1" "exhibit H1" etc）,清清楚楚告诉USCIS哪个在哪里.结果被告
知USCIS拿到材料可能会scan and save electronically,会非常讨厌sticker,所以没用
。 也许每个section前放一张其他颜色的纸会好一点。
就这么多了。
claim了三样。
美国phd top30（bio-medical)毕业三年
文章9， 第一作者3 ；不管第几作者我都能吹就吹了，当时想的是如果RFE,就让
corresponding author写封信说我的贡献很大。杂志排名大概top10％－20％，版上好
像不太支持写上top10％－20％，不管，把所有10-20%的排名全都写了。
book chapter 5 第一作者1； 这个不太好吹，不过发现有个网站http://www.doody.com/drs/,会给book评分和review，正好给我书的评分和review巨好，就吹上了。虽然其实是吹book editor.
会议文章6 第一作者2
自引没提，他引39. 好像有点少，只好尽量找亮点，幸亏有一个且只有一个引用我文章
的教授帮我写了推荐信，吹了一把，这个教授我不认识，网上裸找的。
下面是我的亮点：
三个research highlight
一个cover paper
一个editors' choice, 因此海吹了一把
一个学生travel award（大蜜不建议提，我也是交了以后才看到大蜜的文章，当时那个
悔啊，还好没被rfe）
review 16times for 12 manuscripts, 6 of them are o impact factor，但是要单独
claim,所以要editor的证明信，找了一圈没人理，最后找了一个editor board member
写了一封，他用的是他自己的letterhead.
六封推荐，三封独立（韩国，德国，美国）只有一个引用了我的文章，另两个都是老板
朋友。
递交材料的时候，每页都有footnote, 告诉USCIS是哪个exhibit. 本来要放sticker（
such as "exhibit B1" "exhibit H1" etc）,清清楚楚告诉USCIS哪个在哪里.结果被告
知USCIS拿到材料可能会scan and save electronically,会非常讨厌sticker,所以没用
。 也许每个section前放一张其他颜色的纸会好一点。
就这么多了。
