CVS 照相，可以用ECB吗？有包子答谢 - 未名空间MITBBS历史存档

CVS 照相，可以用ECB吗？有包子答谢# PennySaver - 省钱一族

r*u2010-05-11 07:05

1 楼

【以下文字转载自 Programming 讨论区】
发信人: raou (raou), 信区: Programming
标题: Windows下多个DLL之间memory allocation问题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 21 12:29:43 2013, 美东)
Windows下，如果在一个DLL里malloc一个buffer，在另外DLL里free，有没有问题？每
个DLL有自己的heap，还是整个程序有一个heap？谢谢

m*92010-05-11 07:05

2 楼

我要办去英国的签证，需要照片，我有10刀的ECB，我可以用它吗？找个证明像多少钱
？怎么组合省钱？谢谢！有包子犒劳，thanks

f*n2010-05-11 07:05

3 楼

16位的windows程序每个dll有自己的segment，所以有near pointer和far pointer的区
别。32/64位的程序没有这个问题，整个进程用一个default heap，GetProcessHeap()
。你可以用HeapCreate()创建新的Heap。32/64位程序里,GlobalAlloc和LocalAlloc都
是用HeapAlloc实现的。所以在一个dll里调用HeapAlloc可以在另一个dll里用HeapFree。
但是malloc/free的情况比较特殊。malloc/free是编程语言/类库提供的，不是系统提
供的。通常情况下malloc/free是用HeapAlloc/HeapFree实现的，但除非你能保证两个
dll用的是一样的实现方式，否则有可能会不匹配，造成一个dll用malloc分配的内存不
能被另一个dll用free释放。所以要是用malloc/free的话最好在同一个dll里做，用
HeapAlloc/HeapFree的话就无所谓了。

h*22010-05-11 07:05

4 楼

可以，还可以跟其他东西并一起用off coupon，记得是$8.99

n*e2010-05-11 07:05

5 楼

HeapFree。
呵呵，这个牛！

【在 f******n 的大作中提到】

: 16位的windows程序每个dll有自己的segment，所以有near pointer和far pointer的区
: 别。32/64位的程序没有这个问题，整个进程用一个default heap，GetProcessHeap()
: 。你可以用HeapCreate()创建新的Heap。32/64位程序里,GlobalAlloc和LocalAlloc都
: 是用HeapAlloc实现的。所以在一个dll里调用HeapAlloc可以在另一个dll里用HeapFree。
: 但是malloc/free的情况比较特殊。malloc/free是编程语言/类库提供的，不是系统提
: 供的。通常情况下malloc/free是用HeapAlloc/HeapFree实现的，但除非你能保证两个
: dll用的是一样的实现方式，否则有可能会不匹配，造成一个dll用malloc分配的内存不
: 能被另一个dll用free释放。所以要是用malloc/free的话最好在同一个dll里做，用
: HeapAlloc/HeapFree的话就无所谓了。

m*92010-05-11 07:05

6 楼

thanks,
包子已发，请查收

r*u2010-05-11 07:05

7 楼

解释的很清楚，多谢啊。
我再问个问题啊，如果32/64的程序，那么如果一个DLL是C＃，一个DLL是C++，那么如
果我在C++里分配内存，然后把指针传给C＃，需要call C++的函数来释放内存么？

HeapFree。

【在 f******n 的大作中提到】

: 16位的windows程序每个dll有自己的segment，所以有near pointer和far pointer的区
: 别。32/64位的程序没有这个问题，整个进程用一个default heap，GetProcessHeap()
: 。你可以用HeapCreate()创建新的Heap。32/64位程序里,GlobalAlloc和LocalAlloc都
: 是用HeapAlloc实现的。所以在一个dll里调用HeapAlloc可以在另一个dll里用HeapFree。
: 但是malloc/free的情况比较特殊。malloc/free是编程语言/类库提供的，不是系统提
: 供的。通常情况下malloc/free是用HeapAlloc/HeapFree实现的，但除非你能保证两个
: dll用的是一样的实现方式，否则有可能会不匹配，造成一个dll用malloc分配的内存不
: 能被另一个dll用free释放。所以要是用malloc/free的话最好在同一个dll里做，用
: HeapAlloc/HeapFree的话就无所谓了。

r*u2010-05-11 07:05

8 楼

我感觉windows的dll就相当于linux下的.so文件吧，linux下有我提到的这个内存分配
问题么？

HeapFree。

【在 f******n 的大作中提到】

: 16位的windows程序每个dll有自己的segment，所以有near pointer和far pointer的区
: 别。32/64位的程序没有这个问题，整个进程用一个default heap，GetProcessHeap()
: 。你可以用HeapCreate()创建新的Heap。32/64位程序里,GlobalAlloc和LocalAlloc都
: 是用HeapAlloc实现的。所以在一个dll里调用HeapAlloc可以在另一个dll里用HeapFree。
: 但是malloc/free的情况比较特殊。malloc/free是编程语言/类库提供的，不是系统提
: 供的。通常情况下malloc/free是用HeapAlloc/HeapFree实现的，但除非你能保证两个
: dll用的是一样的实现方式，否则有可能会不匹配，造成一个dll用malloc分配的内存不
: 能被另一个dll用free释放。所以要是用malloc/free的话最好在同一个dll里做，用
: HeapAlloc/HeapFree的话就无所谓了。

n*e2010-05-11 07:05

9 楼

最好这样。c#有AllocHGlobal() FreeCoTaskMem()可以free LocalAlloc 和
CoTaskMemAlloc分配的memory。但是最好的办法是哪里申请哪里销毁。比较符合设计思
想。

【在 r**u 的大作中提到】

: 解释的很清楚，多谢啊。
: 我再问个问题啊，如果32/64的程序，那么如果一个DLL是C＃，一个DLL是C++，那么如
: 果我在C++里分配内存，然后把指针传给C＃，需要call C++的函数来释放内存么？
:
: HeapFree。

c*q2010-05-11 07:05

10 楼

那么如果一个DLL是C＃，一个DLL是C++，那么如
这个跟一个DLL是C++,另一个DLL也是C++的情况是一样的