为什么我的帖子被删了？ - 未名空间MITBBS历史存档

为什么我的帖子被删了？# pets - 心有所宠

a*e2010-02-02 08:02

1 楼

本人文科，不善交际。所以文章都是单作者。一年发了四篇的单作者的journal paper.
沾沾自喜。结果发现有某computer science 的assistant professor 一年发文20多篇
，顿时自信心跌到了地上。心想怎么可能。一年365天，就算他一天不停的在写，一年
22篇文章，平均每两周出一篇文章。我的娘啊！这还让人活吗！
当然他的文章都是合作的文章，有若干master student, ph.d student, post doc，
还有其他的合作者。但我还是觉得这样有点太多了。写文章就像烙大饼一样，或者工厂
流水线制造东西一样。到底有多少真正有价值的呢？这都是被tenure制度逼的。

s*e2010-02-02 08:02

2 楼

今天面了湾区一家小公司，做针对出版商的software的。问的问题除了针对我的背景
外，主要集中
在data structure, database design。快结束时候问的一道题发散出新问题，让我想
了之后
尽快发信给他。一个open question在这里求大家帮忙啦！
题目：
问：做一个search engine, 每次搜索到的url肯定会有大量重复。怎么解决?
答：用hash table做 blahblah
问: 为了实现这个search engine, 你的设备是联在一起的100台电脑，它们可以同时工
作。可能
整个工作过程的某个时段这台机器得到的url set跟另一台机器得到的url set不一样，
我们又不希
望重复劳动。怎么办？
答：这100台机器不是联机了吗，把url的hash table存在global 的file system里，每
台机
器都对这个global的hash table操作
问：如果不允许存在global的file system里呢？每台机器可以send information给其
他机
器，可以接收information，但不能专门reque

L*c2010-02-02 08:02

3 楼

看不下去

A*e2010-02-02 08:02

4 楼

贴的就是在网上看到的一个搞笑的东西而已，不明白为什么被删。
http://www.catswhothrowupgrass.com/kill.php

h*w2010-02-02 08:02

5 楼

老李一年手握46篇文章笑了...

paper.

【在 a********e 的大作中提到】

: 本人文科，不善交际。所以文章都是单作者。一年发了四篇的单作者的journal paper.
: 沾沾自喜。结果发现有某computer science 的assistant professor 一年发文20多篇
: ，顿时自信心跌到了地上。心想怎么可能。一年365天，就算他一天不停的在写，一年
: 22篇文章，平均每两周出一篇文章。我的娘啊！这还让人活吗！
: 当然他的文章都是合作的文章，有若干master student, ph.d student, post doc，
: 还有其他的合作者。但我还是觉得这样有点太多了。写文章就像烙大饼一样，或者工厂
: 流水线制造东西一样。到底有多少真正有价值的呢？这都是被tenure制度逼的。

K*g2010-02-02 08:02

6 楼

这些题目到底是什么意思？search engine搜到了URL，我们把重复的URL去掉，仅保留
唯一的URL在一个hash table里，是不是这样的？

【在 s*********e 的大作中提到】

: 今天面了湾区一家小公司，做针对出版商的software的。问的问题除了针对我的背景
: 外，主要集中
: 在data structure, database design。快结束时候问的一道题发散出新问题，让我想
: 了之后
: 尽快发信给他。一个open question在这里求大家帮忙啦！
: 题目：
: 问：做一个search engine, 每次搜索到的url肯定会有大量重复。怎么解决?
: 答：用hash table做 blahblah
: 问: 为了实现这个search engine, 你的设备是联在一起的100台电脑，它们可以同时工
: 作。可能

E*H2010-02-02 08:02

7 楼

早就受够了温柴油各种无脑扮酷装逼。

【在 L****c 的大作中提到】

: 看不下去

w*w2010-02-02 08:02

8 楼

同問

a*k2010-02-02 08:02

9 楼

不同行业没有可比性。

s*e2010-02-02 08:02

10 楼

是的。同一个url只能保存一次

【在 K******g 的大作中提到】

: 这些题目到底是什么意思？search engine搜到了URL，我们把重复的URL去掉，仅保留
: 唯一的URL在一个hash table里，是不是这样的？

m*n2010-02-02 08:02

11 楼

any hot girls in this one?

P*o2010-02-02 08:02

12 楼

有些内容有可能误导养宠新人，原帖没有标明是搞笑贴，所以删除了
现在这个可以留着

【在 A***e 的大作中提到】

: 贴的就是在网上看到的一个搞笑的东西而已，不明白为什么被删。
: http://www.catswhothrowupgrass.com/kill.php

m*72010-02-02 08:02

13 楼

是啊没可比性的我有合作者一年能发七十多篇呢还好多是high profile journal

K*g2010-02-02 08:02

14 楼

每台机器有两个hashtable，一个hashtable是已经和其它机器同步了的，不重复的。另
一个hashtable是没有和其他机器同步，只是local 唯一的URL。每台机器定个timer，
周期的给其他99台机器broadcast自己的第二个hashtable，等收到其他机器的回复同步
后，就把两个hashtable合并，清空第二个hashtable(这个周期可以很长，比如2个小时一次，或者一天一次）。另外其它的99台机器，每收到同
步信息，就删掉第二个hashtable里重复的URL。

【在 s*********e 的大作中提到】

: 今天面了湾区一家小公司，做针对出版商的software的。问的问题除了针对我的背景
: 外，主要集中
: 在data structure, database design。快结束时候问的一道题发散出新问题，让我想
: 了之后
: 尽快发信给他。一个open question在这里求大家帮忙啦！
: 题目：
: 问：做一个search engine, 每次搜索到的url肯定会有大量重复。怎么解决?
: 答：用hash table做 blahblah
: 问: 为了实现这个search engine, 你的设备是联在一起的100台电脑，它们可以同时工
: 作。可能

w*o2010-02-02 08:02

15 楼

这都是啥年代的了，还讨论?

I*s2010-02-02 08:02

16 楼

可能只看到标题觉得比较恐怖吧：）

a*e2010-02-02 08:02

17 楼

能大概说说70篇文章是怎么写出来的吗？就算是有合作者，互相挂名字。是不是做数据
分析的？用统计软件分析一下，有点结果就可以写篇文章？
如果是做实验，总要有个过程把？！

K*g2010-02-02 08:02

18 楼

其实我有个问题不明白，为什么搜索到的URL重复的话，那些机器就是“重复劳动”呢
？反正已经搜到了，哪怕你再删掉它，也已经重复了啊。请问这个怎么解释？

【在 s*********e 的大作中提到】

: 今天面了湾区一家小公司，做针对出版商的software的。问的问题除了针对我的背景
: 外，主要集中
: 在data structure, database design。快结束时候问的一道题发散出新问题，让我想
: 了之后
: 尽快发信给他。一个open question在这里求大家帮忙啦！
: 题目：
: 问：做一个search engine, 每次搜索到的url肯定会有大量重复。怎么解决?
: 答：用hash table做 blahblah
: 问: 为了实现这个search engine, 你的设备是联在一起的100台电脑，它们可以同时工
: 作。可能

m*n2010-02-02 08:02

19 楼

there is a new one just this week?

【在 w********o 的大作中提到】

: 这都是啥年代的了，还讨论?

w*w2010-02-02 08:02

20 楼

砌詞

a*e2010-02-02 08:02

21 楼

自然科学跟纯文科完全没有可比性啊。文章极长不代表有建树，很多自然科学文章仅仅
１-２页就有惊人的发现建树。文科胡诌洋洋洒洒几百页也毫无任何实用价值。

paper.

【在 a********e 的大作中提到】

: 本人文科，不善交际。所以文章都是单作者。一年发了四篇的单作者的journal paper.
: 沾沾自喜。结果发现有某computer science 的assistant professor 一年发文20多篇
: ，顿时自信心跌到了地上。心想怎么可能。一年365天，就算他一天不停的在写，一年
: 22篇文章，平均每两周出一篇文章。我的娘啊！这还让人活吗！
: 当然他的文章都是合作的文章，有若干master student, ph.d student, post doc，
: 还有其他的合作者。但我还是觉得这样有点太多了。写文章就像烙大饼一样，或者工厂
: 流水线制造东西一样。到底有多少真正有价值的呢？这都是被tenure制度逼的。

s*e2010-02-02 08:02

22 楼

非常非常感谢！跟我晚上想得差不多。
我的方法的不同之处：
因为search engine （比如google）要求实时search，一次query得到一个特定数目的
URL条目
（比如说1000条）就够了。一旦hash table的size达到了，search就停止了。所以这个
timer的
time slot非常短。
我的方法是一台机器一个hashtable和一个buffer。 buffer装一个短暂time slot里本
机得到的
unique的URLs（相当与你的local 不同步 hashtable）。其他的一模一样

时一次，或
者一天一次）。另外其它的99台机器，每收到同

【在 K******g 的大作中提到】

: 每台机器有两个hashtable，一个hashtable是已经和其它机器同步了的，不重复的。另
: 一个hashtable是没有和其他机器同步，只是local 唯一的URL。每台机器定个timer，
: 周期的给其他99台机器broadcast自己的第二个hashtable，等收到其他机器的回复同步
: 后，就把两个hashtable合并，清空第二个hashtable(这个周期可以很长，比如2个小时一次，或者一天一次）。另外其它的99台机器，每收到同
: 步信息，就删掉第二个hashtable里重复的URL。

w*o2010-02-02 08:02

23 楼

靠，还真有。IMDb 都只有5.5. 是没得看了。 vin diesel 的号召力还是有的，估计
片子太烂了，纯粹炒冷饭，不走心，忽悠群众。
[在 machineman (器男) 的大作中提到：]
:there is a new one just this week?

I*s2010-02-02 08:02

24 楼

我刚才也没敢点进去看，以为是有人恶意发的东东，汗一个。。。
看到是搞笑的，才放心看了

w*x2010-02-02 08:02

25 楼

我觉得是学科差异。70篇虽然是少数，十几二十篇的倒也不足为怪。这种类型的文章并
不是他一个人的，而是他的整个团队和他的合作团队一起做出来的结果。平均看到每个
人头上，你就可以理解啦。

【在 a********e 的大作中提到】

: 能大概说说70篇文章是怎么写出来的吗？就算是有合作者，互相挂名字。是不是做数据
: 分析的？用统计软件分析一下，有点结果就可以写篇文章？
: 如果是做实验，总要有个过程把？！

s*e2010-02-02 08:02

26 楼

原话exactly怎么说的我不记得了，大概意思就是避免每台机器独立工作。

【在 K******g 的大作中提到】

: 其实我有个问题不明白，为什么搜索到的URL重复的话，那些机器就是“重复劳动”呢
: ？反正已经搜到了，哪怕你再删掉它，也已经重复了啊。请问这个怎么解释？

b*a2010-02-02 08:02

27 楼

There is a 78% chance your cat is plotting to kill you，哈哈哈哈

k*g2010-02-02 08:02

28 楼

我觉得不管什么学科，一年发50篇以上文章其实都是非常匪夷所思的事情（当然现在扭
曲的状况就是这样的现实，结果大家习以为常见怪不怪了），平均一周发表（不是只是
投一次而已哦）一篇文章，到底有多少时间花在了解实验细节，核实文献背景，检查文
章写作，回答审稿人意见，确认最终校样上了（不要求PI参与课题规划，合作者沟通，
实验设计，数据分析的情况下-_-b）？这样的文章，作为通讯作者真的能对文章负责么
（且不说对文章有什么学术贡献）？反正我看到一些报告，下面有人提问，所有关键环
节PI都不知道，让提问者直接联系文章一作，也就是说基本就是一作写了个PPT让PI念
。。。（其实我做学生时也是这么干）

y*n2010-02-02 08:02

29 楼

题目的意思是所有100台机子都做url搜索，要求去除重复的url同时不能用global的hashtable？
答：每台机子都储存同样的hash函数，能将url string均匀映射到100台机子中的任意一台，再在被映射的机子上本地查询是否重复。

【在 s*********e 的大作中提到】

: 今天面了湾区一家小公司，做针对出版商的software的。问的问题除了针对我的背景
: 外，主要集中
: 在data structure, database design。快结束时候问的一道题发散出新问题，让我想
: 了之后
: 尽快发信给他。一个open question在这里求大家帮忙啦！
: 题目：
: 问：做一个search engine, 每次搜索到的url肯定会有大量重复。怎么解决?
: 答：用hash table做 blahblah
: 问: 为了实现这个search engine, 你的设备是联在一起的100台电脑，它们可以同时工
: 作。可能

a*d2010-02-02 08:02

30 楼

如果是四篇文章刚好在同一年被接受，也算正常。
如果能够稳定地每年出四篇，还是独立作者，在文科里那是非常非常高产的了。

f*w2010-02-02 08:02

31 楼

check Yale Sparse matrix storage, there may be better way to do it.
If on parallel machine, you can partition the matrix into smaller ones.

【在 s*********e 的大作中提到】

: 今天面了湾区一家小公司，做针对出版商的software的。问的问题除了针对我的背景
: 外，主要集中
: 在data structure, database design。快结束时候问的一道题发散出新问题，让我想
: 了之后
: 尽快发信给他。一个open question在这里求大家帮忙啦！
: 题目：
: 问：做一个search engine, 每次搜索到的url肯定会有大量重复。怎么解决?
: 答：用hash table做 blahblah
: 问: 为了实现这个search engine, 你的设备是联在一起的100台电脑，它们可以同时工
: 作。可能

L*s2010-02-02 08:02

32 楼

你说这些都是学生该干的。PI要做的就是把学生train出来。
举个例子，你信不信学生为主写/改的proposal能中？过去一年里，我们组这样的事情发
生过不止一次，包括NSF（当然是recycle的）。
学生自己写的文章能中top conference/journal我基本没改，或者只是大概改了英语的
也不少。

【在 k***g 的大作中提到】

: 我觉得不管什么学科，一年发50篇以上文章其实都是非常匪夷所思的事情（当然现在扭
: 曲的状况就是这样的现实，结果大家习以为常见怪不怪了），平均一周发表（不是只是
: 投一次而已哦）一篇文章，到底有多少时间花在了解实验细节，核实文献背景，检查文
: 章写作，回答审稿人意见，确认最终校样上了（不要求PI参与课题规划，合作者沟通，
: 实验设计，数据分析的情况下-_-b）？这样的文章，作为通讯作者真的能对文章负责么
: （且不说对文章有什么学术贡献）？反正我看到一些报告，下面有人提问，所有关键环
: 节PI都不知道，让提问者直接联系文章一作，也就是说基本就是一作写了个PPT让PI念
: 。。。（其实我做学生时也是这么干）

s*e2010-02-02 08:02

33 楼

是的

hashtable？
意一台，再在
被映射的机子上本地查询是否重复。

【在 y****n 的大作中提到】

: 题目的意思是所有100台机子都做url搜索，要求去除重复的url同时不能用global的hashtable？
: 答：每台机子都储存同样的hash函数，能将url string均匀映射到100台机子中的任意一台，再在被映射的机子上本地查询是否重复。

X*A2010-02-02 08:02

34 楼

这个不一样，我所在的社会科学，文章又臭又长，我的文章一般至少1万字，要是
single author的话很费时间。没法和其他集团作战的比。

s*e2010-02-02 08:02

35 楼

昨天发了回答之后，今天又收到后续问题了：
大概是说：
1：如果机器数目不断上升，这种broadcast来使各个机器的hash table同步的方法不
scalable. 并且You also do not handle the real case that machines go up and
down, taken offline（是说机器掉线了么？） or more machines are brought
online.
2： broadcast的过程中，丢包的情况不可避免，那样就会出现各个机器上的hash
table不同步
问题越问越多了都，真是头疼。。。大家有什么看法么？

b*h2010-02-02 08:02

36 楼

1w字。。。我的天，谁有那个时间和精力看完呢；reviewer得累死啊

【在 X****A 的大作中提到】

: 这个不一样，我所在的社会科学，文章又臭又长，我的文章一般至少1万字，要是
: single author的话很费时间。没法和其他集团作战的比。

f*r2010-02-02 08:02

37 楼

这个问题感觉似乎可以用mapreduce的方式解决吧:
可以让多台电脑同时开始crawling URLs，
然后每个URL利用hashing原理得到一个hashing value，
把这个hashing value % (记录hashingtable的pc数目)
就是取余，这样可以保证一个hashing value会映射
到同一台机器上，这样似乎就可以了？
我不是很确定，只是之前做过类似的题目，楼主看看
是否合理？

【在 s*********e 的大作中提到】

: 今天面了湾区一家小公司，做针对出版商的software的。问的问题除了针对我的背景
: 外，主要集中
: 在data structure, database design。快结束时候问的一道题发散出新问题，让我想
: 了之后
: 尽快发信给他。一个open question在这里求大家帮忙啦！
: 题目：
: 问：做一个search engine, 每次搜索到的url肯定会有大量重复。怎么解决?
: 答：用hash table做 blahblah
: 问: 为了实现这个search engine, 你的设备是联在一起的100台电脑，它们可以同时工
: 作。可能

x*r2010-02-02 08:02

38 楼

不是所有人都这么多的，一样的理工科，我感觉我们全组4年下来出的我看得上的paper
也不到3篇，仔细看看大部分都是trivial。

s*e2010-02-02 08:02

39 楼

谢谢！我觉得很有道理。这样就是每台机器不保持各自的synchronized hashtable，而
是各自保存
一部分，查询的时候可以指定到特定机器。这个思路应该比各自保存同步hash table好

【在 f*******r 的大作中提到】

: 这个问题感觉似乎可以用mapreduce的方式解决吧:
: 可以让多台电脑同时开始crawling URLs，
: 然后每个URL利用hashing原理得到一个hashing value，
: 把这个hashing value % (记录hashingtable的pc数目)
: 就是取余，这样可以保证一个hashing value会映射
: 到同一台机器上，这样似乎就可以了？
: 我不是很确定，只是之前做过类似的题目，楼主看看
: 是否合理？

X*A2010-02-02 08:02

40 楼

我们的journal，一般一年四期，一期四篇文章。好的journal也就几个，要是摊上李老
师这样的大牛，那整个领域的journal都不够。

【在 b******h 的大作中提到】

: 1w字。。。我的天，谁有那个时间和精力看完呢；reviewer得累死啊

s*e2010-02-02 08:02

41 楼

这是一位网友的回答，我觉得很好就贴出来分享了，用consistent hash来做。
寄信人: duduhao (dudu)
标题: Re: 在线紧急求助一道system design面试题，面经内附
发信站: 未名空间 (Wed Jun 23 01:16:45 2010)
来源: 24.17.

Hi Shiningfree
Just saw your post. I can help you on this
Your answer is workable, but it is not optimized, so the hiring manager
follow up with you today. I will give you some of my ideas, hope it is
helpful to you.
There is a kind of data structure called consistent hashing, you can google
or wiki it. it is the critical data structure can be

【在 s*********e 的大作中提到】

: 今天面了湾区一家小公司，做针对出版商的software的。问的问题除了针对我的背景
: 外，主要集中
: 在data structure, database design。快结束时候问的一道题发散出新问题，让我想
: 了之后
: 尽快发信给他。一个open question在这里求大家帮忙啦！
: 题目：
: 问：做一个search engine, 每次搜索到的url肯定会有大量重复。怎么解决?
: 答：用hash table做 blahblah
: 问: 为了实现这个search engine, 你的设备是联在一起的100台电脑，它们可以同时工
: 作。可能

L*s2010-02-02 08:02

42 楼

我们是靠谁产生的垃圾多取胜。质量不行只能靠数量，比不了你们这些大牛。

【在 X****A 的大作中提到】

: 我们的journal，一般一年四期，一期四篇文章。好的journal也就几个，要是摊上李老
: 师这样的大牛，那整个领域的journal都不够。

s*e2010-02-02 08:02

43 楼

恶补了两天学了不少东西。觉得这几个概念/知识点值得学习：
distributed hash table: 分布式系统里的hashtable
http://en.wikipedia.org/wiki/Distributed_hash_table#Keyspace_partitioning
consistent hashing：增加或删除hash表中的entry时，如何减小remapping的条目数量
。（注意这里的删除不是指清空某个entry里的对应值，而是指把整个entry删掉，这样
常常导致排在这个entry后面的所有entry都需要remapping，如果是传统的连续
hashtable的话）
http://en.wikipedia.org/wiki/Consistent_hashing
关于reducemap，基本原理及要点是将数据交给不同的机器去处理，数据划分，结果归
约。这道题里的把hash table存在分布式系统的不同的机器上，理论上可以算
reducemap的一种吗？

w*q2010-02-02 08:02

44 楼

真正的大牛是几年磨一剑的

【在 X****A 的大作中提到】

: 我们的journal，一般一年四期，一期四篇文章。好的journal也就几个，要是摊上李老
: 师这样的大牛，那整个领域的journal都不够。

X*A2010-02-02 08:02

45 楼

小虾米汗颜呀，小破校AP，为了评tenure整天哼哧哼哧写没人看的裹脚布，此生和牛无
缘！

【在 L***s 的大作中提到】

: 我们是靠谁产生的垃圾多取胜。质量不行只能靠数量，比不了你们这些大牛。

n*l2010-02-02 08:02

46 楼

一篇论文十几到二十页纸，不算多。

【在 b******h 的大作中提到】

: 1w字。。。我的天，谁有那个时间和精力看完呢；reviewer得累死啊

m*72010-02-02 08:02

47 楼

不是实验学科是统计分析的那种而且合作者的确非常productive和work hard 基本上
没有超过一天回的email

w*q2010-02-02 08:02

48 楼

是啊，这些人没见过100多页的paper。我们随便一个动作不都是30，40页的吗

【在 n*******l 的大作中提到】

: 一篇论文十几到二十页纸，不算多。

c*i2010-02-02 08:02

49 楼

re，姚期智一辈子的文章比不上某些大牛一年的

【在 w*q 的大作中提到】

: 真正的大牛是几年磨一剑的

a*d2010-02-02 08:02

50 楼

去年审过一篇，多少字不知道，double-space 99页，跟文献和前一轮的审稿人一个阵
地接一个阵地地肉搏，看到吐...

【在 b******h 的大作中提到】

: 1w字。。。我的天，谁有那个时间和精力看完呢；reviewer得累死啊

w*q2010-02-02 08:02

51 楼

看看某大牛的当年的大作：
Wiles, Andrew Modular elliptic curves and Fermat's last theorem. Ann. of
Math. (2) 141 (1995), no. 3, 443–551.
100多页啊。
该牛1977年就发第一篇paper了，到目前只有25篇。估计只有很多人的一个几分之一。

n*g2010-02-02 08:02

52 楼

搞数学的都这样，这已是非常好的case.

【在 w*q 的大作中提到】

: 看看某大牛的当年的大作：
: Wiles, Andrew Modular elliptic curves and Fermat's last theorem. Ann. of
: Math. (2) 141 (1995), no. 3, 443–551.
: 100多页啊。
: 该牛1977年就发第一篇paper了，到目前只有25篇。估计只有很多人的一个几分之一。

j*o2010-02-02 08:02

53 楼

你这么说就误导了，其实让一只猴子写文章或者proposal也能中，只要后面加上老李的
名字

情发

【在 L***s 的大作中提到】

: 你说这些都是学生该干的。PI要做的就是把学生train出来。
: 举个例子，你信不信学生为主写/改的proposal能中？过去一年里，我们组这样的事情发
: 生过不止一次，包括NSF（当然是recycle的）。
: 学生自己写的文章能中top conference/journal我基本没改，或者只是大概改了英语的
: 也不少。

q*d2010-02-02 08:02

54 楼

国内几年前就有一年50篇，100篇的大神了

paper.

【在 a********e 的大作中提到】

: 本人文科，不善交际。所以文章都是单作者。一年发了四篇的单作者的journal paper.
: 沾沾自喜。结果发现有某computer science 的assistant professor 一年发文20多篇
: ，顿时自信心跌到了地上。心想怎么可能。一年365天，就算他一天不停的在写，一年
: 22篇文章，平均每两周出一篇文章。我的娘啊！这还让人活吗！
: 当然他的文章都是合作的文章，有若干master student, ph.d student, post doc，
: 还有其他的合作者。但我还是觉得这样有点太多了。写文章就像烙大饼一样，或者工厂
: 流水线制造东西一样。到底有多少真正有价值的呢？这都是被tenure制度逼的。

l*e2010-02-02 08:02

55 楼

不是一个领域的，你犯不着羡慕嫉妒。人家一年 20 篇，不见得有什么油水；而文科有
些几年写一篇，也许就能得终身成就奖。
文科理科就更难比了。文科你一个思路展开，调查总结，圆自己的论点，还要争取有学
术价值及应用前景，这个可能费时数年，然后发一篇大文章；理科也不一定容易，一个
理论突破或许要几代人努力，但是这个重要突破努力成功之后，完全有可能短期内在好
多具体方面得到应用，每一个应用成功都可以是一篇文章，因为他们独立不干涉。计算
机专业这么发，可能是某个算法获得领先，然后作者就可以在许多课题上运用这个算法。

paper.

【在 a********e 的大作中提到】

: 本人文科，不善交际。所以文章都是单作者。一年发了四篇的单作者的journal paper.
: 沾沾自喜。结果发现有某computer science 的assistant professor 一年发文20多篇
: ，顿时自信心跌到了地上。心想怎么可能。一年365天，就算他一天不停的在写，一年
: 22篇文章，平均每两周出一篇文章。我的娘啊！这还让人活吗！
: 当然他的文章都是合作的文章，有若干master student, ph.d student, post doc，
: 还有其他的合作者。但我还是觉得这样有点太多了。写文章就像烙大饼一样，或者工厂
: 流水线制造东西一样。到底有多少真正有价值的呢？这都是被tenure制度逼的。

k*g2010-02-02 08:02

56 楼

做老板的第一责任当然是培养学生，学生有能力固然可喜，但是我说的与这无关，我是
说是如果PI根本没参与，就不应该列在authorlist里面打上星号，因为他们根本没资格
也无法为文章负责。很多造假的文章，出来后导师说他不知道，不负责，既然这样还打
什么星号嘛。
我自己做博士后的时候也是自己写proposal，老板只改几个字（少于十个），而且其实
从头就是我自己在老板重重限制下自己找课题，自己联系合作老师，还苦苦在老板和合
作老师之间疏通关系才让老板同意这课题，结果拿到钱了我老板就说是他慧眼；而且当
时那组里有NB的博士生也是自己写proposal，可以拿到钱。我们那个老板名气大岁数大
根本不参与实质的工作的，其实他也根本没充当导师培养的角色，只是学生很强可以自
力更生。只要导师名气大或者会吹能刮到钱，不愁没有自己能独当一面的学生报名来打
工。
但是，这些和我说的文章中corresponding author应该负的责任没关系，您说对么？
PS，关于文章造假，有个比较争议的问题是那些合作单位的人究竟是否有连带责任。

情发

【在 L***s 的大作中提到】

: 你说这些都是学生该干的。PI要做的就是把学生train出来。
: 举个例子，你信不信学生为主写/改的proposal能中？过去一年里，我们组这样的事情发
: 生过不止一次，包括NSF（当然是recycle的）。
: 学生自己写的文章能中top conference/journal我基本没改，或者只是大概改了英语的
: 也不少。

L*s2010-02-02 08:02

57 楼

这个就扯得远的。比如我天天在组里说不得抄袭。但是非有个学生抄了一段，我还没看
出来。我的责任有多大？警察也不可能破所有的案子，何况学生是故意的。不能说我就
跟小岛方晴子的导师一样自杀吧？

【在 k***g 的大作中提到】

: 做老板的第一责任当然是培养学生，学生有能力固然可喜，但是我说的与这无关，我是
: 说是如果PI根本没参与，就不应该列在authorlist里面打上星号，因为他们根本没资格
: 也无法为文章负责。很多造假的文章，出来后导师说他不知道，不负责，既然这样还打
: 什么星号嘛。
: 我自己做博士后的时候也是自己写proposal，老板只改几个字（少于十个），而且其实
: 从头就是我自己在老板重重限制下自己找课题，自己联系合作老师，还苦苦在老板和合
: 作老师之间疏通关系才让老板同意这课题，结果拿到钱了我老板就说是他慧眼；而且当
: 时那组里有NB的博士生也是自己写proposal，可以拿到钱。我们那个老板名气大岁数大
: 根本不参与实质的工作的，其实他也根本没充当导师培养的角色，只是学生很强可以自
: 力更生。只要导师名气大或者会吹能刮到钱，不愁没有自己能独当一面的学生报名来打

t*u2010-02-02 08:02

58 楼

只要不造假，无可非议，把自己实验的结果毫无保留的贡献出来，这是雷锋精神

p*y2010-02-02 08:02

59 楼

“本人文科”。。。好业余。。。

paper.

【在 a********e 的大作中提到】

: 本人文科，不善交际。所以文章都是单作者。一年发了四篇的单作者的journal paper.
: 沾沾自喜。结果发现有某computer science 的assistant professor 一年发文20多篇
: ，顿时自信心跌到了地上。心想怎么可能。一年365天，就算他一天不停的在写，一年
: 22篇文章，平均每两周出一篇文章。我的娘啊！这还让人活吗！
: 当然他的文章都是合作的文章，有若干master student, ph.d student, post doc，
: 还有其他的合作者。但我还是觉得这样有点太多了。写文章就像烙大饼一样，或者工厂
: 流水线制造东西一样。到底有多少真正有价值的呢？这都是被tenure制度逼的。

w*n2010-02-02 08:02

60 楼

这玩意儿同行心中自然有数
你不是同行，就甭操那个心了

paper.

【在 a********e 的大作中提到】

: 本人文科，不善交际。所以文章都是单作者。一年发了四篇的单作者的journal paper.
: 沾沾自喜。结果发现有某computer science 的assistant professor 一年发文20多篇
: ，顿时自信心跌到了地上。心想怎么可能。一年365天，就算他一天不停的在写，一年
: 22篇文章，平均每两周出一篇文章。我的娘啊！这还让人活吗！
: 当然他的文章都是合作的文章，有若干master student, ph.d student, post doc，
: 还有其他的合作者。但我还是觉得这样有点太多了。写文章就像烙大饼一样，或者工厂
: 流水线制造东西一样。到底有多少真正有价值的呢？这都是被tenure制度逼的。

b*h2010-02-02 08:02

61 楼

我的学生目前还在我得逐字逐句改的阶段，基本上跟我自己重写一遍差不多。
Sigh，idea是我的，写也是我写的，但是最后还要让学生当一作

【在 k***g 的大作中提到】

: 做老板的第一责任当然是培养学生，学生有能力固然可喜，但是我说的与这无关，我是
: 说是如果PI根本没参与，就不应该列在authorlist里面打上星号，因为他们根本没资格
: 也无法为文章负责。很多造假的文章，出来后导师说他不知道，不负责，既然这样还打
: 什么星号嘛。
: 我自己做博士后的时候也是自己写proposal，老板只改几个字（少于十个），而且其实
: 从头就是我自己在老板重重限制下自己找课题，自己联系合作老师，还苦苦在老板和合
: 作老师之间疏通关系才让老板同意这课题，结果拿到钱了我老板就说是他慧眼；而且当
: 时那组里有NB的博士生也是自己写proposal，可以拿到钱。我们那个老板名气大岁数大
: 根本不参与实质的工作的，其实他也根本没充当导师培养的角色，只是学生很强可以自
: 力更生。只要导师名气大或者会吹能刮到钱，不愁没有自己能独当一面的学生报名来打

a*n2010-02-02 08:02

62 楼

高产的大牛也是有的。Herbert Simon一生据说发了近一千的文章。平均下来两三周就
有一篇。多数还是在发明PC之前，没有Word，没有Email的年代写出来的。虽然没一篇
篇读过，但是我想以他的水平和身份肯定是不屑于做挂名作者发灌水文章的。

【在 w*q 的大作中提到】

: 真正的大牛是几年磨一剑的

m*u2010-02-02 08:02

63 楼

纯文学，一年超过5篇估计就会被认为是灌水了

z*t2010-02-02 08:02

64 楼

BSO学生质量高
让我们这些野鸡学校汗颜
受刺激了，今年一定要上市场

情发

【在 L***s 的大作中提到】

: 你说这些都是学生该干的。PI要做的就是把学生train出来。
: 举个例子，你信不信学生为主写/改的proposal能中？过去一年里，我们组这样的事情发
: 生过不止一次，包括NSF（当然是recycle的）。
: 学生自己写的文章能中top conference/journal我基本没改，或者只是大概改了英语的
: 也不少。

k*g2010-02-02 08:02

65 楼

呵呵，说的不好听点这个你自己无论如何是有责任的
要么是没吸引到好学生，要么是眼光不好招进了资质太差的，要么是和学生沟通不好结
果学生不主动，要么是对学生training方法不够好。

【在 b******h 的大作中提到】

: 我的学生目前还在我得逐字逐句改的阶段，基本上跟我自己重写一遍差不多。
: Sigh，idea是我的，写也是我写的，但是最后还要让学生当一作

k*g2010-02-02 08:02

66 楼

其实我前老板也有一千篇文章，不是近一千。不过我始终不觉得这是学术圈应该的模式
。当然了像我这种小破校刚起步无名小辈思考这个纯属多余呵呵。

【在 a*****n 的大作中提到】

: 高产的大牛也是有的。Herbert Simon一生据说发了近一千的文章。平均下来两三周就
: 有一篇。多数还是在发明PC之前，没有Word，没有Email的年代写出来的。虽然没一篇
: 篇读过，但是我想以他的水平和身份肯定是不屑于做挂名作者发灌水文章的。

k*g2010-02-02 08:02

67 楼

李老师，你成功是有原因的，因为你的做法适应这个大环境，这个我们必须得学习。
我当然知道现在就是这个情况，可是照你自己这里说的，不也是通讯作者其实没法对文
章负责么？杜绝抄袭，当然不是喊句口号就行了，作为导师，要全程深入参与课题，自
然可以看出来有没有问题，如果看不出来，那是能力问题，不适合当PI。之前跟我合作
的年轻老师，对我们的课题就远比我自己的导师熟悉的多，就是因为他参与实质讨论，
认真思考，查阅文献，亲自分析数据，而不是让我自己闷头干完他签字。

【在 L***s 的大作中提到】

: 这个就扯得远的。比如我天天在组里说不得抄袭。但是非有个学生抄了一段，我还没看
: 出来。我的责任有多大？警察也不可能破所有的案子，何况学生是故意的。不能说我就
: 跟小岛方晴子的导师一样自杀吧？