一年,美女变肥婆# pets - 心有所宠
z*n
1 楼
【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: nile (nile), 信区: WaterWorld
标 题: 唐骏与方舟子谁是真骗子
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 28 11:26:39 2010, 美东)
所谓唐骏造假,不是造假是错误。大家知道的有自传第一版错误,电脑报错误,北邮校
长介绍错误,最近还来了一个盛大招股书错误,说唐骏在日本美国都得到了博士学位。
甚至错误与错误之间都是矛盾的。自传上的错误就和盛大招股书错误矛盾,北邮校长介
绍和一开始的主持人介绍也不一致。如果再往下挖,一定还可以发现更多的错误。我们
的社会是人在运作的。是人就会犯错误,不可能每一个错误都必须得到及时的公开的纠
正。事实上自传第一版中的错误在2009年1月已经得到纠正。介绍唐骏经历的各类信息一
共有多少,其中有多少错误信息,有人算过吗?过去知道他的人有多少以为他是“加州
理工博士”?这些问题如果认真调查,不难得出结论。可以肯定的是唐骏没有哪一个职
位是用这个“加州理工博士”骗来的,因此唐骏事业上的成功与这个“加州大学博士”
没有任何关系。就算把所有的错误都算成唐骏本人
发信人: nile (nile), 信区: WaterWorld
标 题: 唐骏与方舟子谁是真骗子
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 28 11:26:39 2010, 美东)
所谓唐骏造假,不是造假是错误。大家知道的有自传第一版错误,电脑报错误,北邮校
长介绍错误,最近还来了一个盛大招股书错误,说唐骏在日本美国都得到了博士学位。
甚至错误与错误之间都是矛盾的。自传上的错误就和盛大招股书错误矛盾,北邮校长介
绍和一开始的主持人介绍也不一致。如果再往下挖,一定还可以发现更多的错误。我们
的社会是人在运作的。是人就会犯错误,不可能每一个错误都必须得到及时的公开的纠
正。事实上自传第一版中的错误在2009年1月已经得到纠正。介绍唐骏经历的各类信息一
共有多少,其中有多少错误信息,有人算过吗?过去知道他的人有多少以为他是“加州
理工博士”?这些问题如果认真调查,不难得出结论。可以肯定的是唐骏没有哪一个职
位是用这个“加州理工博士”骗来的,因此唐骏事业上的成功与这个“加州大学博士”
没有任何关系。就算把所有的错误都算成唐骏本人