奔了，奔了！# pets - 心有所宠
e*s
1 楼
发现这个officer看的非常仔细，也非常专业。一条条给我列出来了，cv上写的，但是
没有claim的他也提到了。驳斥的我毫无颜面啊。
１）获奖。你虽然没有claim，但是你在cv中提到了一个过去的研究生奖，不算，所以
不符合！
２）membership。你没有claim，但是你列三个所谓的协会，我比你都清楚，某某协会
有几万人，只要是个人都可以入，另外一个协会有几万人，也差不多，你蒙不了我，不
算！
３）媒体报道。你提供了很少的几个引用，说明不了什么。你应该提供一些。。。资料
，这样才可以嘛。所以也不算。
４）审稿。你就提供了一些email的复印件。并不说明你比别人nb，你应该提供。。。
。所以不算。
５）贡献。你给了６封信。某某说。。。 某某说什么。可是这几个人不是你认识的，
就是曾经在你那个地方工作过。你应该提供一些更独立的有说服力的信，那样才牛。所
以也不算！
６）发表文章。你虽然发表了１０几篇文章，但是发文章，创造新知识就是你们这些做
研究的人的本质工作，并不表明你比别人牛。所以你发表的文章数量虽然还可以，但是
不算！
７）艺术展览。一看就不适合你。
８）重要组织重要角色。对
没有claim的他也提到了。驳斥的我毫无颜面啊。
１）获奖。你虽然没有claim，但是你在cv中提到了一个过去的研究生奖，不算，所以
不符合！
２）membership。你没有claim，但是你列三个所谓的协会，我比你都清楚，某某协会
有几万人，只要是个人都可以入，另外一个协会有几万人，也差不多，你蒙不了我，不
算！
３）媒体报道。你提供了很少的几个引用，说明不了什么。你应该提供一些。。。资料
，这样才可以嘛。所以也不算。
４）审稿。你就提供了一些email的复印件。并不说明你比别人nb，你应该提供。。。
。所以不算。
５）贡献。你给了６封信。某某说。。。 某某说什么。可是这几个人不是你认识的，
就是曾经在你那个地方工作过。你应该提供一些更独立的有说服力的信，那样才牛。所
以也不算！
６）发表文章。你虽然发表了１０几篇文章，但是发文章，创造新知识就是你们这些做
研究的人的本质工作，并不表明你比别人牛。所以你发表的文章数量虽然还可以，但是
不算！
７）艺术展览。一看就不适合你。
８）重要组织重要角色。对
