a*3
1 楼
不怕各位笑话,一个简单的小文章投了IF1的杂志,居然被拒,当初选择杂志也是充分
结合自己文章的内容和杂志的水平定的,也对照了杂志发表的文章水平,心里还是有底
不说小修,至少大修应该没有问题的,可是前天审稿意见返回,reviewer 1非常nice,
从整个评论的用词看得出是以讨论和建议希望文章更完善的角度出发,而reviewer 2的
评论用了一些非常恶劣的贬低性地用词,从评论可以看出他基本没有仔细看文章,有的
评论意见根本是子虚乌有(比如他评论说不懂为什么我Introduction部分要提xx,事实
是我们在文章中根本就没有提到)强烈怀疑他把对别的文章的审稿意见搞错贴到我的文
章意见里了,poor/frustrating/weak之类的词重复出现,气炸,你牛你咋不去发CNS?
说没有创新,就一个一分的杂志,我要是把那些实验都补了我就发5分的了。跟导师沟
通了,导师说这个reviewer terrible!已经提交申诉信,还没有收到回复。
结合自己文章的内容和杂志的水平定的,也对照了杂志发表的文章水平,心里还是有底
不说小修,至少大修应该没有问题的,可是前天审稿意见返回,reviewer 1非常nice,
从整个评论的用词看得出是以讨论和建议希望文章更完善的角度出发,而reviewer 2的
评论用了一些非常恶劣的贬低性地用词,从评论可以看出他基本没有仔细看文章,有的
评论意见根本是子虚乌有(比如他评论说不懂为什么我Introduction部分要提xx,事实
是我们在文章中根本就没有提到)强烈怀疑他把对别的文章的审稿意见搞错贴到我的文
章意见里了,poor/frustrating/weak之类的词重复出现,气炸,你牛你咋不去发CNS?
说没有创新,就一个一分的杂志,我要是把那些实验都补了我就发5分的了。跟导师沟
通了,导师说这个reviewer terrible!已经提交申诉信,还没有收到回复。