t*u
2 楼
好心喂了臭小子半个大红薯
结果一晚上他就不停转悠要出去
一出去就狂吃草 :(
哼,以后不给了
昨天刚烤了两大盘的紫薯
都是我的!都是我的!
结果一晚上他就不停转悠要出去
一出去就狂吃草 :(
哼,以后不给了
昨天刚烤了两大盘的紫薯
都是我的!都是我的!
l*y
4 楼
红薯做好不要晚上吃,别说动物,有些人晚上吃了也会烧心
z*e
11 楼
Michigan立法禁止在高等教育里affirmative action。官司打到最高法院,最高法院
uphold michigan's ban。加州早在1996年就通过了California Proposition 209,禁
止affirmative action。去年加州提出的SCA-5就是要推翻proposition 209.
http://en.wikipedia.org/wiki/California_Proposition_209
http://www.npr.org/2014/04/22/305960143/high-court-upholds-mich
【在 h**w 的大作中提到】
: 你评断他们做到的标准是什么? 是亚裔比例比哈佛还高还是没有亚裔去告他们?
uphold michigan's ban。加州早在1996年就通过了California Proposition 209,禁
止affirmative action。去年加州提出的SCA-5就是要推翻proposition 209.
http://en.wikipedia.org/wiki/California_Proposition_209
http://www.npr.org/2014/04/22/305960143/high-court-upholds-mich
【在 h**w 的大作中提到】
: 你评断他们做到的标准是什么? 是亚裔比例比哈佛还高还是没有亚裔去告他们?
l*y
12 楼
从哪里定的?
偶也超级爱吃红薯,可是总是买不到好吃的红薯
偶也超级爱吃红薯,可是总是买不到好吃的红薯
h*w
13 楼
如果把UM当成没有AA的标准,他们本科的亚裔录取是 11%,比哈佛还低。
美国还立法不能种族歧视呢,难道就没有种族歧视了?
【在 z***e 的大作中提到】
: Michigan立法禁止在高等教育里affirmative action。官司打到最高法院,最高法院
: uphold michigan's ban。加州早在1996年就通过了California Proposition 209,禁
: 止affirmative action。去年加州提出的SCA-5就是要推翻proposition 209.
: http://en.wikipedia.org/wiki/California_Proposition_209
: http://www.npr.org/2014/04/22/305960143/high-court-upholds-mich
美国还立法不能种族歧视呢,难道就没有种族歧视了?
【在 z***e 的大作中提到】
: Michigan立法禁止在高等教育里affirmative action。官司打到最高法院,最高法院
: uphold michigan's ban。加州早在1996年就通过了California Proposition 209,禁
: 止affirmative action。去年加州提出的SCA-5就是要推翻proposition 209.
: http://en.wikipedia.org/wiki/California_Proposition_209
: http://www.npr.org/2014/04/22/305960143/high-court-upholds-mich
m*4
17 楼
这里大概有不少人是没孩子的,也许还没有结婚,似乎他们争论的目的就是争论。
d*o
20 楼
赞!超级爱各种番薯~~!
Y*Y
22 楼
烧心是什么?胃疼么?
那个夏威夷紫薯,很快就烂了,我定了一个人都吃不完,扔一大半
那个夏威夷紫薯,很快就烂了,我定了一个人都吃不完,扔一大半
z*e
27 楼
你可以自己得出结论。数据如下
http://reappropriate.co/?p=4735
【在 h**w 的大作中提到】
: 你这是个疑问句还是个反问句? 你是知道还是不知道?
: 我倒是在前面的某帖里听人说通没通过没区别。
:
: 你看看加州通过Prop 209之后,是不是亚裔在UC系统的比例大幅增加了?
http://reappropriate.co/?p=4735
【在 h**w 的大作中提到】
: 你这是个疑问句还是个反问句? 你是知道还是不知道?
: 我倒是在前面的某帖里听人说通没通过没区别。
:
: 你看看加州通过Prop 209之后,是不是亚裔在UC系统的比例大幅增加了?
t*r
29 楼
link 不错,谢谢,收藏了。
【在 z***e 的大作中提到】
: 你可以自己得出结论。数据如下
: http://reappropriate.co/?p=4735
【在 z***e 的大作中提到】
: 你可以自己得出结论。数据如下
: http://reappropriate.co/?p=4735
h*w
30 楼
结论是:
Prop 209 has produced extremely limited increase in Asian American admission
rates in the last 15 years。
那前面那位说得没错。
【在 z***e 的大作中提到】
: 你可以自己得出结论。数据如下
: http://reappropriate.co/?p=4735
Prop 209 has produced extremely limited increase in Asian American admission
rates in the last 15 years。
那前面那位说得没错。
【在 z***e 的大作中提到】
: 你可以自己得出结论。数据如下
: http://reappropriate.co/?p=4735
z*e
32 楼
不要只读那个链接里的“结论”,自己看看连接里提供的原始数据,自己分析一下。不
要只看97和98年的比较。看看后来的趋势?另外注意一下98年berkely为什么突然有485
个“unknown” race?
http://www.ucop.edu/news/factsheets/2013/flow-frosh-ca-13.pdf
admission
【在 h**w 的大作中提到】
: 结论是:
: Prop 209 has produced extremely limited increase in Asian American admission
: rates in the last 15 years。
: 那前面那位说得没错。
要只看97和98年的比较。看看后来的趋势?另外注意一下98年berkely为什么突然有485
个“unknown” race?
http://www.ucop.edu/news/factsheets/2013/flow-frosh-ca-13.pdf
admission
【在 h**w 的大作中提到】
: 结论是:
: Prop 209 has produced extremely limited increase in Asian American admission
: rates in the last 15 years。
: 那前面那位说得没错。
h*w
33 楼
不好意思,我没脑补出什么结果来。
485
【在 z***e 的大作中提到】
: 不要只读那个链接里的“结论”,自己看看连接里提供的原始数据,自己分析一下。不
: 要只看97和98年的比较。看看后来的趋势?另外注意一下98年berkely为什么突然有485
: 个“unknown” race?
: http://www.ucop.edu/news/factsheets/2013/flow-frosh-ca-13.pdf
:
: admission
485
【在 z***e 的大作中提到】
: 不要只读那个链接里的“结论”,自己看看连接里提供的原始数据,自己分析一下。不
: 要只看97和98年的比较。看看后来的趋势?另外注意一下98年berkely为什么突然有485
: 个“unknown” race?
: http://www.ucop.edu/news/factsheets/2013/flow-frosh-ca-13.pdf
:
: admission
相关阅读