笑死我了（猫咪动画） - 未名空间MITBBS历史存档

r*o2012-10-15 07:10

1 楼

5岁小孩，私校入学测试99% percentile。老师事后告诉我测试好像包括verbal
reasoning, logical inductive reasoning, processing speed test, short term
memory, VMI 等等。不知道这属不属于智商测试。还有一些reading, math 之类的。我
家娃除了中文以外，这些都没有在家教过，所以其实刚刚开始认识一些单词。
大家觉得这属于什么水平？上私校好还是公校好呢？
谢谢

l*s2012-10-15 07:10

2 楼

贴得有点晚啊！才看到的。想去的自己去吧。应该很好的。Suttle bus也是免费的。
http://www.artnightpasadena.org/

b*t2012-10-15 07:10

3 楼

没见过世面的小Chi第一次去做美容，各种惊吓，还见识了平时优雅的波斯猫风中凌乱
的一面。。。
3分钟的小动画，超可爱！
（Chi's new address 是 Chi's sweet home (甜甜起司猫）的续集）

p*y2012-10-15 07:10

4 楼

BSO
你家小孩的成绩高于99%的同龄人。
智商测试也测这些东西。

n*r2012-10-15 07:10

5 楼

赞！就在今晚啊

【在 l*********s 的大作中提到】

: 贴得有点晚啊！才看到的。想去的自己去吧。应该很好的。Suttle bus也是免费的。
: http://www.artnightpasadena.org/

j*o2012-10-15 07:10

6 楼

超可爱！

G*T2012-10-15 07:10

7 楼

应该算很聪明吧。看起来不像智商测试，更像CogAT测试－－二者有关联，但智商测
试covered更多领域。
私校公校可是个大问题，哪儿能就根据这一个因素决定捏？
我家娃2年级，刚刚拿到CogAT的测试结果， ability profile 9A， composite 99% －
－乐得我们合不拢嘴。
但乐完了还是该干啥干啥。孩子聪明了总比笨好，仅此而已。日子还不得照常过？孩
子还不得一天天长大？多考虑多努力让孩子有一个overall 幸福、正面的成长环境，
比什么都重要，参看邻楼的几个个帖子－－都什么JB事儿啊？这些事儿家长都搞不
定，孩子智商高了顶个P用？
http://www.mitbbs.com/article_t/Parenting/32554537.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Parenting/32554557.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Parenting/32554795.html
呵呵呵。

【在 r*******o 的大作中提到】

: 5岁小孩，私校入学测试99% percentile。老师事后告诉我测试好像包括verbal
: reasoning, logical inductive reasoning, processing speed test, short term
: memory, VMI 等等。不知道这属不属于智商测试。还有一些reading, math 之类的。我
: 家娃除了中文以外，这些都没有在家教过，所以其实刚刚开始认识一些单词。
: 大家觉得这属于什么水平？上私校好还是公校好呢？
: 谢谢

b*92012-10-15 07:10

8 楼

阿哈哈哈哈
好淡定的波斯。。

【在 j******o 的大作中提到】

: 超可爱！

p*s2012-10-15 07:10

9 楼

这个结果在这个版上也就算个及格水平

s*a2012-10-15 07:10

10 楼

哈蛮蛮就是因为看了小起的动画片才买的但是一直觉得小起很傻很可爱:)

G*T2012-10-15 07:10

11 楼

属实。知道本版parents们和娃娃们这么牛X，我就放心了 :) 要不，真担心被老墨
老印给灭种了呢。

【在 p**s 的大作中提到】

: 这个结果在这个版上也就算个及格水平

r*o2012-10-15 07:10

12 楼

好像是CogAT测试。他有四项99%，一项96%。因为我们平时除了体育和中文没教过别的
，所以也不知道他学习方面的水平是咋样。

【在 G**T 的大作中提到】

:
: 属实。知道本版parents们和娃娃们这么牛X，我就放心了 :) 要不，真担心被老墨
: 老印给灭种了呢。

r*o2012-10-15 07:10

13 楼

本来还挺惊喜的，你这么一说其实也就一般水平？：（

P*e2012-10-15 07:10

14 楼

99%也是130以上了。想测99后面的小数位数，还要娃大一些的时候才测的准。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

【在 r*******o 的大作中提到】

: 本来还挺惊喜的，你这么一说其实也就一般水平？：（

B*n2012-10-15 07:10

15 楼

這叫做biased sampling

【在 p**s 的大作中提到】

: 这个结果在这个版上也就算个及格水平

P*e2012-10-15 07:10

16 楼

版上的平均水平是多少？我知道最高水平是北大家的160。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

【在 p**s 的大作中提到】

: 这个结果在这个版上也就算个及格水平

G*T2012-10-15 07:10

17 楼

哈哈，说“平均水平”是扯淡的事儿－－扔砖头冒酸水而已，别当真 :)
就看看那些“讨论”的水平，你相信平均都是top 1％的孩子（和家长）？ --当然，信
了也无妨 :)
〔补充〕 top 1% 意味着一千个里面的前十名，实在是没什么大不了的，倒是真的。
但说是版上的“平均水平”，还是只能呵呵呵了。

【在 P******e 的大作中提到】

: 版上的平均水平是多少？我知道最高水平是北大家的160。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

Y*d2012-10-15 07:10

18 楼

为楼主和GS高兴。就算再怎么样本选择性偏差，板上的及格水平远远不会这么高。
我自己做老师的，接触很多学生，天资聪颖的孩子确实是上天的眷顾，不完全是努力毅
力之类可以替代的，这一条越到后面越明显。于是，有时会不由自主的生出一种喜爱之
情，希望他们有好的环境和机会，去挑战很多未知的领域，做出重要的工作。
为人父母的心态可能会不一样，更多的是希望孩子幸福顺利吧。

【在 p**s 的大作中提到】

: 这个结果在这个版上也就算个及格水平

G*T2012-10-15 07:10

19 楼

语无伦次不等于言之有物。
所谓版上平均水平，我定义为版上灌友们家的在美国的孩子的平均水平。而已。
至于上州里还是上啥－－－没有强迫症的人不会把什么话题都绕到那里去的 :) 你又
不是大仙，what do you know?
是不是忘了吃药？ lol

G*T2012-10-15 07:10

20 楼

觉得你数学不咋的，没看

G*T2012-10-15 07:10

21 楼

我塞，你牵挂的事儿还真多！我盗了你家的铃铛了吗？你家孩子进不了GATE，肯定是
因为被我盗了！ lol

Y*d2012-10-15 07:10

22 楼

潮水发帖，以给人添堵为乐。你别被堵上，要不然他就乐得其所。
我要是你，看看这么聪明的娃，想想上天的厚爱，乐都来不及了。

【在 G**T 的大作中提到】

:
: 我塞，你牵挂的事儿还真多！我盗了你家的铃铛了吗？你家孩子进不了GATE，肯定是
: 因为被我盗了！ lol

G*T2012-10-15 07:10

23 楼

谢谢正能量！－－不过别担心，他是个小妖怪而已，伤不了人 :)

【在 Y********d 的大作中提到】

: 潮水发帖，以给人添堵为乐。你别被堵上，要不然他就乐得其所。
: 我要是你，看看这么聪明的娃，想想上天的厚爱，乐都来不及了。

G*T2012-10-15 07:10

24 楼

我们真没当个事儿，倒是你太当回事儿了－－看不得别人好，非得踩一下？可惜你
太轻，踩不动啊？！
我们也不是没有可能是false positive，但你只能wish for 你是false negative了，
对吗？这是你受不了的原因吗？
并且，如某灌友所说，目前的测试只能correlate到IQ 130左右－－万一我们将来测
出来是160，你会气愤得自裁吗？
lol
念念不忘祖国的人口和top的难得－－你回祖国算了，在这里灌什么水啊？添堵？
我看你自己堵得只会比别人更厉害，不对吗？ :) 用Fourier transform算算看，你堵
到什么程度了？

Y*d2012-10-15 07:10

25 楼

我觉得false negative有可能，有些孩子紧张，英语不完全明白，没有测出来。false
positive不太可能，智商测试不是能蒙的。
这里的关键是，你讨论中的top 1% 到底population 是什么，sample是什么?你认为中
美人口中的智力fundamental distribution到底是否一样？你是质疑楼主和GS的孩子得
到的1% 不是来自一个有代表性的sample，还是这个sample放到中国太小？
恕我愚钝，请明示。

G*T2012-10-15 07:10

26 楼

呵呵，你太高看你自己了。要跟我比比谁更受伤？你赢了！
我看得很淡，尤其是对你－－我们确实很开心娃考得好。觉得挺算得了啥的。尤其
知道你家俩娃都没进GATE，我就更放心也更开心了 :)
当然，谢谢你反复提醒进了GATE的娃也不见得将来有大出息－－不过以你的见识，你
实在想象不到，我们比你知道的之多，不少 :)

G*T2012-10-15 07:10

27 楼

呵呵，你吃饱了花这么多能量关注一个路人相信什么－－就因为路人的娃比你家娃考
得好？ :)
当愚蠢到了极致的时候，自嘲是掩盖不住的。。。

G*T2012-10-15 07:10

28 楼

您是厚道人，别趟这个浑水了。
他就是一病人。别的病不说他，这里表现的，不过是看不得别人的小成绩那种小肚鸡
肠，连说个“恭喜”的度量都没有那种。你要跟他绕，你就输了－－他自己也不过
是语无伦次，然后自嘲为“跟人添堵” －－ :) 他其实也没有什么真正的point
大千世界，缺了这种人就不热闹了，所以本版绝对需要他 :)

false

【在 Y********d 的大作中提到】

: 我觉得false negative有可能，有些孩子紧张，英语不完全明白，没有测出来。false
: positive不太可能，智商测试不是能蒙的。
: 这里的关键是，你讨论中的top 1% 到底population 是什么，sample是什么?你认为中
: 美人口中的智力fundamental distribution到底是否一样？你是质疑楼主和GS的孩子得
: 到的1% 不是来自一个有代表性的sample，还是这个sample放到中国太小？
: 恕我愚钝，请明示。

t*r2012-10-15 07:10

29 楼

你要跟我搞 peer pressure 的话。。。这么说吧。。。我们 lottery school 都不去
lottery 的。。。我在家里最头疼的是挡住 peer pressure，而不是我自己有 peer
pressure。。。

【在 G**T 的大作中提到】

: 呵呵，你太高看你自己了。要跟我比比谁更受伤？你赢了！
: 我看得很淡，尤其是对你－－我们确实很开心娃考得好。觉得挺算得了啥的。尤其
: 知道你家俩娃都没进GATE，我就更放心也更开心了 :)
: 当然，谢谢你反复提醒进了GATE的娃也不见得将来有大出息－－不过以你的见识，你
: 实在想象不到，我们比你知道的之多，不少 :)

n*h2012-10-15 07:10

30 楼

你这个成绩是ＢＡＳＥ　年级，还是ＢＡＳＥ　年龄？　我觉得很不错啊，肯定算聪明
的。如果是智商测验，和学过啥东西应该关系不大。

【在 r*******o 的大作中提到】

: 好像是CogAT测试。他有四项99%，一项96%。因为我们平时除了体育和中文没教过别的
: ，所以也不知道他学习方面的水平是咋样。

Y*d2012-10-15 07:10

31 楼

是的，我这个人最大的缺点就是太认真，以后先在网上改变一下，要开始玩世不恭。
潮水可能更多想强调outlier 不可复制，所以智商够用就行。这个对于绝大父母有积极
意义。
但对于抽到Lucky draw 的父母真是要恭喜一下。

【在 G**T 的大作中提到】

: 您是厚道人，别趟这个浑水了。
: 他就是一病人。别的病不说他，这里表现的，不过是看不得别人的小成绩那种小肚鸡
: 肠，连说个“恭喜”的度量都没有那种。你要跟他绕，你就输了－－他自己也不过
: 是语无伦次，然后自嘲为“跟人添堵” －－ :) 他其实也没有什么真正的point
: 大千世界，缺了这种人就不热闹了，所以本版绝对需要他 :)
:
: false

C*d2012-10-15 07:10

32 楼

他的意思就是1%看着很吓人，其实没什么大不了的。
国内的话北清是0.07%，这还是扩招之后。
这里的话ivy是0.3%，也就是1%里的大多数也就是上个州大，和10%没太大区别。

false

【在 Y********d 的大作中提到】

: 我觉得false negative有可能，有些孩子紧张，英语不完全明白，没有测出来。false
: positive不太可能，智商测试不是能蒙的。
: 这里的关键是，你讨论中的top 1% 到底population 是什么，sample是什么?你认为中
: 美人口中的智力fundamental distribution到底是否一样？你是质疑楼主和GS的孩子得
: 到的1% 不是来自一个有代表性的sample，还是这个sample放到中国太小？
: 恕我愚钝，请明示。

t*r2012-10-15 07:10

33 楼

服了您了。。。俺还是把这线程里俺的帖子删了，你们眼不见为净，不影响你们的快乐
的心情。。。你们继续。。。

【在 G**T 的大作中提到】

: 您是厚道人，别趟这个浑水了。
: 他就是一病人。别的病不说他，这里表现的，不过是看不得别人的小成绩那种小肚鸡
: 肠，连说个“恭喜”的度量都没有那种。你要跟他绕，你就输了－－他自己也不过
: 是语无伦次，然后自嘲为“跟人添堵” －－ :) 他其实也没有什么真正的point
: 大千世界，缺了这种人就不热闹了，所以本版绝对需要他 :)
:
: false

t*r2012-10-15 07:10

34 楼

160 的后来拿到 USAMO qualifiers 或者 equivalent or above 的奖没？

【在 P******e 的大作中提到】

: 版上的平均水平是多少？我知道最高水平是北大家的160。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

G*T2012-10-15 07:10

35 楼

你确实理解他的意思了 :)
问题是谁先觉得1％很吓人的？是他。
当然，他miss掉的是，这个1％是个下限，不是上限－－因为上限目前没测（毕竟是
小娃嘛）。然后他就受不了了。。。哈哈。

【在 C*****d 的大作中提到】

: 他的意思就是1%看着很吓人，其实没什么大不了的。
: 国内的话北清是0.07%，这还是扩招之后。
: 这里的话ivy是0.3%，也就是1%里的大多数也就是上个州大，和10%没太大区别。
:
: false

G*T2012-10-15 07:10

36 楼

你确实level太低。。。但我还是跟你耐心说（谁让我有compassion泥）
我跟你根本就不是peer，请不要自作多情； lol
你们家娃去哪里， I honestly don't give a damn, 你为什么要提起呢？

去

【在 t*******r 的大作中提到】

: 你要跟我搞 peer pressure 的话。。。这么说吧。。。我们 lottery school 都不去
: lottery 的。。。我在家里最头疼的是挡住 peer pressure，而不是我自己有 peer
: pressure。。。

C*d2012-10-15 07:10

37 楼

觉得吓人的难道不是LZ吗，
都专门上来问了，
甚至都影响到养孩子的方式了（公校私校）。

【在 G**T 的大作中提到】

: 你确实理解他的意思了 :)
: 问题是谁先觉得1％很吓人的？是他。
: 当然，他miss掉的是，这个1％是个下限，不是上限－－因为上限目前没测（毕竟是
: 小娃嘛）。然后他就受不了了。。。哈哈。

p*s2012-10-15 07:10

38 楼

智商160，大概是三万分之一，你一年教30个学生，要教一千年才能遇到一个。这个版
上已知的就有一个，还有各种天才，不一定都去测了智商。你还认为你的现实生活跟这
个版上的智商能比吗？

【在 Y********d 的大作中提到】

: 为楼主和GS高兴。就算再怎么样本选择性偏差，板上的及格水平远远不会这么高。
: 我自己做老师的，接触很多学生，天资聪颖的孩子确实是上天的眷顾，不完全是努力毅
: 力之类可以替代的，这一条越到后面越明显。于是，有时会不由自主的生出一种喜爱之
: 情，希望他们有好的环境和机会，去挑战很多未知的领域，做出重要的工作。
: 为人父母的心态可能会不一样，更多的是希望孩子幸福顺利吧。

n*h2012-10-15 07:10

39 楼

我觉得很正常啊。家长想培养孩子有啥不对？考虑公校，私校，用智商做个指标，有啥
不正常的？

【在 C*****d 的大作中提到】

: 觉得吓人的难道不是LZ吗，
: 都专门上来问了，
: 甚至都影响到养孩子的方式了（公校私校）。

Y*d2012-10-15 07:10

40 楼

赞具体数据，我喜欢。
有没有北清和藤校学生的智力抽样调查？如果都是1%，那说明智力至少是必要条件，即
使非充分。

【在 C*****d 的大作中提到】

: 他的意思就是1%看着很吓人，其实没什么大不了的。
: 国内的话北清是0.07%，这还是扩招之后。
: 这里的话ivy是0.3%，也就是1%里的大多数也就是上个州大，和10%没太大区别。
:
: false

C*d2012-10-15 07:10

41 楼

没有什么不对啊，
所以潮水的回帖也没有什么问题啊，
就是一般中国娃的水平，
没有必要因为这个就想太多，该怎么着就怎么着，
为什么这样的回答就让大家生气了呢。

【在 n********h 的大作中提到】

: 我觉得很正常啊。家长想培养孩子有啥不对？考虑公校，私校，用智商做个指标，有啥
: 不正常的？

p*s2012-10-15 07:10

42 楼

是这样的，那个GS就是喜欢莫名其妙跟人吵架，上次跟小布他爹吵架的就是他吧

【在 C*****d 的大作中提到】

: 没有什么不对啊，
: 所以潮水的回帖也没有什么问题啊，
: 就是一般中国娃的水平，
: 没有必要因为这个就想太多，该怎么着就怎么着，
: 为什么这样的回答就让大家生气了呢。

G*T2012-10-15 07:10

43 楼

看看我的回帖－－ tidewater是在这之后跳进来搅和的：
http://www.mitbbs.com/article/Parenting/32555017_0.html

【在 C*****d 的大作中提到】

: 觉得吓人的难道不是LZ吗，
: 都专门上来问了，
: 甚至都影响到养孩子的方式了（公校私校）。

G*T2012-10-15 07:10

44 楼

是啊，我就好这口儿。你看不下去？看不懂？觉得莫名其妙？ :)
难为你了

【在 p**s 的大作中提到】

: 是这样的，那个GS就是喜欢莫名其妙跟人吵架，上次跟小布他爹吵架的就是他吧

t*r2012-10-15 07:10

45 楼

我问你。。。部队里管一百号人的是个啥位子？。。。连长是不是？。。。当然，一般
小兵嘎子在和平时期要是能当上连长，那是的确是上帝发馅饼了。。。但如果是黄埔军
校 BBS。。。对了，常校长和汤司令对此啥态度？。。。run

【在 G**T 的大作中提到】

: 是啊，我就好这口儿。你看不下去？看不懂？觉得莫名其妙？ :)
: 难为你了

i*e2012-10-15 07:10

46 楼

恭喜你！
很聪明的孩子

【在 r*******o 的大作中提到】

: 5岁小孩，私校入学测试99% percentile。老师事后告诉我测试好像包括verbal
: reasoning, logical inductive reasoning, processing speed test, short term
: memory, VMI 等等。不知道这属不属于智商测试。还有一些reading, math 之类的。我
: 家娃除了中文以外，这些都没有在家教过，所以其实刚刚开始认识一些单词。
: 大家觉得这属于什么水平？上私校好还是公校好呢？
: 谢谢

G*T2012-10-15 07:10

47 楼

我今天心情好，帮你开启一下心智－－
我跟小布他爹吵架－－准确地说，是他爆粗口骂人，我看他底线多低－－是怎么回
事儿，免得你一直莫名其妙心里难受：
在某楼的中间，他回Sheane的帖子说， “。。。。。如果你经历多了，你会发现，有
时候从众也是一种智慧。。。”。
我回了他一个揶揄的帖子：“。。。。。如果你的经历更多了，你会发现，很多中国家
长认为，行为从众但企求结果出众也是一种智（愚）慧（蠢）”。
然后他就爆粗口发飙了－－被揶揄一下就口不择言地骂脏话的，估计对你你的口味？
所以你觉得莫名其妙？那你就继续糊涂吧。

【在 p**s 的大作中提到】

: 是这样的，那个GS就是喜欢莫名其妙跟人吵架，上次跟小布他爹吵架的就是他吧

m*t2012-10-15 07:10

48 楼

这个point，我很赞同你的，我小时候，也经历过这种事情，邻居家小孩，邀请别人没
邀请我，我都不懂的生气，真不知道应该生气的，其他小孩还问我，生不生气，
我妈妈打抱不平了，跑人家提示了一把，人家家长把孩子批评了一顿，
就是大脑分布还是有作用的，我到现在也是觉得一句跟学业有关的评论都没有，那家
lz也挺有意思的
你一个小孩子上学，是去学习去了，不是搞社会交际去了，小孩不懂，大人看来更糊涂
，尽整这些没用的

，参看邻楼的几个个帖子－－都什么JB事儿啊？这些事儿家长都搞不

【在 G**T 的大作中提到】

:
: 我今天心情好，帮你开启一下心智－－
: 我跟小布他爹吵架－－准确地说，是他爆粗口骂人，我看他底线多低－－是怎么回
: 事儿，免得你一直莫名其妙心里难受：
: 在某楼的中间，他回Sheane的帖子说， “。。。。。如果你经历多了，你会发现，有
: 时候从众也是一种智慧。。。”。
: 我回了他一个揶揄的帖子：“。。。。。如果你的经历更多了，你会发现，很多中国家
: 长认为，行为从众但企求结果出众也是一种智（愚）慧（蠢）”。
: 然后他就爆粗口发飙了－－被揶揄一下就口不择言地骂脏话的，估计对你你的口味？
: 所以你觉得莫名其妙？那你就继续糊涂吧。

G*T2012-10-15 07:10

49 楼

我为什么要搭理你的问题泥？ :)
我家拿到娃的成绩，真的很高兴:) 我们不推都这样了（我家是体育娃），你是不是更
有疑问了？等N年后要是测到娃是万里挑一的，我一定第一个通知你 :)

【在 t*******r 的大作中提到】

: 我问你。。。部队里管一百号人的是个啥位子？。。。连长是不是？。。。当然，一般
: 小兵嘎子在和平时期要是能当上连长，那是的确是上帝发馅饼了。。。但如果是黄埔军
: 校 BBS。。。对了，常校长和汤司令对此啥态度？。。。run

t*r2012-10-15 07:10

50 楼

当然，这不是说，黄埔军校出来，混连长的就丢人了。。。人黄埔军校混排长的都有，
还不是一样混。。。TVB 说啦。。。不以物喜，不以己悲，没事偷着乐。。。管他排长
连长师长，反正带长就不错啦。。。

【在 t*******r 的大作中提到】

: 我问你。。。部队里管一百号人的是个啥位子？。。。连长是不是？。。。当然，一般
: 小兵嘎子在和平时期要是能当上连长，那是的确是上帝发馅饼了。。。但如果是黄埔军
: 校 BBS。。。对了，常校长和汤司令对此啥态度？。。。run

m*t2012-10-15 07:10

51 楼

没找到自己的贴，不是在第二页么？
这都怎么了，你们在吵什么？
谁给概括一下？

G*T2012-10-15 07:10

52 楼

tidewater删了自己的贴了。然后还气不过，又继续回来搅和，所以以你的智商，也搞
不明白来龙去脉。

【在 m********t 的大作中提到】

: 没找到自己的贴，不是在第二页么？
: 这都怎么了，你们在吵什么？
: 谁给概括一下？

m*t2012-10-15 07:10

53 楼

其实被bully的那个娃娃真未必是个烂货
我现在不是挺好的吗？那个小女孩，其实很开朗活泼的，不知道哪根筋不对，突然就告
诉其他小朋友，不会邀请我了，最变态的是，我就在场，还不知道应该生气。
别的家长通知我妈妈，人家听见这几句童言无忌了，把她给气着了，我妈妈还问我，你
木头啊，当时不知道顶回去啊
我靠！这鸡毛蒜皮的事，就算被邀请了，又能怎么着，多长一斤肉啊，我确实不care
啊

Y*d2012-10-15 07:10

54 楼

我那个回帖是针对你的“top 1%还不到这个版上的及格水平”，对此，我表示不同意。
首先，top 1%大概是130 以上，这个和160不同，你不应该在再次回帖时偷换数据。
其次，我每年教多少学生，他们大概多少智力水平，我知道，你不知道。如果以藤校作
为标准，我每年写推荐信送去读研究生院的学生也不少。
再次，这个版上智力的大概分布，大家有目共睹。虽然存在北大儿子160的情况，但是
不也存在你这样的回帖水平代表的智力吗？你凭什么证明“top 1%还不到这个版上的及
格水平”？

【在 p**s 的大作中提到】

: 智商160，大概是三万分之一，你一年教30个学生，要教一千年才能遇到一个。这个版
: 上已知的就有一个，还有各种天才，不一定都去测了智商。你还认为你的现实生活跟这
: 个版上的智商能比吗？

t*r2012-10-15 07:10

55 楼

我说的是连长这个位子，不是说张灵普连长这个人。。。张灵普连长后来成了师长，汤
恩伯连长后来成司令，林彪连长后来成为匪党元帅。。。这跟连长这个位子有毛关系？

【在 G**T 的大作中提到】

: 我为什么要搭理你的问题泥？ :)
: 我家拿到娃的成绩，真的很高兴:) 我们不推都这样了（我家是体育娃），你是不是更
: 有疑问了？等N年后要是测到娃是万里挑一的，我一定第一个通知你 :)

m*t2012-10-15 07:10

56 楼

怕就怕大人掺乎这些没用的破事儿，根本不知道小孩真正咋想的
我妈妈跑过去了，结果从那以后，人家有啥事都邀请咱们，不去还不行，
我这厢都成了精神负担了，好不好？
I don't really care

t*r2012-10-15 07:10

57 楼

你们小学数学州考，全学区有没有超过 20% 的娃满分，没有超过就算了。

【在 Y********d 的大作中提到】

: 我那个回帖是针对你的“top 1%还不到这个版上的及格水平”，对此，我表示不同意。
: 首先，top 1%大概是130 以上，这个和160不同，你不应该在再次回帖时偷换数据。
: 其次，我每年教多少学生，他们大概多少智力水平，我知道，你不知道。如果以藤校作
: 为标准，我每年写推荐信送去读研究生院的学生也不少。
: 再次，这个版上智力的大概分布，大家有目共睹。虽然存在北大儿子160的情况，但是
: 不也存在你这样的回帖水平代表的智力吗？你凭什么证明“top 1%还不到这个版上的及
: 格水平”？

G*T2012-10-15 07:10

58 楼

其实，你的病不是我的concern :) God bless 你家娃娃吧, 好好说话好好做人不要
疯言疯语，哪怕是偶尔，你也给娃娃们言传身教一下。
有毛关系还是没毛关系，哪里是你看得懂的泥？你怎么就以为你懂泥？ :P

【在 t*******r 的大作中提到】

: 我说的是连长这个位子，不是说张灵普连长这个人。。。张灵普连长后来成了师长，汤
: 恩伯连长后来成司令，林彪连长后来成为匪党元帅。。。这跟连长这个位子有毛关系？

m*t2012-10-15 07:10

59 楼

她倒是很像清华出来的，不是一般的聪明伶俐

【在 Y********d 的大作中提到】

: 赞具体数据，我喜欢。
: 有没有北清和藤校学生的智力抽样调查？如果都是1%，那说明智力至少是必要条件，即
: 使非充分。

Y*d2012-10-15 07:10

60 楼

对不起，我不教小学，女儿也还小，没有到小学择校的阶段，不清楚数学考试的情况。
你的隐含意思是，这个版上的娃有20%以上数学州考满分？又是一个在不完全信息下，
作出的判断吧？

【在 t*******r 的大作中提到】

: 你们小学数学州考，全学区有没有超过 20% 的娃满分，没有超过就算了。

p*s2012-10-15 07:10

61 楼

老师，你用引号的话，至少应该引用我的原话吧。。。
我说，1%是及格水平，到你这就成了1%不到及格水平。。。
您是教体育的吗？

【在 Y********d 的大作中提到】

: 我那个回帖是针对你的“top 1%还不到这个版上的及格水平”，对此，我表示不同意。
: 首先，top 1%大概是130 以上，这个和160不同，你不应该在再次回帖时偷换数据。
: 其次，我每年教多少学生，他们大概多少智力水平，我知道，你不知道。如果以藤校作
: 为标准，我每年写推荐信送去读研究生院的学生也不少。
: 再次，这个版上智力的大概分布，大家有目共睹。虽然存在北大儿子160的情况，但是
: 不也存在你这样的回帖水平代表的智力吗？你凭什么证明“top 1%还不到这个版上的及
: 格水平”？

t*r2012-10-15 07:10

62 楼

本来也就是就事论事讨论一个 1% 比例的头衔，一个连长，转业能弄个啥级别的干部混
，黄埔毕业生大概多少人拿得到。。。居然开骂了。。。有必要嘎激动嘛。。。

【在 G**T 的大作中提到】

: 其实，你的病不是我的concern :) God bless 你家娃娃吧, 好好说话好好做人不要
: 疯言疯语，哪怕是偶尔，你也给娃娃们言传身教一下。
: 有毛关系还是没毛关系，哪里是你看得懂的泥？你怎么就以为你懂泥？ :P

i*e2012-10-15 07:10

63 楼

姐劝你一句
研究葩坛的智商平均值，及格线，没有任何意义
let it go
把时间用在值得的事情上:)

【在 Y********d 的大作中提到】

: 对不起，我不教小学，女儿也还小，没有到小学择校的阶段，不清楚数学考试的情况。
: 你的隐含意思是，这个版上的娃有20%以上数学州考满分？又是一个在不完全信息下，
: 作出的判断吧？

Y*d2012-10-15 07:10

64 楼

对不起，是我不够严谨，你的原话是
“这个结果在这个版上也就算个及格水平”
我的argument对于你的这个判断仍然适用，请针对我楼上提到的三条展开回应。

【在 p**s 的大作中提到】

: 老师，你用引号的话，至少应该引用我的原话吧。。。
: 我说，1%是及格水平，到你这就成了1%不到及格水平。。。
: 您是教体育的吗？

p*s2012-10-15 07:10

65 楼

对不起，我不跟体育老师讨论逻辑问题。

【在 Y********d 的大作中提到】

: 对不起，是我不够严谨，你的原话是
: “这个结果在这个版上也就算个及格水平”
: 我的argument对于你的这个判断仍然适用，请针对我楼上提到的三条展开回应。

t*r2012-10-15 07:10

66 楼

你去湾区 Palo Alto，Cupertino，Saratoga，Mission San Jose 等等几大学区查以前
的小学州考 (STAR test) 成绩吧 (去年转 common core，所以去年成绩没有，但前年
及以前都有)。。。这个包括是所有学生，不限于亚裔，还包括 social economic
disadvantaged group，而且也不是 lottery school。。。
当然加州州考也是简单点。。。

【在 Y********d 的大作中提到】

: 对不起，我不教小学，女儿也还小，没有到小学择校的阶段，不清楚数学考试的情况。
: 你的隐含意思是，这个版上的娃有20%以上数学州考满分？又是一个在不完全信息下，
: 作出的判断吧？

m*t2012-10-15 07:10

67 楼

这怎么回事，哪里开始炒起来的？感觉大家都没说错啊，哪一句出问题了？
都谁和谁是一个分队的？

t*r2012-10-15 07:10

68 楼

属实，move forward，以及因菜施浇，比讨论上帝给了多少钢蹦，有实践意义多了。。。

【在 i**e 的大作中提到】

: 姐劝你一句
: 研究葩坛的智商平均值，及格线，没有任何意义
: let it go
: 把时间用在值得的事情上:)

Y*d2012-10-15 07:10

69 楼

不就是因为也还有个别outliers，有时会发些有意思的东西吗，就每天上来看一眼。
但是看不得胡搅蛮缠的，缺乏基本逻辑能力和道德修养的，更不要讲胸怀和善意的。

【在 i**e 的大作中提到】

: 姐劝你一句
: 研究葩坛的智商平均值，及格线，没有任何意义
: let it go
: 把时间用在值得的事情上:)

m*t2012-10-15 07:10

70 楼

pat pat，黄美眉的性格修养很不错的，是个很讨喜的姑娘
您是教中学么？其实我听说现在中学老师工资挺高的，那些senior的

【在 Y********d 的大作中提到】

: 不就是因为也还有个别outliers，有时会发些有意思的东西吗，就每天上来看一眼。
: 但是看不得胡搅蛮缠的，缺乏基本逻辑能力和道德修养的，更不要讲胸怀和善意的。

Y*d2012-10-15 07:10

71 楼

州考的数学成绩是你先提出的，如果要用它作为支持你观点的一个论据，举证的义务是
你的而不是辨方的。突然扯进一个新的东西，但是不提供完整的证据和逻辑，在你的回
帖中非常常见。
老实讲，我也基本同意你的观点“outlier不可复制”，所以没有必要太强调智力的重
要性。但是，这个不妨碍我们为智力高的孩子父母高兴不是？

【在 t*******r 的大作中提到】

: 你去湾区 Palo Alto，Cupertino，Saratoga，Mission San Jose 等等几大学区查以前
: 的小学州考 (STAR test) 成绩吧 (去年转 common core，所以去年成绩没有，但前年
: 及以前都有)。。。这个包括是所有学生，不限于亚裔，还包括 social economic
: disadvantaged group，而且也不是 lottery school。。。
: 当然加州州考也是简单点。。。

m*t2012-10-15 07:10

72 楼

我才看明白你们两的对话，背景是这样的，州立考试扣分比较苛刻，大概错一道题就
扣下去了。那些前20%的应该是一道题没错的，这个对小孩子来说，其实不容易做到，
我前几天说了，拿满分是非常难的，而且持续性的拿，那个真是出人命的节奏
他可能想说，这只是个小概率事件，大家反正都达不到所以不用操那个心罢了。

【在 Y********d 的大作中提到】

: 对不起，我不教小学，女儿也还小，没有到小学择校的阶段，不清楚数学考试的情况。
: 你的隐含意思是，这个版上的娃有20%以上数学州考满分？又是一个在不完全信息下，
: 作出的判断吧？

Y*d2012-10-15 07:10

73 楼

哈哈，前面不是有人说我是教小学体育的吗？

【在 m********t 的大作中提到】

: pat pat，黄美眉的性格修养很不错的，是个很讨喜的姑娘
: 您是教中学么？其实我听说现在中学老师工资挺高的，那些senior的

t*r2012-10-15 07:10

74 楼

当然没拿满分也没啥区别，小学娃不是那么靠谱的，错了一两题也不表明水平有啥区别
，对将来上到高中，这两三题的差别就是 trivial。。。我只是说统计数字。。。

【在 t*******r 的大作中提到】

: 你去湾区 Palo Alto，Cupertino，Saratoga，Mission San Jose 等等几大学区查以前
: 的小学州考 (STAR test) 成绩吧 (去年转 common core，所以去年成绩没有，但前年
: 及以前都有)。。。这个包括是所有学生，不限于亚裔，还包括 social economic
: disadvantaged group，而且也不是 lottery school。。。
: 当然加州州考也是简单点。。。

m*t2012-10-15 07:10

75 楼

不管美眉是做什么的，都值得我的尊敬，你是个很有修养的好妈咪

【在 Y********d 的大作中提到】

: 哈哈，前面不是有人说我是教小学体育的吗？

t*r2012-10-15 07:10

76 楼

那些学区 20% 的娃拿满分。。。当然拿不拿满分，对某个娃而言，就是运气。。。但
对学区而言，统计平均就 average 掉个体运气的成分。。。所以那些学区相对全州平
均分以及分布而言，是 top 。。。

【在 m********t 的大作中提到】

: 我才看明白你们两的对话，背景是这样的，州立考试扣分比较苛刻，大概错一道题就
: 扣下去了。那些前20%的应该是一道题没错的，这个对小孩子来说，其实不容易做到，
: 我前几天说了，拿满分是非常难的，而且持续性的拿，那个真是出人命的节奏
: 他可能想说，这只是个小概率事件，大家反正都达不到所以不用操那个心罢了。

m*t2012-10-15 07:10

77 楼

嗯，这种学区去top 1的数据确实要多一些。
你的原意是想说，如果这种学区都没进去的话，就更要洗洗睡了吧

【在 t*******r 的大作中提到】

: 那些学区 20% 的娃拿满分。。。当然拿不拿满分，对某个娃而言，就是运气。。。但
: 对学区而言，统计平均就 average 掉个体运气的成分。。。所以那些学区相对全州平
: 均分以及分布而言，是 top 。。。

t*r2012-10-15 07:10

78 楼

气不过的在骂人吧。。。

【在 G**T 的大作中提到】

: 其实，你的病不是我的concern :) God bless 你家娃娃吧, 好好说话好好做人不要
: 疯言疯语，哪怕是偶尔，你也给娃娃们言传身教一下。
: 有毛关系还是没毛关系，哪里是你看得懂的泥？你怎么就以为你懂泥？ :P

i*e2012-10-15 07:10

79 楼

好吧
祝大家玩的更愉快:)

【在 Y********d 的大作中提到】

: 不就是因为也还有个别outliers，有时会发些有意思的东西吗，就每天上来看一眼。
: 但是看不得胡搅蛮缠的，缺乏基本逻辑能力和道德修养的，更不要讲胸怀和善意的。

t*r2012-10-15 07:10

80 楼

湾区这边学区入学不需要考试。。。买不起学区房的话，租个房子一样上学区的小学，
仅仅看你租房买房地址入学，其它啥都不问。。。完全不是纽约天才学校择优录取的那
种搞法。。。就是这边的平均水平，当然不包括大部分老墨，人老墨说白了也不敢来这
些学区，不是租房多少钱的问题。。。

【在 m********t 的大作中提到】

: 嗯，这种学区去top 1的数据确实要多一些。
: 你的原意是想说，如果这种学区都没进去的话，就更要洗洗睡了吧

s*y2012-10-15 07:10

81 楼

我想问问你为什么问第二个问题 -
是因为觉得小孩这么聪明别被公校耽误了？如果娃没考这么好就上个公校算了？

【在 r*******o 的大作中提到】

: 5岁小孩，私校入学测试99% percentile。老师事后告诉我测试好像包括verbal
: reasoning, logical inductive reasoning, processing speed test, short term
: memory, VMI 等等。不知道这属不属于智商测试。还有一些reading, math 之类的。我
: 家娃除了中文以外，这些都没有在家教过，所以其实刚刚开始认识一些单词。
: 大家觉得这属于什么水平？上私校好还是公校好呢？
: 谢谢

s*y2012-10-15 07:10

82 楼

城里那个著名的Lowell要考试吧

【在 t*******r 的大作中提到】

: 湾区这边学区入学不需要考试。。。买不起学区房的话，租个房子一样上学区的小学，
: 仅仅看你租房买房地址入学，其它啥都不问。。。完全不是纽约天才学校择优录取的那
: 种搞法。。。就是这边的平均水平，当然不包括大部分老墨，人老墨说白了也不敢来这
: 些学区，不是租房多少钱的问题。。。

m*t2012-10-15 07:10

83 楼

要的，而且题目很难，

【在 s*******y 的大作中提到】

: 城里那个著名的Lowell要考试吧

t*r2012-10-15 07:10

84 楼

我辩赢了老邢又不给我发工资。。。这边大部分湾区的都会查，不会查的相互问一下就
知道了。。。不过现在 common core 了，不知道今年 common core 咋查，不过这个是
八月份的事。。。

【在 Y********d 的大作中提到】

: 州考的数学成绩是你先提出的，如果要用它作为支持你观点的一个论据，举证的义务是
: 你的而不是辨方的。突然扯进一个新的东西，但是不提供完整的证据和逻辑，在你的回
: 帖中非常常见。
: 老实讲，我也基本同意你的观点“outlier不可复制”，所以没有必要太强调智力的重
: 要性。但是，这个不妨碍我们为智力高的孩子父母高兴不是？

t*r2012-10-15 07:10

85 楼

我是说湾区，指硅谷的南湾，半岛，和东湾 Fremont，其实还有远东一线学区
Pleasanton，还能南面的一线学区啊马屯。。。

【在 s*******y 的大作中提到】

: 城里那个著名的Lowell要考试吧

s*y2012-10-15 07:10

86 楼

以前不懂，感觉美国上学是拼父母，看谁能买进好学区。现在看真正的elite学校还是
看娃。加州最好的几家公立都要考试，msj算个例外。

【在 m********t 的大作中提到】

: 要的，而且题目很难，

s*y2012-10-15 07:10

87 楼

旧金山湾区把旧金山开除了不合适吧 ...

【在 t*******r 的大作中提到】

: 我是说湾区，指硅谷的南湾，半岛，和东湾 Fremont，其实还有远东一线学区
: Pleasanton，还能南面的一线学区啊马屯。。。

m*t2012-10-15 07:10

88 楼

当然了，千古不变的真理，靠人不如靠己
你说，父母就一定靠得住么？优秀的孩子比家长的节奏要快几拍，哪还有时间等家长
在前面硬拽着娃提高啊，很多父母都是平凡的人，一堆毛病的人

【在 s*******y 的大作中提到】

: 以前不懂，感觉美国上学是拼父母，看谁能买进好学区。现在看真正的elite学校还是
: 看娃。加州最好的几家公立都要考试，msj算个例外。

t*r2012-10-15 07:10

89 楼

湾区公立高中都不需要考试入学，都是按地址入学，随便扔几个名字，Lynbrook High
/ Saratoga High / Monta Vista High 等等

【在 s*******y 的大作中提到】

: 以前不懂，感觉美国上学是拼父母，看谁能买进好学区。现在看真正的elite学校还是
: 看娃。加州最好的几家公立都要考试，msj算个例外。

t*r2012-10-15 07:10

90 楼

这版上没多少人有娃还住三藩市里，少数也是因为工作地点没办法。。。

【在 s*******y 的大作中提到】

: 旧金山湾区把旧金山开除了不合适吧 ...

s*y2012-10-15 07:10

91 楼

父母给创造点条件呗。再说优秀的孩子也有弱点，父母可以多关注孩子的弱点。

【在 m********t 的大作中提到】

: 当然了，千古不变的真理，靠人不如靠己
: 你说，父母就一定靠得住么？优秀的孩子比家长的节奏要快几拍，哪还有时间等家长
: 在前面硬拽着娃提高啊，很多父母都是平凡的人，一堆毛病的人

G*T2012-10-15 07:10

92 楼

删自己的贴是一种很funny（怯懦）的行为－－你有否本事再恢复回来？ :) 说出来
的话似乎也不必收回去嘛 :)
你觉得我骂你了？很会抬举自己嘛。

【在 t*******r 的大作中提到】

: 气不过的在骂人吧。。。

t*r2012-10-15 07:10

93 楼

BBS 有这个删帖的 feature 我为啥不能用。。。你看不惯的话，你就让老邢去掉这个
删帖的 feature 好了。。。

【在 G**T 的大作中提到】

: 删自己的贴是一种很funny（怯懦）的行为－－你有否本事再恢复回来？ :) 说出来
: 的话似乎也不必收回去嘛 :)
: 你觉得我骂你了？很会抬举自己嘛。

G*T2012-10-15 07:10

94 楼

你为啥就能用呢？ :) 不是说人要脸，树要皮吗？你啥都不要？

【在 t*******r 的大作中提到】

: BBS 有这个删帖的 feature 我为啥不能用。。。你看不惯的话，你就让老邢去掉这个
: 删帖的 feature 好了。。。

s*y2012-10-15 07:10

95 楼

建议您和潮水同学私下交流。他都不接招了您就别自娱自乐了。

【在 G**T 的大作中提到】

: 你为啥就能用呢？ :) 不是说人要脸，树要皮吗？你啥都不要？

G*T2012-10-15 07:10

96 楼

您说的极是。 :) 可能是自娱自乐得太high了，没收住。耽误您了！

【在 s*******y 的大作中提到】

: 建议您和潮水同学私下交流。他都不接招了您就别自娱自乐了。

m*k2012-10-15 07:10

97 楼

看来 99%是湾区娃的贫困线啊。。。

【在 t*******r 的大作中提到】

: 你去湾区 Palo Alto，Cupertino，Saratoga，Mission San Jose 等等几大学区查以前
: 的小学州考 (STAR test) 成绩吧 (去年转 common core，所以去年成绩没有，但前年
: 及以前都有)。。。这个包括是所有学生，不限于亚裔，还包括 social economic
: disadvantaged group，而且也不是 lottery school。。。
: 当然加州州考也是简单点。。。

r*o2012-10-15 07:10

98 楼

是啊。我们这儿公校没有 GT program，我们自己也不怎么会教。时间主要花在推自信
心（我娃自信心比较低），社交和运动上了。所以想问问是不是私校更有利于发挥娃的
长处，然后可以使娃更自信一点。现在恰好考了这个私校，他们限定我们周末以前答复
，所以有些纠结。

【在 s*******y 的大作中提到】

: 我想问问你为什么问第二个问题 -
: 是因为觉得小孩这么聪明别被公校耽误了？如果娃没考这么好就上个公校算了？

k*b2012-10-15 07:10

99 楼

如果私校声誉好，不差钱的话，就送私校吧。
就我体会（不过我娃尚在pre-k)，好的私校不仅仅 academi上有帮助，在小孩行为养成
和人格塑造上影响也很大。

【在 r*******o 的大作中提到】

: 是啊。我们这儿公校没有 GT program，我们自己也不怎么会教。时间主要花在推自信
: 心（我娃自信心比较低），社交和运动上了。所以想问问是不是私校更有利于发挥娃的
: 长处，然后可以使娃更自信一点。现在恰好考了这个私校，他们限定我们周末以前答复
: ，所以有些纠结。

r*o2012-10-15 07:10

100 楼

我娃现在也在pre-k. 他的问题是自我评价比较低。老师反映有很多时候他是正确的，
但他听别人和他不一样，他就跟别人学，经常是错的。他就觉得别的小朋友做了的就是
对的。所以我们培养目标就是希望他能阳光，自信，有主见。所以我想果聪明的话好好
利用也许会有助于培养自信？其实娃现在上的也是私校（因为我们这儿公校没有pre-k.
但是他在他们班属于很默默无闻，特爱面子又怕老师，努力融入的那种。我们本来想让
他秋天开始上公立的。抱着试试看的心态报了另一个私立。现在这个招生的老师好像很
喜欢我家娃的样子，说他very bright,每一个参与测试的老师都很喜欢他等等。我就不
知道这是客气话还是我娃真的特别。同时想上这个学校的话是不是我娃能得到老师更多
重视，能更自信一点。
抱歉可能说得有点语无伦次. 其实娃的性格像我，过于谦虚低调老实。小时候被党洗脑
以为是优点，后来吃了无数次亏，出国后更是经常被老板说要更加 bold 一些，一幅恨
铁不成钢的样子。所以不想娃也走我的老路。

【在 k******b 的大作中提到】

: 如果私校声誉好，不差钱的话，就送私校吧。
: 就我体会（不过我娃尚在pre-k)，好的私校不仅仅 academi上有帮助，在小孩行为养成
: 和人格塑造上影响也很大。

p*52012-10-15 07:10

101 楼

我家孩子测过智商，所以我知道人群中1%就是智商130以上的。160以上全世界就没几个
人。140以上，是非常罕见的。

false

【在 Y********d 的大作中提到】

: 我觉得false negative有可能，有些孩子紧张，英语不完全明白，没有测出来。false
: positive不太可能，智商测试不是能蒙的。
: 这里的关键是，你讨论中的top 1% 到底population 是什么，sample是什么?你认为中
: 美人口中的智力fundamental distribution到底是否一样？你是质疑楼主和GS的孩子得
: 到的1% 不是来自一个有代表性的sample，还是这个sample放到中国太小？
: 恕我愚钝，请明示。

b*i2012-10-15 07:10

102 楼

强调和利用娃的长处，做为切入点，让小孩自信起来，然后逐步引导，让孩子全面起来。
这个思路我赞同。
我儿子也有过一段类似的时候，对数字貌似很先进。我们当时的态度是鼓励配合但不偏
执。
作为家长，不妨注意分寸，不必强求，自然调整。
因为第一孩子还小，会慢慢自己发展，第二，小孩子的某类所谓特点，过了一段时间，
可能也就兴趣转移了。

pre-

【在 r*******o 的大作中提到】

: 我娃现在也在pre-k. 他的问题是自我评价比较低。老师反映有很多时候他是正确的，
: 但他听别人和他不一样，他就跟别人学，经常是错的。他就觉得别的小朋友做了的就是
: 对的。所以我们培养目标就是希望他能阳光，自信，有主见。所以我想果聪明的话好好
: 利用也许会有助于培养自信？其实娃现在上的也是私校（因为我们这儿公校没有pre-k.
: 但是他在他们班属于很默默无闻，特爱面子又怕老师，努力融入的那种。我们本来想让
: 他秋天开始上公立的。抱着试试看的心态报了另一个私立。现在这个招生的老师好像很
: 喜欢我家娃的样子，说他very bright,每一个参与测试的老师都很喜欢他等等。我就不
: 知道这是客气话还是我娃真的特别。同时想上这个学校的话是不是我娃能得到老师更多
: 重视，能更自信一点。
: 抱歉可能说得有点语无伦次. 其实娃的性格像我，过于谦虚低调老实。小时候被党洗脑

P*e2012-10-15 07:10

103 楼

显然是教大学啊。中学老师给学生写推荐信去读研究生院么？

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

【在 m********t 的大作中提到】

: pat pat，黄美眉的性格修养很不错的，是个很讨喜的姑娘
: 您是教中学么？其实我听说现在中学老师工资挺高的，那些senior的

C*d2012-10-15 07:10

104 楼

一般来说娃分几种：
1. 私校公校都没关系一样出色
2. 某方面比较弱，私校保护更好更容易出头
3. 非常弱，私校公校一样没戏。
大多数的娃，都是落在2类，当然我说的是好的私校。
这个和孩子是99% 还是1% 都没关系。
老师说的好话也别太当真，你面对一个可能以后十几年每年给你带来revenue 4万刀的
客户也是怎么好听怎么说的。
要看娃是不是会得到更多attention,看师生比例的数字比老师几句好话更重要。
另外说一句，所有的育儿书都认同不应该给娃灌输“你很聪明”这种想法，更不要说把
自信建立在这个基础上。
板上几天前还有专门的文章讨论这个。

k.

【在 r*******o 的大作中提到】

: 我娃现在也在pre-k. 他的问题是自我评价比较低。老师反映有很多时候他是正确的，
: 但他听别人和他不一样，他就跟别人学，经常是错的。他就觉得别的小朋友做了的就是
: 对的。所以我们培养目标就是希望他能阳光，自信，有主见。所以我想果聪明的话好好
: 利用也许会有助于培养自信？其实娃现在上的也是私校（因为我们这儿公校没有pre-k.
: 但是他在他们班属于很默默无闻，特爱面子又怕老师，努力融入的那种。我们本来想让
: 他秋天开始上公立的。抱着试试看的心态报了另一个私立。现在这个招生的老师好像很
: 喜欢我家娃的样子，说他very bright,每一个参与测试的老师都很喜欢他等等。我就不
: 知道这是客气话还是我娃真的特别。同时想上这个学校的话是不是我娃能得到老师更多
: 重视，能更自信一点。
: 抱歉可能说得有点语无伦次. 其实娃的性格像我，过于谦虚低调老实。小时候被党洗脑

t*r2012-10-15 07:10

105 楼

根据 wiki，160+ 差不多是三万人里有一个。。。还不至于全世界只有个位数的 160+：
http://en.wikipedia.org/wiki/High_IQ_society
Top 0.003 percent (99.997th percentile; 1 out of 30,000; approximately IQ
160):

【在 p********5 的大作中提到】

: 我家孩子测过智商，所以我知道人群中1%就是智商130以上的。160以上全世界就没几个
: 人。140以上，是非常罕见的。
:
: false

m*k2012-10-15 07:10

106 楼

潮兄还是那么认真...

+：

【在 t*******r 的大作中提到】

: 根据 wiki，160+ 差不多是三万人里有一个。。。还不至于全世界只有个位数的 160+：
: http://en.wikipedia.org/wiki/High_IQ_society
: Top 0.003 percent (99.997th percentile; 1 out of 30,000; approximately IQ
: 160):

C*d2012-10-15 07:10

107 楼

USAMO 比160还是要差点的，毕竟160不是人人都爱搞数学。

schools

【在 t*******r 的大作中提到】

: 根据 wiki，160+ 差不多是三万人里有一个。。。还不至于全世界只有个位数的 160+：
: http://en.wikipedia.org/wiki/High_IQ_society
: Top 0.003 percent (99.997th percentile; 1 out of 30,000; approximately IQ
: 160):

G*T2012-10-15 07:10

108 楼

这个很靠谱－公私校的选择有很多要考虑的因素，测试成绩应该是最不重要的。

【在 C*****d 的大作中提到】

: 一般来说娃分几种：
: 1. 私校公校都没关系一样出色
: 2. 某方面比较弱，私校保护更好更容易出头
: 3. 非常弱，私校公校一样没戏。
: 大多数的娃，都是落在2类，当然我说的是好的私校。
: 这个和孩子是99% 还是1% 都没关系。
: 老师说的好话也别太当真，你面对一个可能以后十几年每年给你带来revenue 4万刀的
: 客户也是怎么好听怎么说的。
: 要看娃是不是会得到更多attention,看师生比例的数字比老师几句好话更重要。
: 另外说一句，所有的育儿书都认同不应该给娃灌输“你很聪明”这种想法，更不要说把

t*r2012-10-15 07:10

109 楼

一般人灌水不会没事立马去查美国的数据，所以用记忆中祖国当年的数据。。。假设中
美的统计分布差别不太大。。。当然这个确实也不严谨。。。我今天早上查了并贴了美
国的数据。。。呼唤老邢发工资中。。。

false

【在 Y********d 的大作中提到】

: 我觉得false negative有可能，有些孩子紧张，英语不完全明白，没有测出来。false
: positive不太可能，智商测试不是能蒙的。
: 这里的关键是，你讨论中的top 1% 到底population 是什么，sample是什么?你认为中
: 美人口中的智力fundamental distribution到底是否一样？你是质疑楼主和GS的孩子得
: 到的1% 不是来自一个有代表性的sample，还是这个sample放到中国太小？
: 恕我愚钝，请明示。

d*g2012-10-15 07:10

110 楼

闺女小米（08年12月生日）今年年初报名county的GT program，county给免费测试了智
商，我们自己找心理学家进行了achievement测试，智商结果只和家长说是不是GT
eligible了，具体分数送到学校，我都没有去问，因为我一直觉得智商不是那么重要的
指标，爬了这个楼后，我觉得是不是我要去学校问问呢？
Achievement test考点是这个：
http://www.homeschoolertests.com/WJDefinitions.pdf
结果直接寄到家里，都是99%，GE（grade equivalent）都是三年级以上（测试时候是1
.5年级），有几项还达到了5年级。AE（age equivalent）就更高，因为她早了几个月
上学。
我也觉得这个板上的孩子基本都在这个水平上下，因为基因都是经过选择的了。我们的
这个平均水平的孩子都是属于很聪明但是不是天才。天才基本靠变异，遗传不出来。不
过这个水平奠定了成功基础，就是说，只要肯努力，而且努力方向对了，这些孩子将来
都有很高机会成功。剩下的我们家长要做的就是，帮他们找好方向，督促他们努力，或
者尽早帮他们养成努力习惯。

t*r2012-10-15 07:10

111 楼

回溯看完整个楼了。。。好吧，俺回帖不看帖的水车，明白了。。。

G*T2012-10-15 07:10

112 楼

http://www.riversidepublishing.com/products/group/cogat6/input.
如果是cogAT测试，会给一个“ability profile" －－一个Stanine score （即总共
把ability分三等，每等再分三份儿，共9，交叉对应三个方向verbal/quantitative/
noverbal）。
我觉得，比孩子的分数高低纯属无聊行为，更有意义的是根据这个测试增加对孩子特点
的认识。
读了上边链接里的“该profile孩子的学习特点”，很有收获－－不同特点的孩子学
习特点不一样，美国人这方面做大量研究，我们作为家长，了解一下这些研究成果，挺
有帮助的。（比如，有的孩子是visual thinker，有的是verbal learner。。。有的
prefer structured learning，有的适合discovery learning。。。了解一些，比招搬
我们自己的学习经验给孩子，多了一层资源）。

是1

【在 d*g 的大作中提到】

: 闺女小米（08年12月生日）今年年初报名county的GT program，county给免费测试了智
: 商，我们自己找心理学家进行了achievement测试，智商结果只和家长说是不是GT
: eligible了，具体分数送到学校，我都没有去问，因为我一直觉得智商不是那么重要的
: 指标，爬了这个楼后，我觉得是不是我要去学校问问呢？
: Achievement test考点是这个：
: http://www.homeschoolertests.com/WJDefinitions.pdf
: 结果直接寄到家里，都是99%，GE（grade equivalent）都是三年级以上（测试时候是1
: .5年级），有几项还达到了5年级。AE（age equivalent）就更高，因为她早了几个月
: 上学。
: 我也觉得这个板上的孩子基本都在这个水平上下，因为基因都是经过选择的了。我们的

r*o2012-10-15 07:10

113 楼

非常有用！谢谢！
还有别的类似材料吗？

【在 G**T 的大作中提到】

: http://www.riversidepublishing.com/products/group/cogat6/input.
: 如果是cogAT测试，会给一个“ability profile" －－一个Stanine score （即总共
: 把ability分三等，每等再分三份儿，共9，交叉对应三个方向verbal/quantitative/
: noverbal）。
: 我觉得，比孩子的分数高低纯属无聊行为，更有意义的是根据这个测试增加对孩子特点
: 的认识。
: 读了上边链接里的“该profile孩子的学习特点”，很有收获－－不同特点的孩子学
: 习特点不一样，美国人这方面做大量研究，我们作为家长，了解一下这些研究成果，挺
: 有帮助的。（比如，有的孩子是visual thinker，有的是verbal learner。。。有的
: prefer structured learning，有的适合discovery learning。。。了解一些，比招搬

G*T2012-10-15 07:10

114 楼

没有－我也只是刚刚根据接到的letter，去其网站上看了看，觉得有一定的营养－
－我家一直不推academics，所以没有积累太多资料。自己是读书出身（like most
parents here)，所以很多作法是凭自己的经验认识而已－－所以看到那个网站上的
介绍，觉得还是满惊艳的。

【在 r*******o 的大作中提到】

: 非常有用！谢谢！
: 还有别的类似材料吗？

Y*d2012-10-15 07:10

115 楼

完全同意这段，老师的教学热情和能力，师生比例，同学的学风和能力，是影响
learning effectiveness的三个最主要的外在因素。
部分同意这段，是应该表扬努力而不是聪明。不过以楼主家孩子的情形来看，先培养自
信可能更重要。这时，如果告诉他你是个聪明的孩子，要对自己的想法有信心，不要人
云亦云，也许是第一步。这种自己确立了，再强调努力的重要性。

【在 C*****d 的大作中提到】

: 一般来说娃分几种：
: 1. 私校公校都没关系一样出色
: 2. 某方面比较弱，私校保护更好更容易出头
: 3. 非常弱，私校公校一样没戏。
: 大多数的娃，都是落在2类，当然我说的是好的私校。
: 这个和孩子是99% 还是1% 都没关系。
: 老师说的好话也别太当真，你面对一个可能以后十几年每年给你带来revenue 4万刀的
: 客户也是怎么好听怎么说的。
: 要看娃是不是会得到更多attention,看师生比例的数字比老师几句好话更重要。
: 另外说一句，所有的育儿书都认同不应该给娃灌输“你很聪明”这种想法，更不要说把

s*m2012-10-15 07:10

116 楼

比平均值高两个标准差（相当于IQ130或者132）也不过是2%多一点。
北清不是人人都能到2%,更别说1%了。
另外智商测试对高智商的人区分度不大，智商测试不是用来测你是不是天才的，或者说
不是来测你更天才一点还是他更天才一点。

【在 C*****d 的大作中提到】

: 他的意思就是1%看着很吓人，其实没什么大不了的。
: 国内的话北清是0.07%，这还是扩招之后。
: 这里的话ivy是0.3%，也就是1%里的大多数也就是上个州大，和10%没太大区别。
:
: false

r*c2012-10-15 07:10

117 楼

天才，天才！简直不是用天才形容的，完全就是天顶星人。
反正你们就都盼着孩子不属于人类，至少不属于正常人吧