夏天又到了，要开个猫门么？# pets - 心有所宠
p*e
1 楼
我想从integer bit-to-bit的cast到double：
int x = 0;
double f = *((double*)&x);
这个cast为啥一直是有效的？一个integer的地址是4-byte aligned，也就是说，valid
integer address should end with 0, 4, 8 or c. double是8-byte aligned, 也就
是，valid double address should end with 0 or 8.
那么如果x的地址是 end with 4 or c, 这个cast为啥还是有效的？
为了保证这个问题始终出现，我把程序改成：
int x[2] = {0, 0};
double f1 = *((double*)&x[0]);
double f2 = *((double*)&x[1]);
这样做保证x[0]和x[1]里始终有一个的地址不是 8-byte aligned，但最后的结果是f1
是0，f2是乱码，但都没报错。
这种cast为啥可以不考虑alignment？是compiler动了什么手脚吗？
int x = 0;
double f = *((double*)&x);
这个cast为啥一直是有效的？一个integer的地址是4-byte aligned，也就是说，valid
integer address should end with 0, 4, 8 or c. double是8-byte aligned, 也就
是，valid double address should end with 0 or 8.
那么如果x的地址是 end with 4 or c, 这个cast为啥还是有效的？
为了保证这个问题始终出现，我把程序改成：
int x[2] = {0, 0};
double f1 = *((double*)&x[0]);
double f2 = *((double*)&x[1]);
这样做保证x[0]和x[1]里始终有一个的地址不是 8-byte aligned，但最后的结果是f1
是0，f2是乱码，但都没报错。
这种cast为啥可以不考虑alignment？是compiler动了什么手脚吗？
