a*6
1 楼
这两天看到论坛里有初烧对镜头感兴趣，就想把自己对使用过的镜头的感受贴出来
，给初烧做个参考。着重谈一下APS幅面的镜头，因为全幅基本上只能考虑各家那几个
牛变和定焦头了，而APS幅面像场比较小，相对比较好做，很多副厂头也做的很不错，
确实有不少物美价廉的选择。我的镜头评论都带有很强的主观色彩，因此肯定不够客观
，想看客观评测的请去PZ，DP，Lenstip，etc。高手就没必要看了，浪费时间，初烧但
是预算充足，上来就要上全幅和大三元的也没必要看了。我主要是想和预算有限的初烧
分享一下镜头实际使用中的感受。
先谈一谈广变，我想谈的第一支镜头是Sigma 10-20/4-5.6。这支镜头用在佳能机
身上的等效焦距是16-32毫米，正好是拍摄风景，城市建筑的黄金焦段，非常实用。滤
镜的口径是77毫米，便于和其它镜头共用一套滤镜。镜头的做工还是不错的，握在手里
很扎实。这支镜头的解像力很好，特别是在10毫米段非常突出，f/8下几乎一直锐到边
，它的反差适中。现在我手里没有佳能的10-22，所以没法作AB对比，但我的主观感受
是这支镜头的锐度至少不逊于10-22，甚至可能略微好一点。10-20的发色不错，比较正
，我没有注意到任何偏色的现象，饱和度比较高。10-20的畸变矫正的不错，在超广里
面算不错的，略逊于10-22。10-20色散矫正地很出色。10-20抗耀光很出色，略逊于以
抗耀光性能著称的10-22，但是足够满足拍风光的需要了。
综合来说，10-20的光学性能和10-22很接近，主要的差距是长焦短了2毫米，另外
光圈小一点，但是前者的价格比后者差不多便宜了近400块。个人认为是目前APS幅面上
性价比最高的拍摄风光，建筑的广变。
这个头有两点需要注意：一是目前有一支10-20/3.5，价钱高很多，光学素质不如
老头，另外滤镜是82毫米，投入很大。如果不经常用大光圈的话，不推荐这支新出的头
。二是10-20/4-5.6的QC名声很不好，绝大多数差评都是因为买到有decenter问题的镜
头。因此如果买二手的话，建议从craiglist上买，这样可以实际检测一下。如果买新
头的话，一定要从信誉好，退货，换货方便的商家购买。
，给初烧做个参考。着重谈一下APS幅面的镜头，因为全幅基本上只能考虑各家那几个
牛变和定焦头了，而APS幅面像场比较小，相对比较好做，很多副厂头也做的很不错，
确实有不少物美价廉的选择。我的镜头评论都带有很强的主观色彩，因此肯定不够客观
，想看客观评测的请去PZ，DP，Lenstip，etc。高手就没必要看了，浪费时间，初烧但
是预算充足，上来就要上全幅和大三元的也没必要看了。我主要是想和预算有限的初烧
分享一下镜头实际使用中的感受。
先谈一谈广变，我想谈的第一支镜头是Sigma 10-20/4-5.6。这支镜头用在佳能机
身上的等效焦距是16-32毫米，正好是拍摄风景，城市建筑的黄金焦段，非常实用。滤
镜的口径是77毫米，便于和其它镜头共用一套滤镜。镜头的做工还是不错的，握在手里
很扎实。这支镜头的解像力很好，特别是在10毫米段非常突出，f/8下几乎一直锐到边
，它的反差适中。现在我手里没有佳能的10-22，所以没法作AB对比，但我的主观感受
是这支镜头的锐度至少不逊于10-22，甚至可能略微好一点。10-20的发色不错，比较正
，我没有注意到任何偏色的现象，饱和度比较高。10-20的畸变矫正的不错，在超广里
面算不错的，略逊于10-22。10-20色散矫正地很出色。10-20抗耀光很出色，略逊于以
抗耀光性能著称的10-22，但是足够满足拍风光的需要了。
综合来说，10-20的光学性能和10-22很接近，主要的差距是长焦短了2毫米，另外
光圈小一点，但是前者的价格比后者差不多便宜了近400块。个人认为是目前APS幅面上
性价比最高的拍摄风光，建筑的广变。
这个头有两点需要注意：一是目前有一支10-20/3.5，价钱高很多，光学素质不如
老头，另外滤镜是82毫米，投入很大。如果不经常用大光圈的话，不推荐这支新出的头
。二是10-20/4-5.6的QC名声很不好，绝大多数差评都是因为买到有decenter问题的镜
头。因此如果买二手的话，建议从craiglist上买，这样可以实际检测一下。如果买新
头的话，一定要从信誉好，退货，换货方便的商家购买。
